Reprise du message précédent :

   
la 1 est sympa
la 2 je comprends pas le but de tout cramer à part les rochers mais je suis ouvert à une explication

Du high key en paysage !! Ça se fait en portrait alors pourquoi pas sur du paysage Y'a pas plus d'explication que ça finalement.

Puis c'est plus facile à traiter quoi ! Tous les blancs à fond et puis voilà ! Doit y avoir les même chez Ikea ... hum on me chuchote que c'est pas forcément une référence

Plus sérieusement c'était un essai, je trouvais sympa de ne faire ressortir que les rochers. Mais ça m'intéresse d'avoir des retours là dessus.

T'as bien raison !    
des fois faut faire péter les curseurs    
 
en paysage chui pas fan mais en portrait oui; mais ça m'a rappelé une espèce de logo que j'avais dans l'idée à une époque pour mon site en jouant avec le mode seuil , ça ressemblait à ça http://img694.imageshack.us/img694 [...] rslogo.jpg  

bon apparemment c'est un peu tard pour y retourner, les fleurs commencent à bien être fanées, finies les belles couleurs même sous une belle lumière
ça sera pour l'année prochaine
 
sinon, si jamais quelqu'un voudrait un ou deux raw pour faire des tests ya pas de problèmes

Un peu de fraicheur avec la cabane de Bertol dans le Val d'Hérens en Valais    
 

Ton pola donne trop de contraste en haut à gauche.
Il aurait été bien vu d'harmoniser avec la droite je pense.

Je m'y attendais    Pas de miracle à 11 mm!  
J'aurais du tourner la bague du filtre pour avoir moins d'effet. Malgré la fin d'après-midi, la lumière était encore bien dure. Je sais pas si cela aurait été mieux en fin de compte.

Wé, cela dit avec Pantashop c'est l'histoire de 2 minutes pour arranger ça

Suis une bille avec toshop mais vais tenter qqch.
 

ACR dégradé d'assombrissement qui part du coin droit

J'aime bien mais pas convaincu que ça plaise à d'autres que moi:

marche pas bien, mauvais conseil de ma part    
 
mieux :  
- pipette prendre couleur du haut du ciel à gauche (couleur d'avant plan)
- pipette prendre couleur bas du ciel à gauche, ras des montagnes (couleur d'arrière plan)
- quick selection tool prendre la grosse partie du ciel pas conforme, en gros jusqu'à la moitié
- dégradé avec les couleurs choisies du haut du ciel jusqu'au ras des montagnes de droite
- gommer la transition du milieu avec tampon
 
pas ultime mais pas réussi mieux, resultat : http://img535.imageshack.us/img535/2069/54104515.jpg

 
Du portrait animalier en high key c'est osé ! Mais j'aime bien
 
rapetout : j'aime bien les deux lignes directrices de la route et de la rambarde, peut-être que la partie en pierre de gauche prends un chouia trop de placee, mais j'imagine que c'était délicat de sortir le marteau piqueur pour la photo

La transition montagne / ciel a droite
Enfin je dis ça, mais je n'aurais pas fait mieux  

  et oui pour le marteau piqueur   .

mullaghmore

perfectible c'est clair, j'ai pas "amélioré le contour" de la sélection au niveau de la transition avec la crête de la montagne

j'aime bien

 
la premiere, pas mal du tout si on aime le genre, malgré l horizon a 50-50, c est bien fait
la deux, je me suis fait la meme reflexion, pourquoi tout cramer, apres j ai vu ta reponse, c est sympa en effet ces beaux rochers qui ressortent sur fond blanc mais dans ce cas...pourquoi les faire en pose longues??  Peut etre tu as eu l idée de le faire uniquement en post traitement. Auquel cas j aimerais bien voir la photo originale sans cramage  

J'aime assez la première mais je te trouve un peu bourrin sur le traitement des nuages  

 
La pause longue, c'est pour le côté vaporeux, limite pouvoir se poser la question brumes ou vagues.
 
Par contre j'avais sur-exposé dès la prise de vue. Donc l'original est cramé
 

 
J'aime le traitement bourrin, sacré ambiance !

Traitement trop poussé pour moi... Et le vignettage n'apporte rien. Sinon c'est dommage car c'est un beau paysage!

elle passait pas en couleurs la 1 ?

Merci pour vos retours    
j'aime les NB qui ont du caractère, du contraste, sans néanmoins cramer les blancs ou boucher les noirs (encore qu'un petit peu de noir bouchoso ne me dérange pas)
 
pour la 1, en couleurs sans vignette c'est ça, je trouve que c'est un peu plat je préfère nettement le NB où l'eau fait davantage écho au ciel
 

Version N&B sans hésiter pour ma part, j'adore le rendu !  
 
Pour ta seconde, le dégradé sur le haut de l'image me semble un peu violent !

un peu fort en effet mais assumé, en fait j'ai pas mis de dégradé c'est un des presets de SEP à peine modifié
je pourrais dodger le haut un poil cependant.

précision aussi concernant les NBs en général: Sur des écrans pourris ou mal calibrés on voit moins de nuances de gris et les NB apparaissent souvent plus contrastés et plus violents. J'ai déjà fait l'expérience en regardant certains de mes NBs sur plusieurs lcd de base au boulot , my gode on dirait du mode seuil des fois!   j'exagère un peu mais bon c'est pour dire que le minimum pour bien apprécier une image c'est :
- soit de calibrer son écran avec une sonde, c'est le top.
- soit de télécharger un profil calibré pour son écran (ça sera au moins approchant et mieux que rien)
- soit acheter un écran déjà bien calibré en sorti usine

Pas d'accord avec ça. A mon sens, le vignettage renforce l'effet grand angle, en "arrondissant" l'image. Et le traitement poussé me va bien...
Belle photo.
 
Par contre la 2  ne me dit rien...

rapetout rembarde et surtout son ombre un peu trop présente ...  
 
Cybercap j'aime beaucou la 1ere, en N&B et avec le vignetage  
La version couleur est plus édulcorée, pas du tout la même ambience !
La 2 est belle, mais me parle mois, moins d'impact.
 
 
Joli paysage guelu, effectivement el coin droit manque de peche, ou le gauche en a trop    
 
 et psychopath76, pas mal, mais mais lumière un peu hard ama !
 
phtx un peu trop tristouille

 
Qui par exemple ?
 
Hormis les cas cité par l'ours (temps orageux, brume...) j'ai du mal a voir en quoi ça peut être bien. Notamment dans le cas de ces champs de lavande, pour moi ca ne passe pas du tout...

 
Ca me plait à moi cette seconde photo !
 

 
Cool, le traitement passe très bien pour moi, je préfère nettement la N&B à la couleur malgré la lumière douce. Ca penche pas un poil par contre ?

C'est bon ça

Je soumets cette dernière à vos avis, je ne sais pas vraiment quoi en penser :
 

C'est dommage cette tendance au moiré sur les vaguelettes. En grand ça doit mieux se passer.

lag

j'aime bien gwa, mais effectivement les vaguelettes font mal aux yeux comme les veste à carreaux sur la téloche

Uuep, la compression flickr est assez chelou à l'écran. Déjà que je n'étais pas des masses convaincu...
 
Et merci pour vos retours

Bonjour,
Quelques petites tofs :
 
1-

 
2-

 
3-

la 3 me botte bien la compo est sympa

Sur la 2, je verrai bien un petit traitement par zones, pour mettre en avant le ciel et le sol.