Reprise du message précédent :
Atchoum je suis fan    
 
T'as quoi comme filtre dégradé parce que ça m'intéresse fortement !!

bon ok mais pas dans les fesses alors    
 
atchoum, c'est bon ça
et prend pas froid mon garçon avec tes 3 pieds dans l'eau en permanence

[img] http://cyrillerabiller.net/photo20 [...] etz010.JPG[/img]

__
Le poids, dernier avertissement

La qualité du noir est blanc est  

j'aime pas trop la vue "pigeon" mais comme ça me rappelle Vertigo d'Hitchock (que j'adore), on va dire que ça me plait.

cay messieurs Karl Zeiss et Kodak qu'il faut remercier

hitchock le vosgien alors

atchoum, chapeau!
 
rdu, joli ca comme traitement, mais pas convaincu par les creneaux en premier plan
 
et maintenant???
 
239 bis 16/9

 
239 bis N&B

 
tu es sur la bonne voie  

en fait photoshop avec camera raw ca marche pas mal... couleurs encore un poil pourries je trouve, j'ai essaye sous DxO mais pas eu le temps de up hier

oublie DxO, si tu maitrises toutes les subtilités de camera raw ensuite tu peux voir pour un dev plus poussé
 
analyse ton image, mets l'accent sur ce que tu veux montrer et emmène le lecteur dans ce sens.
 
dans ta photo de la voie de chemin de fer, c'est clairement cette courbe des rails à l'aspect rouillé que tu as voulu montrer (à moins que je me trompe mais je ne vois rien d'autre) ; or dans  ta photo d'origine c'était complètement sousex. le regard du lecteur se pose sur le ciel clair et s'arrête là. prout.
 
regarde ce que fait chaque slider d'ACR, y'a en pas bcp à maitriser et tu arriveras à faire des bons dev et à retranscrire ton idée lors de la pdv

merci pour les conseils. J'ai en effet un gros travail à faire encore pour la post prod!
 
Par contre je trouve les rendus de DxO vraiment sympa sur certains points, puis je l'ai acheté quand même
 

ouaip
DxO n'est pas un mauvais logiciel, il est juste peut être plus difficile à maitriser au début. Y'a des boutons tout partout là dedans non ?
 

Oui.
Mais il n'a pas l'exclu sur "des boutons partout".

j'ai dû tester la démo une fois il m'a fait peur    
 
je voulais pas modifier un truc dans la matrice sans faire gaffe  

bah franchement il n'y a pas tant de boutons que ca! C'est très limité pour les retouches en profondeur, mais je pense que pour le tout va c'est assez rapide... le film pack par contre lui n'est peut etre pas bien rendu, il a vite tendance a noircir ta photo si elle est mal exposee.
 
Mais je pense que je vais bosser en parallele avec les deux. Par contre pour le coup, lightroom va disparaite

mais noooon    
 
 

bah camera raw c'est quasiment lightroom au final, sans la gestion de biliotheque?
(quoi que la on est quand meme pas mal hors sujet...)

Vous pensez quoi de DPP, vite fait, comme ça?  

oui c'est idem
 
DPP j'aime pas, trop moche , beurk.
 
capture one est efficace je crois ou à la limite capture NX (pas bcp plus beau que DPP) si je devais vraiment laisser tomber adobe, le reste j'accroche pas

 
Oui mais gratuit.    
En fait la question c'est surtout : est-ce-que les extras en fonctionnalité que proposent les autres et qui me parlent un peu moins que les réglages de base : récupération, lumière d'appoint, etc...sont des fonctionnalités qui ne sont pas faisables sous DPP et qui nécessitent donc un post traitement supplémentaire sous toshop?
   

J'ai pas joué avec les dernières versions mais je devrais.
J'étais resté à celle de l'époque de 20d/5d

Félicitations, t'es dans l'Explore d'aujourd'hui!  

Boh, pas tant que ça. Il y a plein de paramètres qui sont gérés automatiquement, mais qu'on peut reprendre en manuel (compensation d'expo, du vignettage, des déformations optiques, du bruit, etc.). Une fois qu'on personnalise l'interface et qu'on garde les éléments qui nous intéressent, ça s'allège fortement. Venant de lightroom, en 2h c'était personnalisé et j'étais presque adapté.

J'affiche uniquement : Histogramme, compensation d'exposition, gamma, courbes, balance des blancs, contraste, vibrance.

Ah ? Moi j'en suis content. Rien que l'outil courbes permet beaucoup de trucs (même s'il n'est pas aussi bien géré que chez Adobe).
Après, c'est vrai qu'il manque peut-être une récupération des hautes lumières. On peut le faire, mais c'est pas aussi explicite que dans Lightroom (mais peut-être que c'est aussi efficace).

not 4 me

J'aime bien moi ... Point de vue "original", je trouve que l'on entre facilement dans la scène ... Je trouve ça agréable

+1
pas super intéressant cette fois  

239 refait sous Dxo

 
239 refait sous Dxo en N&B

 
Voila au final ce que j'obtient avec Dxo... promis j'arrete avec cette photo

Pour moi ça va, c'est pas exceptionnel mais ça fonctionne.

Gros problème de densité entre le sol et le ciel sur le n&b.
Sinon à titre perso, je ne suis pas fan de la tophe.

 
Pas très fan non plus, je préfere les précédentes
 

 
Pas vraiment fan, ca manque un peu de punch...

oki, meric
Bah c'etait surtout le traitement que je travaillais, la photo m'a gonflé de toutes les manières maintenant

Probablement un poil en effet, tant pis on verra sur les prochaines

Pour moi ça manque un peu d'espace sur la gauche. Mais j'aime bien le traitement n&b.
 

 
Le southwest c'est vraiment le top pour la photo de paysage    

On se rend pas bien compte en si petit, t'as pas un lien vers plus grand ?

Sur flickr éventuellement:
 
http://www.flickr.com/photos/bobot [...] hotostream
 

Bryce

la lumière est belle mais le PP n'en tire pas parti je trouve

Tu as raison. Le PP date de mes premiers pas avec LR. JE devrais peut être la peaufiner maintenant que je maitrise mieux l'engin

 
C'est limite en terme de fonction annexe, mais en ce qui concerne la derawtisation en elle même, c'est celui qui fait le meilleurs boulot sur mon 5D.

Une chtiote image du Connemara :