Reprise du message précédent :
sisi, les regles sont les mêmes pour tout le monde

ça marche ça pour vous ?
edit : c'est un poil sombre ou trop contrasté peut être    

Une autre
edit un autre traitement. J'ai un peu de mal...
http://img440.imageshack.us/img440 [...] 980cg6.jpg
 

lycos : il manque un truc
 
delantera : ça penche
 
cesy : j'aime pas la lumière trop plate

Mieux que l'autre au niveau de la compo, avec les cailloux au premier plan qui font circuler le regard, là où la première est bien vide...
Effectivement ce serait encore plus mieux avec une meilleure lumière et plus de matière dans la neige

de 0.4°, t'as l'oeil

c'est flagrand quand meme

amha ça vient du fait que la masse est plus grosse à gauche

y a un déséquilibre dans ton ciel  
sur la partie haute a gauche qui est etroite se retrouve sur la partie inférieure droite alors que cette meme zone etroite aurait du etre a gauche et conserver les memes proportions que la partie supérieur
je sais pas si je suis clair ?  

Le 50/50 me gêne, et il est pas justifié ici
(en plus on dirait que ça penche)

Manque quelque chose...

bonsoir
 
Ca vous cause ?
Merci
 

 
 

wé, je suis assez d'accord avec vous il manque un truc

un premier plan

valable sur la dernière postée aussi je trouve

 
en parlant de premier plan, j'ai fait ces photos(voir ci-dessous) et je me demande si ce n'est pas trop "banal"?  

 

 

La 1, la lumière est trop dure, la 2, les pieds ça marche pas pour moi.

c'est vrai les pieds c'est toomuch  
certes la lumière est un peu haute sur la 1, mais est ce que la bite suffit?

La "bite" pourquoi pas, mais le truc à droite de la bite est il vraiment utile ?

 
j'aime bien la 1, surtout à cause de la couleur du ciel et de l'eau, qui se répondent.
 
par contre, devait y'avoir un truc à faire avec la bite

huhu, la une les couleurs sont

Les couleurs sont pas banales sur la 1 en tous cas

J'adore ce jaune!!

Pour moi, la neige manque de matiere...

 
ouch, ca doit pas arriver souvent en Bretagne (je pense) des couleurs comme ça!!
 
A mon tour, et je donne une voiture a celui qui me donne l'endroit ;-)
au 10-22, pas de sat, juste une courbe"contraste moyen " sous photoshop, le 10-22 sature déjà bien tout seul!!

 

 

 

 
 

 -
 Jolie couleur pour la 1, il faudrait par contre corriger le léger tilt, la 2 à la rigueur.

Les couleurs sont au rendez-vous mais les cadrages sont franchement bâclés. Dans ce genre "carte postale", vu et revu, se contenter de profiter du paysage qui s'offre à nos yeux n'est pas suffisant. Ça manque de sujet et de force, ça fait plus photo souvenir prise à la va-vite pour faire un résumé en diaporama powerpoint et faire baver les collègues au taf...

Tu entend quoi par "tilt" ?

oui, c'est quoi ce "tilt". sinon,les couleurs sont normales, le ciel est bleu, la mer a sa fameuse couleur du coin(falaise de calcaire, grande marée),le sigma 12-24 accentue, la compression est un peu forte et Granville c'est en Normandie!!!  

 -
 Vous pourrez trouver ça dans Google mais comme je suis un brave type et que je veux vous faire gagner du temps, tilt = ça penche.

 ok, merci.
ça tilt trés légers alors.

 -
 Pas de quoi vider l'océan mais quand même, tu me diras que ça n'enlève pas grand chose.

Ben tu peux pas dire penchage, ou "ça penchouille" comme tout le monde  

 
  C'est sec, mais c'est franc  
JE me rends en fait pas bien compteque ce qui aurait pu etre bon comme cadrage, tu aurais vu ça comment avec les mêmes elements?

Difficile à dire puisque je n'étais pas sur les lieux. Je ne connais pas les éléments qui étaient visibles mais que tu n'as pas intégrés dans tes photos. En tout cas, une bonne photo de paysage s'étale généralement sur plusieurs plans, histoire de donner de la profondeur. Là, avec un plan unique (comme pour le palmier), après une demi seconde de visionnage on a vu ce qu'il y avait à voir et ça n'attire plus l'attention. Pour les autres (celles du ponton), le soucis est essentiellement dû à la lumière, trop forte. Le soleil est trop haut dans le ciel et du coup les ombres sont réduites, l'eau n'a pas de relief. La mer prend trop de place également. Le ponton n'est pas assez mis en valeur. On dirait que c'est le sujet de la photo et pourtant on a l'impression qu'il te gênait.
Pour celle avec la bouée rouge, au contraire, elle est bien trop présente. On ne voit pas son environnement, elle est en contre-jour (ce qui peut s'assumer, à condition de jouer sur la forme, mais là elle encombre et elle est encore trop rouge pour que ça fasse vraiment contre-jour voulu, assumé par un contraste), et le sol derrière penche sévèrement.
 
Ca n'est que mon avis, hein. Tu fais ce que tu veux de mes conseils.

Ils ne s'adressaient pas à moi, mais merci pour ces conseils
 
Le paysage je trouve vraiment que c'est difficile à traiter.

 
merci pour les conseils    
pour le ponton, j'en ai ou il est bcp plus present, mais justemetn j'avais peur qu'il le soit trop..
et pour la bouée, en fait , a la pdv, elle est bcp plus sombre, j'ai justemetn voulu la faire ressortir un p'tit peu, ben j'aurais p-e pas du..
 
edit:c mieux la par ex?

 

 -
 C'est vrai que penchouille j'aime bien ça rime avec andouille mais bon, le terme en photographie c'est tilt, qui comme tu le sais veux dire penche en anglais. Penchage, ce n'est pas français, penchitude peut-être, mais non je garde tilt c'est plus court.

Après c'est une question de goûts aussi, hein. Pour moi sur la 1 il y a clairement un problème de lumière trop crue. Ta photo fait plutôt catalogue de vacances sous les tropiques en fait. Mais si c'est ce que tu recherches alors il ne faut rien chager. Pour la deuxème il y a bien trop de sable, c'est pas super intéressant.

J'aurai sorti les téléphérique du cadre

et le penchage

J'étais sûr que tu dirais ça    
 

 
Avoue t'as pris la photo penchée et tu l'as redressée pour la poster
 
Les montagnes sont de travers, ca passe pas