Reprise du message précédent :

 
 
eh bien je te remercie et surtout aussi pour ce liens magnifique j'adore ce photographe!
je connaissais pas, de ou es t il? et dommage on peut pas le contacter sur son site pour tapr discut!
 
merci encore

bon alors en voici une autre avec un style plutot dejanté mais celà viens de la tmax poussé a 1600 iso avec un grand angle de 17mn!
 

hummm j'adore le style, par contre trés moche les bord
Ca spousse a combien max un Tmax 100 ?

les bord sont provoqué a cause de la tmax 400 poussé a 1600! j ai testé et voilà lol. bon a coté de ça pas mal de photos etaient raté a cause de ça aussi!

j'aime assez  

 
j'aime aussi  

 
j'adore moi

a votre avis?

 

 

 

De rien. Tu sauras comment le contacter, entre autres, en cliquant sur "presentation" sur son site  

oui j'ai vu ça apres avoir ecris ce post! merci

j'ai un faible pour la 3 mais la compression a du bien alterer non ?

 
en fait, j'ai pas mis bcp de sharpen (15 environ)mais deja je trouvais l'image de base bien "fouillie", et je sais pas trop si ca vient de mon log de visionnage(acdsee) ou d'aileurs, sachant tout de mm que c'est pris avec le 18-55 du kit du 350 d..Mais bon, prise en format jpegfine, elle fait qd mm 6.7 Mo, alors que la plupart de mes photos font entre 2.5 et 3.5 Mo!!

peut etre la dernière à la limite mais bon , çà ressemble à du Progzz mais c'est loin d'etre du Progzz

la premiere, mais en sépia...
tu devrais essayer...
edit: les deux dernieres sont pas mal du tout

 
ok, v essayer ça, mais faut que je trouve ou c'est!!
edit:voila pour l'essai en sepia, je touve pas que ca se voit bcp!
sinon 2 autres toujours pour avis..

 

 

nan mais stop quoi

euh...
c'est pas ça du sépia...

 
je sais bien mais un tuto trouvé sur internet me disais de desaturer mon image, et ensuite de lui appliquer un filtre photo "sepia" , voila..je pense que le fait que l'image soit tres "pale" doit limiter l'effet du filtre..

Faut que j'arrête le paysage et surtout la retouche. Ca ne me réussit pas...    
 

c'est clair que l'on voit que c'est retouché, mais c'est joli, enfin c'est pas insupportable quoi.
 
C'est bien saturé quand même.    
 

petit aparté, j'ai eu l'occasion d'essayer ça, c'est assez fort    
Micmax as-tu essayé sur tes paysages?
 
merci à jio
visible dans http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1687166

ça p00tre, arrête de faire ton modeste

c'est trop saturé pour moi, surtout les rochers

 
Un peu saturé (les rochers   )
Mais j'aime assez...n'arrête pas le paysage  

Une dernière pour la route. Ca me laisse froid quand même...
 

 
Allez, je retourne à mes pinces à linges !

la taille bordel!
 
 
 

+1

x

la photo est pas mal, mais effectivement la retouche est pas terrible     elle est trop voyante, trop contrastée et je n'aime pas non plus le rendu des couleurs, ca ne fait pas naturel. Ca me donne l'impression d'un truc vieillot .... par contre je pourrai pas te donner de conseils je suis une quiche en retouche et je crois que j'aurai pas fait mieux

tu n a pas l air content te tes photos de Bretagne
tu a raison il n y a pas grand chose de bon
va falloir revenir nous voir

 
C'est bien la bretagne, nan mais ho !
 

 

l'avant plan est trop bouché sur la première je trouve.

 
la retouche à la truelle... le halo autour des rochers est un peu trop voyant et tu as fait beaucoup plus original
 

 
mieux mais toujours assez classique, je préférais tes brumes du matin

 
Et regardez qui nous engueule quand on poste "sans prétention"
 
Un peu saturé mais bieau

J'vais faire des pinces à linge dans la brume

tentative de N&B avec un fond de tiroir.
 

 

 
Il y a un truc qui me gène, on dirait qu'il manque du piqué ou qu'il y a du lissage je sais pas.

passé dans netimage car l'original est très bruité (800 ISO sous-ex). Je dois me rendre à l'évidence, je suis une brêle en retouche