Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3511 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Critiques Photos
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  ..  1340  1341  1342  1343  1344  1345
Auteur Sujet :

Les paysages

n°325538
starlette2​7
Posté le 22-06-2004 à 11:53:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
http://img36.imageshack.us/img36/2217/champ.jpg  
une petite participation ....


Message édité par starlette27 le 22-06-2004 à 11:54:09
mood
Publicité
Posté le 22-06-2004 à 11:53:34  profilanswer
 

n°325540
starlette2​7
Posté le 22-06-2004 à 11:55:46  profilanswer
 

j ai l'impression par contre que lorsque je prend des photos du ciel, sur les bords en haut a gauche et en haut a droite , la couleur du ciel est plus sombre.....
c est normal ca?

n°325541
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 11:56:09  profilanswer
 

Comme déjà dit sur le topic du 300D :
 
C'est extrêmement graphique, très joli.:)
 
Je recadredrais un peu plus en haut pour mettre l'horizon au tiers, et surtout virer le premier plan un peu trop présent, et ça sera parfait.:)

n°325542
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 11:57:10  profilanswer
 

starlette27 a écrit :

j ai l'impression par contre que lorsque je prend des photos du ciel, sur les bords en haut a gauche et en haut a droite , la couleur du ciel est plus sombre.....
c est normal ca?


Oui, c le vignetage de l'objectif.
 
Ferme plus le diaphragme en paysage (f/8, f/11), comm ça tu auras plus de PDC, et moins ce "pb"...

n°325543
e-mage
coupeur de pixels en 4
Posté le 22-06-2004 à 11:59:28  profilanswer
 

starlette27 a écrit :

j ai l'impression par contre que lorsque je prend des photos du ciel, sur les bords en haut a gauche et en haut a droite , la couleur du ciel est plus sombre.....
c est normal ca?


C'est probablement le vignettage, les bords de l'image sont un peu plus sombres à cause des défauts optique et ça se voit plus sur ce type de photos.
Edit> trop tard  :D


Message édité par e-mage le 22-06-2004 à 12:00:08
n°325546
starlette2​7
Posté le 22-06-2004 à 12:02:46  profilanswer
 

Citation :

Oui, c le vignetage de l'objectif.  
 
Ferme plus le diaphragme en paysage (f/8, f/11), comm ça tu auras plus de PDC, et moins ce "pb"...


ok merci du conseil..
donc quand je veux prendre des photos du ciel , je les prend en f8/ ou f11 alors...
 

Citation :

C'est probablement le vignettage, les bords de l'image sont un peu plus sombres à cause des défauts optique et ça se voit plus sur ce type de photos.


ok merci
 
j'ai pris les photos du ciel avec le 18-55....  

n°325686
-solal-
who the hell are you?
Posté le 22-06-2004 à 13:47:04  profilanswer
 


 
superbe  :jap:  
Ca ferait un excellent wallpaper tiens !  ;)

n°325829
ezzz
23
Posté le 22-06-2004 à 15:46:08  profilanswer
 

-solal- a écrit :

superbe  :jap:  
Ca ferait un excellent wallpaper tiens !  ;)


 
Tu bosserais pas chez microsoft, toi ? :o

n°325896
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 17:05:23  profilanswer
 

Je viens de finir de post-traiter la première image de ma série. Je voudrais votre avis sur le résultat :
http://webzeb.perso.free.fr/300D/Paysage_01r2.jpg
(originale : http://webzeb.perso.free.fr/300D/Paysage_01.jpg )
 
Une autre petite chose : quand on se retrouve ds une situation de très haut contraste type contrejour, comment procéder ? :??:  
 
Merci.:jap:


Message édité par webzeb le 22-06-2004 à 17:32:55
n°325950
e-mage
coupeur de pixels en 4
Posté le 22-06-2004 à 18:20:15  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Je viens de finir de post-traiter la première image de ma série. Je voudrais votre avis sur le résultat :
http://webzeb.perso.free.fr/300D/Paysage_01r2.jpg
(originale : http://webzeb.perso.free.fr/300D/Paysage_01.jpg )
 
Une autre petite chose : quand on se retrouve ds une situation de très haut contraste type contrejour, comment procéder ? :??:  
 
Merci.:jap:


Tu fais cinq tofs avec +2IL +1IL +0IL -1IL -2IL, tu jettes un oeil sur l'histogramme des cinq. Deux cas de figure:  
 
1) Tu n'as pas pensé à emmener ton pied photo préféré et la plage dynamique de la tof du siècle dépasse d'1 diaph celle de ton capteur. Tu pleures un peu et tu rentres chez toi pour oublier que tu es passé si près de la posterité.
 
2) Tu as ton pied photo, tu fais deux expositions, la première avec l'histogramme qui débute un poil à droite de la valeur 0, la seconde avec l'histogramme qui fini un poil à gauche de la valeur 255. Tu penses à déclencher et à régler à distance les deux expositions avec une télécommande et tu mélanges le tout en post-traitement.  :)

mood
Publicité
Posté le 22-06-2004 à 18:20:15  profilanswer
 

n°325954
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 18:23:27  profilanswer
 

e-mage a écrit :

Tu fais cinq tofs avec +2IL +1IL +0IL -1IL -2IL, tu jettes un oeil sur l'histogramme des cinq. Deux cas de figure:  
 
1) Tu n'as pas pensé à emmener ton pied photo préféré et la plage dynamique de la tof du siècle dépasse d'1 diaph celle de ton capteur. Tu pleures un peu et tu rentres chez toi pour oublier que tu es passé si près de la posterité.
 :lol:  
 
2) Tu as ton pied photo, tu fais deux expositions, la première avec l'histogramme qui débute un poil à droite de la valeur 0, la seconde avec l'histogramme qui fini un poil à gauche de la valeur 255. Tu penses à déclencher et à régler à distance les deux expositions avec une télécommande et tu mélanges le tout en post-traitement.  :)
OK, merci bcp.:)
Pour l'assemblage, tu procèdes comment ? J'avais pensé à utiliser l'une des deux expositions comme masque de fusion pour la photo ou les hautes lumières sont exposés, ça te parait cohérent ?

n°325982
-solal-
who the hell are you?
Posté le 22-06-2004 à 18:39:29  profilanswer
 

ezzz a écrit :

Tu bosserais pas chez microsoft, toi ? :o


 
 :lol:  
 
C'est vrai ca ressemble mais je prefere le wall made in starlette à ceux de microsoft   :jap:

n°325989
e-mage
coupeur de pixels en 4
Posté le 22-06-2004 à 18:46:13  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Pour l'assemblage, tu procèdes comment ? J'avais pensé à utiliser l'une des deux expositions comme masque de fusion pour la photo ou les hautes lumières sont exposés, ça te parait cohérent ?  


Pas vraiment parce qu'avec la première les basses lumières sont correctes et sur l'autre ce sont les hautes, il n'y a pas de raison d'en privilégier une, mais je n'ai pas de méthode universelle (je vais faire quelques essais et je reviendrai sur le sujet).

n°326027
am7
tadam
Posté le 22-06-2004 à 19:09:07  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Je viens de finir de post-traiter la première image de ma série. Je voudrais votre avis sur le résultat :
http://webzeb.perso.free.fr/300D/Paysage_01r2.jpg
(originale : http://webzeb.perso.free.fr/300D/Paysage_01.jpg )
 
Une autre petite chose : quand on se retrouve ds une situation de très haut contraste type contrejour, comment procéder ? :??:  
 
Merci.:jap:


 
J'adore boucou !  :jap:

n°326029
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 19:09:46  profilanswer
 

Am7 a écrit :

J'adore boucou !  :jap:


Merci.:)

n°326246
seezzer
Posté le 22-06-2004 à 22:57:47  profilanswer
 

un moulin pris un jour de ciel gris, sous la pluie. J'ai essayé de rendre la tof plus lumineuse, ça le fait ou pas à votre avis ?
 
http://www.yamafoto.com/users/seezzer/hr/17955/Moulin_woluwe.jpg

n°326806
ptibat
Posté le 23-06-2004 à 19:13:38  profilanswer
 

http://ptibat.free.fr/forums/photos/PICT0178.jpg
http://ptibat.free.fr/forums/photos/PICT0180.jpg
http://ptibat.free.fr/forums/photos/PICT0181.jpg
 
Voila quelque photos durant un séjour à la mer (du Nord ;))


Message édité par ptibat le 23-06-2004 à 19:16:13

---------------
flick r
n°326822
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 23-06-2004 à 19:29:35  profilanswer
 


 
Comme dirait Ezzz.....  :o

n°326838
am7
tadam
Posté le 23-06-2004 à 19:42:52  profilanswer
 

à quoi ça sert que les constructeurs se cassent le derrière à concevoir des objos aussi nets sur les bords qu'au centre ! [:albator7k]  :o

n°326841
CHubaca
Couillon
Posté le 23-06-2004 à 19:46:30  profilanswer
 

Am7 a écrit :

à quoi ça sert que les constructeurs se cassent le derrière à concevoir des objos aussi nets sur les bords qu'au centre ! [:albator7k]  :o

surtout en numérique :o

n°326894
djudju14
Posté le 23-06-2004 à 20:29:28  profilanswer
 

Un paysage très simple
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/N&B13.jpg

n°326983
ezzz
23
Posté le 23-06-2004 à 21:43:59  profilanswer
 

Pour une fois que je fais des photos, j'en fais profiter les autres :o
 
http://guitare.blabla.free.fr/photos/baie.jpg
 
http://guitare.blabla.free.fr/photos/planche.jpg

n°326989
am7
tadam
Posté le 23-06-2004 à 21:49:15  profilanswer
 

ezzz a écrit :

Pour une fois que je fais des photos, j'en fais profiter les autres :o
 
http://guitare.blabla.free.fr/photos/baie.jpg
 
http://guitare.blabla.free.fr/photos/planche.jpg


 
sympa !  :sol:  
c'est à quelle focale ?

n°327009
sirthomasl​ipton
-
Posté le 23-06-2004 à 22:16:33  profilanswer
 

Am7 a écrit :

sympa !  :sol:  
c'est à quelle focale ?


 
Qu'est ce que ça change?


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°327010
am7
tadam
Posté le 23-06-2004 à 22:18:08  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Qu'est ce que ça change?


 
Je t'ai posé une question ? Sérieux c'est grave cette mentalité...

n°327011
sirthomasl​ipton
-
Posté le 23-06-2004 à 22:20:37  profilanswer
 

Am7 a écrit :

Je t'ai posé une question ? Sérieux c'est grave cette mentalité...


 
Nan mais quelle est l'intérêt de ta question? Tu vas retourner au même endroit pour faire la^même photo avec la même focale?
 
La mentalité, elle se détériore, à cause questions à la con comme ça et de mec qui comprennent que justement c'est une question à la con.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°327017
am7
tadam
Posté le 23-06-2004 à 22:22:44  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Nan mais quelle est l'intérêt de ta question? Tu vas retourner au même endroit pour faire la^même photo avec la même focale?
 
La mentalité, elle se détériore, à cause questions à la con comme ça et de mec qui comprennent que justement c'est une question à la con.


 
Tu sais quoi je vais pas continuer cette petite discussion avec toi, si j'ai un intérêt dans cette question ça me concerne et que ça te plaise ou non c'est pas mon problème.
Maintenant stop.

n°327023
fondbleu
naïf hart
Posté le 23-06-2004 à 22:25:21  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Nan mais quelle est l'intérêt de ta question? Tu vas retourner au même endroit pour faire la^même photo avec la même focale?
 
La mentalité, elle se détériore, à cause questions à la con comme ça et de mec qui comprennent que justement c'est une question à la con.


 
Les memes que celles que tu posais il y a encore qq mois?


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°327024
sirthomasl​ipton
-
Posté le 23-06-2004 à 22:25:46  profilanswer
 

C'est à 14.8mm.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°327025
sirthomasl​ipton
-
Posté le 23-06-2004 à 22:26:25  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Les memes que celles que tu posais il y a encore qq mois?


 
Genre?
En fait je pose toujours des questions à la con, et je ne poste jamais de photo. C'est pas l'intérêt de ce forum justement?


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°327035
fokal -
Posté le 23-06-2004 à 22:32:57  profilanswer
 

Bah, on est sur HFR, un site de matos...
parfois, c'est intéressant, parfois, bah euh...  [:airforceone]  
 
Sur la tof d'avant, il aurait dit que c'est fait au 400mm, qui l'aurait cru ?
 
visiblement, c'est au grand angle, après que ce soit fait au 18 - 28 ou 35mm, bah euh...  [:airforceone]


Message édité par fokal - le 23-06-2004 à 22:34:15
n°327044
am7
tadam
Posté le 23-06-2004 à 22:39:28  profilanswer
 

fokal - a écrit :

Bah, on est sur HFR, un site de matos...
parfois, c'est intéressant, parfois, bah euh...  [:airforceone]  
 
Sur la tof d'avant, il aurait dit que c'est fait au 400mm, qui l'aurait cru ?
 
visiblement, c'est au grand angle, après que ce soit fait au 18 - 28 ou 35mm, bah euh...  [:airforceone]


 
"bah euh"... ça m'intéressait c'est tout.
 
Dans tout les cas était-ce une raison pour répondre comme ça ?
 
Allez la prochaine fois je demanderai l'autorisation pour poser une question aussi polémique.
 
:pfff:


Message édité par am7 le 23-06-2004 à 22:52:43
n°327061
fokal -
Posté le 23-06-2004 à 22:52:16  profilanswer
 

Am7 a écrit :

"bah euh"... ça m'intéressait c'est tout.
 
Dans tout les cas était-ce une raison pour répondre comme ça ?
 
Allez la prochaine fois je demanderai l'autorisation pour poser une question aussi polémique.
 
:pfff:


 
euh, quand tu mets ça, tu parles pour toi, non ??
 
parce que quand on relit, le premier qui a envoyé chier gentillement mais surement l'autre, c'est toi !!!
 
STL a juste mis 'et ça change quoi'
et tu l'as rembaré. (à la "j't'en pose des questions toi !" )
 
faut peut être pas inverser les rôles non plus hein...
 
Même si tu trouves un intêret dans ta question, c'est ton droit, mais t'es pas obligé d'envoyer pêter ceux qui se demande ou est l'interêt de la question.
s'tout.

n°327070
am7
tadam
Posté le 23-06-2004 à 23:01:31  profilanswer
 

fokal - a écrit :

euh, quand tu mets ça, tu parles pour toi, non ??
 
parce que quand on relit, le premier qui a envoyé chier gentillement mais surement l'autre, c'est toi !!!
 
STL a juste mis 'et ça change quoi'
et tu l'as rembaré. (à la "j't'en pose des questions toi !" )
 
faut peut être pas inverser les rôles non plus hein...
 
Même si tu trouves un intêret dans ta question, c'est ton droit, mais t'es pas obligé d'envoyer pêter ceux qui se demande ou est l'interêt de la question.
s'tout.


 
Franchement je sais même pas quoi répondre tellement c'est énorme ce que tu viens de dire. Je suis presque sûr que même SirThomasLipton pourrait te contredire pour peu qu'il ait un minimum d'honnêteté.
 
Si demander dans la minute où a été posée une question à l'auteur de cette question quel est son intérêt c'est pas l'envoyer chier on doit pas vivre sur la même planète (d'autant plus que la question ne lui était pas posée à lui). Suffit de regarder la tournure de phrase pour s'en rendre compte.
Crois bien que je maintiens ma réaction quand à cette sale mentalité et que ça m'empêchera pas de dormir ce soir.
Maintenant j'ai bien envie qu'on s'arrête là.
Bien le bonsoir.

n°327073
Lexmark
Posté le 23-06-2004 à 23:05:20  profilanswer
 

http://www.touslessmileys.com/smileys/Kneu/kneu_112.gif

n°327125
fokal -
Posté le 24-06-2004 à 00:20:08  profilanswer
 

Am7 a écrit :

Franchement je sais même pas quoi répondre tellement c'est énorme ce que tu viens de dire. Je suis presque sûr que même SirThomasLipton pourrait te contredire pour peu qu'il ait un minimum d'honnêteté.
 
Si demander dans la minute où a été posée une question à l'auteur de cette question quel est son intérêt c'est pas l'envoyer chier on doit pas vivre sur la même planète (d'autant plus que la question ne lui était pas posée à lui). Suffit de regarder la tournure de phrase pour s'en rendre compte.
Crois bien que je maintiens ma réaction quand à cette sale mentalité et que ça m'empêchera pas de dormir ce soir.
Maintenant j'ai bien envie qu'on s'arrête là.
Bien le bonsoir.


 
bah en fait, l'interêt de ta question m'a pas sauté aux yeux quand je l'ai lue, alors la question d'après m'a pas semblé plus déplacé que ça quand je l'ai lu aussi, puis après, ça part en live..
Mais c'est vrai qu'en reconsidérant bien que la question vient de STL.. bah euh.....  [:w3c compliant] il est vrai que le personnage....  [:armelanuel]  
 
sur ce  :jap:  :jap:  :jap:


Message édité par fokal - le 24-06-2004 à 00:20:41
n°327173
am7
tadam
Posté le 24-06-2004 à 08:29:45  profilanswer
 

Bonjour et sans rancune. :jap:  
 
Revenons au topic après ce petit interlude tragédien. :D

n°327174
ezzz
23
Posté le 24-06-2004 à 08:31:38  profilanswer
 

Am7 a écrit :

sympa !  :sol:  
c'est à quelle focale ?


 
pour répondre à ta question :
 
- 17mm * 1.6
- 150/200mm * 1.6
 
:)

n°327218
reeflexe
Posté le 24-06-2004 à 10:01:12  profilanswer
 
n°327642
am7
tadam
Posté le 24-06-2004 à 18:03:40  profilanswer
 

ezzz a écrit :

pour répondre à ta question :
 
- 17mm * 1.6
- 150/200mm * 1.6
 
:)


 
Merci. :jap:

n°327753
starlette2​7
Posté le 24-06-2004 à 20:24:51  profilanswer
 


j aimerai savoir comment tu procedes,Ptibat, pour faire tes cadres "flous" sur tes photos  
et j aime beaucoup la premiere photo que tu as mis  
http://ptibat.free.fr/forums/photos/PICT0178.jpg  
je l adore!!!    
quel sont les autres traitements que tu lui a donné stp?  
merci  :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  ..  1340  1341  1342  1343  1344  1345

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les paysages


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)