Reprise du message précédent :

 
Moi je la trouve parfaite ainsi...
Et moi au contraire, j'aime la cassure glace...
 
Bravo.
 
Gary

 
mieux oui!!

 
 le canevas, c'est tabou, on en viendra tous à bout !

 
J'ai envie de dire, dommage qu'elle soit 50/50 verticalement, j'aurais opté pour un 2/3 - 1/3...

 
Ouais mais là tu déséquilibrerais trop la photo et l'effet de symétrie serait plus aussi intéressant. A la rigueur rajouter un léger premier plan mais surement pas appliquer la regle des tiers...
A mon avis c'est plus dans la compo horizontale qu'y a des trucs à améliorer pour rendre l'image plus dynamique...

 
Il me semble que l'essentiel dans ce type de photo est d 'avoir le reflet entier mais je ne vois pas en quoi la règle des tiers dénature.  
Dans une découpe par moitié comme ici, l'oeil ne sait pas ou se "poser" et on effectue des va et vient de bas en haut ou inversement car les deux portions sont concurrentes et non plus complémentaires.  
On n'a ne parvient pas à trouver de sens de lecture, je trouve cela dommageable.  
Enfin c'est comme ceci que je l'ai ressenti.

 
Bah la symétrie est une des exceptions à la règle des tiers
Quand tu construits ton images autour de cette forte symétrie, tu vas pas tout casser en décalant l'axe dans le tiers haut ou bas. A la rigueur un poil, si tu veux dynamiser la scene. Et encore, vu la nature de la scène, vraiment statique, c'est vraiment pas nécessaire...

pour moi, le rendu n'est pas à la hauteur de la composition:
la photo est très bruitée/(trop de sharpen pitet?). je ne sais pas d'ou ca vient... un post traitement ? scannée?
en tout cas, c'est dommage, parce que ca gache un peu la force de la compo: diagonales très marquées, avec le chemin d'un coté, et les ombres de l'autre...
et le 2eme chemin qui vient fermer la compo par le bas... vraiment bien!

 
Je ne le vois pas comme ça bien que j'apprecie ton point de vue. mais en ce qui me concerne, je vois ce type de symétrie justement comme une exception, contrairement au macro de coeur de fleur par exemple ou il est préférable de jouer une symétrie standard à 50/50.
 
Pour ma part, dans les cas de symétrie de payasage comme ici, je préfère décaler pour dynamiser et éventuellement trouver un avant plan (arbre dans l'eau etc...) comme tu le suggères.

 
 
je la rescannerais pour voir

 
Mon point de vue ne fait que reprendre ce que j'ai lu dans le bouquin de John Lee Frost, un illustre photographe de paysage. Il y expliquait que dans les cas de reflets dans l'eau, il était bien de centrer l'horizon pour renforcer la sérénité et l'aspect statique de la scène.
D'ailleurs suffit de regarder quelques unes de ses photos pour s'apercevoir qu'il a pas tord

 
Wha, tres jolie ! On dirait une partie d'un corps de baleine, dans l'océan  
 
Je prefere la retouche, les couleurs et la netteté sont tops ! Sinon, tu as utilisé un polarisant ? Et les caractéristiques, c quoi stp ?

 
Oui, je sais que les règles académiques de photographiqe insitent sur les notions que tu énonces, mais en fait je ne fais que partager mon expérience, et tout ce que je déclare est avant tout sujectif.  
Ce n'est pas une interprétation maladroite des règles du tiers ou une volonté acharnée de les appliquer partout. C'est moi en fait qui ait un problème avec les reflets de paysages qui sont séparés équitablement, ça me dérange.

fallait le dire plus tôt

 
jiame bien les arbres avec leur ombre qui forment une belle diagonale
mais le bas et le haut de la photo me gene
jaurais bien vu que les arbres dans la prairie, pas lespece de foret en haut et le ptit champ en bas

C'est exactement ce que je pensais  
Je verrais un peu plus comme ça, avec moins d'éléments perturbateurs  

C'est quoi ce délire
 
J'ai copié la photo (la dernière là) dans Photoshop, et elle est automatiquement éclaircie

 
J'ai déjà remarqué ce phénomène avec Paint shop pro (mais inversé). Les couleurs et les tons paraissaient bon dans paint shop, mais dans le navigateur internet, la photo était beaucoup plus pale..  
c'est un peu lourd ces réglages différents selon les logiciels...

 
dans toshop Affichage=> format d'epreuve  
 

 
reglé sur srgbie...... et pas de probleme

ben moi quand je l'ai enregistré elle s'est assombrit
 
 
du coup je l'ai éclairci avant de l'enregistrer

ha ouais pas mal
 
mais l'angle droit puis le carré formé par les chemins me plaisent sur l'originale

Nikel, merci bcp !
 
C'est chiant toutes ces histoire de calibration (j'ai tenté, mais c'est parti en sucette), et ce paramètre (y'en a ptet encore d'autres..).

Chubaca & djudju14 :
en fait djudju14, je ne partage pas ton enthousiasme pour ce nouveau cadrage. A mon avis, le chemin en bas ainsi que le carré de terre retournée viennent renforcer la géométrie de l'image. Un talus cadré en diagonale avec les ombres des arbres perpendiculaires, ça peut être un coup de chance (sisi, ça arrive parfois d'avoir une meilleure compo que ce qu'on pensait ). En revanche, les 2 autres éléments viennent souligner l'intention de Chubaca.  
 
Si tu veux couper quelque chose Chubaca, rogne sur le haut qui est un peu plus confus et qui parce qu'il est sinueux souligne le fait que le champ n'est pas plat. Cependant, tu risques de décapiter les arbres, et je trouve que c'est dommage

http://82.67.75.172/photos/paysage/lac_neige_01.jpg
J'adore celle la  Prise au 28 mm?
C'est beau chez toi

je suis d'accord
 
en fait au final le recadrage de djudju ça fait une photo completement différente de l'original ( g pas dit que ct mal )

une tof du ski

 
J'aime bcp la mise en abime de la contemplation !
 
 

ouais belle chtite photo saku, bonne gestion de la map
lumineuse ms sans zones cramées.  

Est ce que avec un appareil photo numerique de type Nikon 2100 , on peut faire des portrait comme ceux qui ce trouve sur ce post????  
ou bien faut il des appareil a plus de 10000 balles avec des gros zoom????  
 
c est une question posée par une amatrice qui voudrais ce lancée dans cet art!  
merci

 
gourage de topic spa bien grave

 
36 alors...  

Paysage Normand. C'est beaucoup plus beau quand les pommiers sont en fleurs, mais c'est pas encore le moment  

l'abus de sharpen est dangereux pour les photos... à consommer avec modération    
sinon belles couleurs, mais j'aurais préféré voir l'arbre en entier...

Je n'ai pas fait de sharpen

Justement, j'en avais fait une autre avec l'arbre entier  

on dirait, pourtant... surtout dans les branches des arbres    
sinon mieux la 2eme, mais comme le dit Antho53, il aurait fallu te décaler un peu

Autant pour moi  Je n'ai pas fait de sharpen mais un contour plus net, je ne m'en souvenais plus.

hey, c'est très sympa ca...
le cadrage est bon!
le ciel un peu cramé... par contre...