Reprise du message précédent :

 
 
http://yelims2.free.fr/Forum/Forum65.gif

La première est sympa, peut être un peu centrée . La deuxième est un peu vide

   
pour la deuxième c est un peu ce que je voulais montrer car effectivement pour etre vide, c'était vide.

Vous en pensez quoi pour un paysage tout ce qu'il y a de plus standard ?
 

 
 
le premier plan est pas trop envahissant ? (j'aime me coucher dans l'herbe pour donner de la profondeur à la photo   )
Ca va les couleurs ne choquent pas ?  
je découvre les joies du RAW, c'est vrai que c'est plus riche que les jpeg    
 
 

 
La première est superbe. La seconde j'aime moins.

 
J'aime bien. Je me demande si justement, je ne me serais pas alongé un peu plus, plus mettre un peu plus de fleurs au premier plan.

 
+1    
 
Y'avais peut etre quelque chose à faire avec les herbes folles de droites.

Qu'en pensez-vous ?
 
Nivolet et Mont Peney au dernier plan.
 

 

 
j'aurais vu un peu moins de ciel sur la première , sinon la 2 j'adore

Très jolies.

Jardins d'Ambleville (95)

ciel crâmé , çà gache tout , dommage

 
 
et 800 * 600
 
                                                 

Une autre, vue sur les remparts de Dubrovnik, août 2004.

 
Ca penche !
 
A part ca elle est tres belle

Oui aux 2 questions.
Effectivement t'aurais du placer qq fleurs sur le premier plan.
Et la couleur je sais pas mais je suis pas fan
 

Je préfère la 1ere moi
 

 
vilain le ciel. sinon c'est 150 ko max, recompresse ta photo.

 
je suis d'accord avec toi sur le principe, mais c'était pas bien possible car la pente était légèrement descendante (bien que ça ne se voie pas trop sur la photo) du coup j'avais des problèmes pour cadrer et les fleurs en légère plongée (histoire qu'on les voie bien car elles ne sont pas plus haute que l'herbe et les pousses qui les entourent) et l'arrière plan. Je ne sais pas si je suis bien clair  
 

 
Tu les verrais plus comment les couleurs ?  
Et de toute façon c'est pas en plein après-midi qu'on a la meilleure lumière (faudra que l'aille camper sur cette crête histoire d'avoir coucher et lever de soleil   )
 
sinon un autre test dans le même genre :
 

 
c'est mieux, pire ?

 
Une petite à l'Hp5/ F90X
Oui,je sais,ça surex a fond,mais je l'aime assez comme çA  

 
Perso je préfère de loint celle la !
 
Cadrage et premier plan bien mieu organisé.
La photo est plus net. Les couleurs restent très (trop???) saturées.

 
 
 c'est sympa  
faudra y passer un jour avec un peu moins de voile atmosphérique, mais la je chipote  
c'est pris d'ou exactement ? Vers Montagnole St Cassin ou plutôt Vimines ?
 
sinon j'ai juste désaturé un peu, c'est mieux ?
 

 

 
Belle photo, mais oui ça penche un peu, en tout cas moi elle me fait l'impression d'etre en 3D telement elle est nette.

 
Hmm, surtout la 2
Je l'aurais bien vue en panoramique

 
nickelle

 
 
tres jolies aussi , peut etre ca aurait ete encore mieux avec un polarisant mais bon...
sinon ,je prefere la premiere

 
Rhha ça donne envie d'y être

 
moi j'aime bien ,meme si ca penche (dommage) ,ca donne envie d'y aller

 
Il y avait un polarisant, en position "effet-maximum" !
 
Sinon, merci a tous    
 
 

je crois qu'il n'a pas servi à grand chose, car tu avais le soleil en face si je ne m'abuse.

 
Il venait de la gauche, très rasant.
 
Effectivement le par-soleil à été bien plus utile que le polarisant.
 
D'ailleur c'est très chiant de tourner le polarisant avec le par-soleil de monté .
 
Mais l'expérience montre que quand le par soleil est utile, le polarisant lui, ne l'est pas  

 
Superbe ! Mais je préfère la version saturée. Mais ca, c'est moi perso. J'aime bien les images saturées.
 

+1 pour le "tournage de polarisant pare-soleil monté".

Coucher de soleil juste après la pluie : île de Hvar août 2004 (Croatie)

j'aime assez

C'est un 5 mâts au centre ?

Exact    
le bateau en détail :
http://www.croisierenet.com/comp_9 [...] ateau.html

je savais pas vraiment où mettre la dernière. je me suis dit qu'elle irait ici

Belle séries garfield122 , j'aime bien la 1ère .

 
 
Les photos sont de bonnes qualités, les couleurs de la 2 sont très belles ... mais pour ma part je trouve que ca manque un peu d'interet : un personnage, un animal, un premier plan ... il manque un ptit quelque chose