Reprise du message précédent :
   
 
Comme je savais pas trop ou mettre ma photo (Pano ou paysages), j'ai mis dans les 2 .    
 
http://twentycent.galerie.free.fr/ [...] -%2002.jpg  
 
 
A vos commentaires .

 
très jolie celle des canons , ma préférée

 
La deux et la trois pour moi
la 2 pour la couleur vert bleu blanc bleu    
et la trois pour la profondeur qu'elle donne    
elles sont un peu chtite pour aller plus loin dans les commentaires

Bon la photo des canons en plus gros .
Quel est la meilleur orientation pour cette photo ?
 

 

 
 
Je suis à l'écoute .    

La 1ere pardi

Horizontale.

Je penchais aussi pour la première mais c'est chiant je perd les roues du premier canon.
Ou je l'ecrase plus mais je perd le ciel.
 
Alors roues du premier canon ou ciel ?
 
 
[Auto réponse]
Edit : En fait je viens de matter sous toshop et j'ai pas le choix car en voulant garder les roues du premier canon je n'aurais que les 5 premiers canons , donc bof .
[/Auto réponse]

J'ai du mal à choisir .....c'est presque 2 tophs differentes
l'horizontale.... mais je me laisse peut etre influencer par  les deux posts
precedents

 
Je dirais en horizontal.  
De plus, je passerais un coup de tampon avec le filtre "Vanishing Point" de photoshop pour virer le monsieur qui fait la sieste sur la droite de la photo.
 
<edit>Mouaich, pas facile quand même, même avec le vanishing point...</edit>

 
Oui c'est de moi.  
Aujourd'hui c'est plus difficile de capturer un arc-en-ciel dans cette chute car ils ont fait un tunnel dans le rock, pour alimenter trois turbines hydroélectriques.
Ce qui fait en sorte que le niveau de l'eau a baissé et la chute est beaucoup moins puissante.
 

Une photo du port de doëlan ,je l'ai mise aussi dans les photos de bretagne
 
 

 

 
 
Connais pas se filtre, je regarderai mais bon cela me semble franchement difficile a faire.

au tampon ça doit être ok, tu peux carrément reprendre le bout de mur d'en dessous

Faut avoir photoshop cs2 en fait pour avoir ce filtre " Vanishing Point " ?

Yep

 
Indeed.

 
Je crois que cette fois-ci, il est temps de jeter les chimies

dommage, ouais

moi perso j'adore

gnub : l'effet est particulier
 
 

 
Ca vous donne envie d'aller faire un petit tour par là ou pas ?

carrément !

 
Raaa oui, gravement !  

+1  
 

 
Je me suis permis un petit recadrage, le bout de route me semblais non estétique.
 

Je plussoie. Maintenant, si c'est pas volontaire effectivement...

 
 
ca depend si c pour topher oui, si c pour acheter du pain va falloir marcher  

Le bourrinage de sharpen par contre tu aurais pu éviter  

photo du phare de l'ile vierge  
bon le cadrage    
interdir-16ans

 
     
Y 'un topic pour ce genre de photo    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

 
celle-ci est plus clean que la précédente, dommage, j'aimais mieux le cadrage de l'autre

ouais

Je préfère celle là  

Bon je suis pas un spécialiste de photoshop , mais j'ai quand même réussi a virer 2-3 gèneurs .
 

 
 
 
(voir plus haut pour comparer)
 
 
Edit: je viens de voir que j'avais fait mes corrections sur la version la moins populaire a savoir la verticale .
C'est balo.

Je ne cautionne pas ce genre de "retouches"  

 
Moi je dis bravo, je trouve ca mieux qu'avec les géneurs.
Bon boulot.  

Et moi je dis, qu'il retourne faire sa photo à un autre moment. Où est-ce qu'on va là... Je suis le premier à utiliser des logiciels pour modifier le contraste et les couleurs de mes photos, mais ici je ne comprend pas la démarche.  
 
C'est formidable maintenant avec le numérique on a plus qu'à prendre n'importe quoi n'importe comment puisqu'on peut recadrer à volonté et effacer tout ce qui nous gêne sur la photo... On passe 2 secondes à la prise de vue et deux heures à la retouche en gros.  
Ca me fait penser au mec sur Deviantart qui poste dans la catégorie photographie une "photo" en contre plongée dans laquelle il a rajouté un oiseau et qu'il commente fièrement en disant qu'il a attendu le moment précis pour prendre l'oiseau au bon moment. Malheureusement le reflet de l'oiseau dans l'immeuble n'étant pas au bon endroit l'auteur s'est trahi. Lamentable  

 
je ne comprends pas comment vous arrivez a faire de telles photos   avec des situations pas terrible    
 
bravo

avec du Canon "L"
 
 
 
()

 

 
C'est un essai pour le coup, voir ce qui est faisable sous toshop.
Effectivement retouché les couleurs ou contraste etc... c'est du classique.
Les grosses retouches peuvent sauver une photo qui ne sera pas faisable une seconde fois, le Maroc j'y suis pas tout les jours.
Se révolter ainsi pour une petite retouche d'un modeste photographe amateur c'est bien exageré surtout que maintenant tout ce que l'on voit dans les magasines est retouché, même par des grosses boites cèlèbres.
Enfin cela ne veut pas dire que c'est l'exemple à suivre, ça c'est sur...
 
Voila  l'ami .  
 
PS :

 
C'est un avis que je peux comprendre, même si ca n'est pas le mien. En fait, tant que l'auteur précise qu'il à fait une grosse retouche, je ne vois rien à y redire.
 
Mais la vrai question à poser c'est surtout : est-ce la photo retouchée plait à son auteur ? Si oui, alors il à raison de faire la retouche.
 
Ceci n'est que mon avis, et loin de moi de créer une polémique !
 
Peace, j'aime tout le monde et toutes les photos, retouchée ou pas