Reprise du message précédent :

Bon, je vais essayer de trouver ça alors.
http://www.sony.ch/ShowProduct.do? [...] VF-30CPK+S
 
66 euros, gloups!    
 
Y'a surement moins cher ailleurs.

heu oui sûrement
c'est le prix auquel on trouve des pola circ mais en 77mm et vu que là c'est du 30mm, ben ...

tiens par exemple : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW

 
EDIT : à vérifier quand même que c'est bien du 30mm qu'il te faut, je l'ai déduis du lien que tu donnes mais bon, on sait jamais

Oui, c'est bien du 30mm.
 
 
En fait, j'avais acheté l'UV de Hama suite à cet article:
 
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

 
 
Mais pas encore pu vraiment le tester...

pour l'UV testes-le, tu verras
je sais bien que c'est annoncé comme faisant effet sur la brûme mais en réalité ça n'est pas le cas (j'en avais acheté un dans cet espoir mais sans résultat), finallement le pola marche plutôt bien pour ça et comme en plus il a d'autres effets sympathiques c'est tout bénef et perso, en paysage, c'est systématique

Pour faire remonter le topic qui était dernier, quelle honte.
 

Très jolie cette lumière
mais je trouve la compo un peu plate : sens de lecture horizontal et le sujet principal est un peu centré

 
Ta critique est juste, mais j'ai pas résisté au relief et à la lumière justement.
 
Dans la section pano, il y aune version excentrée avec le reste du paysage à droite, et une autre version moins plate (plus de profondeur), réalisée plus tôt dans l'après-midi.

J'ai une question technique: sur mon Sony P72 haut-de-gamme (:o), j'ai différents mode, dont le mode Paysage. Est-ce qu'il faudrait ce mode, ou bien tout laisser en manuel ?
 
Je crois que ce mode désactive le mode macro et met les ISO en mode automatique.
 
Les autres options restent modifiables manuellement (distance, expostion, etc...)
 
Y'aurait-il d'autres avantages à choisir ce genre de mode "pré-fabriqué" ?

 
Peut-être avoir une idée des paramêtres " de base " afin de pouvoir les moduler à ta guise en semi-auto ou en manuel ?

 
C'est dommage, il manque un peu de ciel pour marquer la complémentarité avec l'orange et aérer un peu en haut.
 
J'ai l'impression que ça penche un peu également.
 
Belle scène sinon, combien de clichés ?

 
merci pour les commentaires
 
J'abonde dans ton sens également, il manque un peu de ciel pour aérer, mais pas trop pour laisser une place vraiment dominante au massif.
 
Ce paysage n'est composé que deux 2 clichés.
 
Ca ne penche pas globalement, mais il est possible que l'association de la seconde image ne soit pas parfaite.
 
non loin de là :
 

 
belle ile.
 
edit: j'ai l'impression que j'ai forcé sur le sharpen, c'est flagrant ?

 
Ca passe encore.
 
Belle lumière !  

 
merci
Il faisait très beau c'est vrai.
 

 

Lever de soleil sur l'Atlantique
 

 
Paysage différent des montagnes

 
Merci
 
C'est pratiquement la couleur d'origine, la photo est un peu éclaircie et les couleurs à peine saturées. La lumière ce soir là était véritablement extraordinaire.

sympa la composition, la petite maison, les montagnes au fond, l'arbre... dommage que les nuages ne remplissent pas un peu plus le ciel.  

 
Pas désagréable, mais le premier plan composé d'un arbre plus proche se confond trop avec le second plan, c'est un peu confus. Il reste la maison, mais elle petite et apporte peu de matière/détails à l'ensemble.
 
Il faudrait tenter le matin très tôt ou le soir pour avoir une lumière plus chaude et rasante. Cela ferait sans doute ressortir davantage le relief des lieux et avantagerait peut-être un peu plus ce second plan un peu fouillis.
 
Pourquoi ne pas essayer en mettant un peu plus en valeur la cabane (chalet ?) avec les montagnes en fond ?

les nuages m'obéissent pas c une honte

j'vais y retourner... mais je doute que les feuilles d'automnes soient encore au rd-vs
c'était le sujet de la tof... le contraste couleurs d'automne/ neige... raté

 
Comme ça, la vue sera dégagée

sauf qu'il y aura plus de sujet

Il reste quand même une cabane avec un très joli fond, pourquoi pas qqes feuilles encore, ou le reflet du soleil couchant sur les troncs ainsi mis à nus, (avec un effort de compo) ça peut faire une chouette photo.

soleil couchant vu l'exposition du lieu ça va pas le faire Plus tot le matin possible... faut que je tente la prochaine fois

+1
 
Rasthor --> D'autre part, la retouche de la première photo est trop forte ! c'est pour ça que personne n'aime... quand tu dois retoucher, il faut que le résultat final fasse "naturel" ! quelques % de correction couleur, généralement une gamma pour corriger la linéarité du capteur (l'oeil est plutôt logarithmique) et si tu fais un resize, un petit sharpen (durcissement)...

 
Ne sous estime pas le pouvoir de la lumière du soleil couchant qui sait se frayer un chemin à travers la montagne et la forêt petit scarabée.
 

J'en suis à mes débuts, faut que j'apprenne, et pour apprendre, faut s'entrainer et accepter la critique.  

C'est où ? Ca m'est vaguement familié.

T'en fait pas, si je connais mieux la retouche et la vidéo, la photo numérique est pour moi aussi un domaine nouveau  

Tu ne connaitrais pas un bon site ou livre bien complet sur la retouche d'images ?

Pas encore... mais peut-être vais-je en commencer un ?
plus sérieusement, va à la FNAC, FORUM ou Virgin et feuillettes-en quelques-un : certains sont trop prometteurs...
 
PS : pour ma part, j'utilise Photofiltre (gratuit). Certainement pas aussi puissant que PhotoShop ou Paint Shop Pro (il ne gère pas encore les calques), il est très pratique pour apprendre simplement.

 
ouep, très jolie photo

 
quelques bases ici : http://perso.wanadoo.fr/tni/niveaux.htm
 
je dois avoir qqes autres adresses dans mes favoris, il faut que je fasse une recherche.

surtout quand c'est une femme qui l'a faite , hein ?

Bonjour,
 

 

 
J'aime bien les 2 cadrages, donnez votre avis svp
(toujours à belle-ile)

là comme ça je trouve que la phot manque un peu de pêche au niveau couleur, ptit coup léger de photoshop. Sinon le cadrage est bien sympathique ma foi et surtout le paysage  

Je préfère la première... Mais le chateau est cramé, et la photo est bruitée... Peut être dû au recadrage ?

Bah en fait le ciel était cramé, donc je l ai rattrappé comme j'ai pu avec photoshop, j'ai presque pas de matière dedans  et ça bruite très très vite....
Sinon je les trouve un peu fade sur mon crt mais sur le lcd ça parait plutot bon...si qqn veut tenter quelquechose dessus c'est avec plaisir
 
edit: pour la maison j'ai rien pu faire, y'a vraiment rien c'est carbonisé de chez carbonisé.

salut à tous,
 
je suis de retour du Mexique