Reprise du message précédent :
@hotecy : la dernière <3 vraiment superbe, l'avant-dernière de nouveau un truc me dérange dans le regard.

hetocy, j'aime beaucoup ton dernier shoot avec Perrine
 
Après quelques années d'absence, je soumets à nouveau quelques images, ma première session lingerie, lumière naturelle :
 
1.
Nolwenn by Jessy PENELON, on Flickr
 
2.  
Nolwenn II by Jessy PENELON, sur Flickr
 
3.
Nowlenn III by Jessy PENELON, on Flickr
 
4.
Nolwenn IV by Jessy PENELON, on Flickr

1 et 2 pour moi.
 
Sur la première, la retouche sur le visage me semble trop poussée, y'a trop d'aplat et pas de relief. Et c'est quoi ce reflet de barrière sur la droite ?
 
Sur la deuxième, j'aurais demandé au modèle d'enlever les chaussures. Sinon, est-ce du vignetage sur la gauche ? Sans, ça donne quoi ?

Le Taz Merci pour ton retour !
 
Sur la 1 : j'ai juste effacer deux ou trois imperfections, je n'ai pas lissé .. peut être la lumière directe + un peu de surexpo qui a tué le modelé. La photo a été prise à travers une vitre d'où le reflet derrière moi.
 
Sur la 2 : En effet j'ai pas calculé les chaussures disgracieuses, la photo a été prise dans un miroir (d’où la disparition du tatoo sur le bras) donc c'est la fin du mirroir qui signe le vignetage noir.

Superbe jessxr ! Sur la 3 la modèle ressemble à celle de Felkor dans un post précédent, même chevelure et même chemise en jean !
Bref, y'a du level comme disent les jeunes !
Grenoblois aussi je vois !

 
Merci pour les précisions.

3 et 4 pour moi. Le cadre/ambiance de la deux fait motel je trouve, et la 1 j'ai une sensation de déjà vu un peu vulgaire.

@jessxr : j'aime bien les poses et les traitements Certains cadrage un peu moins (manque d'espace devant le personnage / au dessus de la tête ?)
 
Une ambiance que j'ai bien aimé ici :
 

Très sympa aussi. J'aurais peut être débouché un peu plus le bas de l'image. Les plis du rideau sont bien placés. Joli travail.

Très réussi l'effet !

T'as la même sans cambrure du modèle ?

@Le Taz : Je voulais justement éviter de mettre trop de détails dans la partie basse

@pwarlk : thanks !

@Toxin : Elle est naturellement très cambrée, casser le truc ne marchait pas très bien, du coup Après la posture avec les mains levées accentue l'effet, mais les bras baissé ça aurait perdu de l'intérêt sur l'image. J'en ai d'autres cependant avec d'autres poses, pas de dos, en jouant avec le rideau, qui donneront quelque chose de différent.

Je suis d'accord avec Toxin.
Les 2 plis lombaires laissent à penser que la pose est quand même pour beaucoup dans la cambrure. Du coup ça fait pas vraiment naturel.

Felkor> Du coup je pensais que c'était voulu parce que je ne vois presque que ça. Il n'était pas question de remettre en question le placement des mains mais d'avoir une pose un peu plus "sage" qui n'existe en fait peut-être pas d'après ce que tu nous dis. Quelque chose qui fasse davantage penser à ce qui peut se passer derrière cette fenêtre pour cette jeune femme plutôt qu'à la seule pose certes très bien rendue mais peut-être un peu trop brute de décoffrage. Mais si c'est voulu je ne dis rien c'est réussi

pwarlk, Felkor Merci pour vos retours !

 
J'aime bien    
J'ai essayé un truc dans le genre à ma première séance et impossible d'obtenir quelque chose de gracieux au niveau de la cambrure.
 
Preneur d'avis
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

je ne suis pas assez bon pour avoir un avis sur ces photos, mais j'adore celles qu'il y a sur ton site !

Perrine, 2eme shooting
 
Perrine again by Pascal Chapuis, sur Flickr

Alors comme ça à première vue pas emballé.

Je m'explique : c'est souvent trop serré, ça manque de respiration. Les arrières plans ne sont pas glop. Il y a souvent des trucs coupés.
Le traitement suis pas hyper convaincu.

Après mais ça n'engage que moi, le string utilisé ne met pas en valeur à mon humble avis.

Sur la 2 la mise en scène apparaît un peu bizarre je ne comprends pas trop pourquoi cet arrachage de soutif alors que le pull n'est pas retiré.

Après les cadrages un coup paysage un coup carré un coup portrait, ça fait un peu bordel dans cette série.

Impression globale, on dirait que tu n'y crois pas trop à cette séance. C'est bizarre comme impression

Ce n'est que mon avis.

La remarque que l'on pourrait faire sur ces photos, c'est que tu sembles aborder les photos de nus un peu comme tu abordes tes autres photos (de portrait), que ce soit au niveau expression, cadrage voire lumière.
Le fait que le modèle soit nu devrait te faire penser la photo différemment, spécialement au niveau lumière. Essaie de la lumière indirecte, du feathering, etc. Aussi le N&B je trouve ça plus beau pour le nu et plus facile pour démarrer. Peut-être jouer avec l'expression de la modèle, les angles, etc.
Mais il ne faut pas qu'on se dise que la même photo habillée donnerait le même résultat. Il faudrait que tu te poses la question : si la fille avait un pull sur elle, est-ce que j'aurais pris la même photo ?

Perso je trouve au contraire que c'est plutot sympathique comme approche, que ce soit voulu ou non.
Pourquoi ne pas faire du nu comme on fait un portrait ? C'est de la photographie il n'y a pas de loi gravé dans le marbre.
 
La lumière est belle, le traitement met en valeur les couleurs (cheveux - bouche - peau).
J'aime beaucoup
 
Le seul détail qui me gène c'est le tatouage qui est soit trop visible, soit pas assez.

 
Tout avis est bon à prendre
Merci du retour
 

 
Première séance de commande dans ce domaine. La cliente voulait des photos "Leçon d'Aubade" staïle. Elle voulait plus des détails et le moins possible de regard, j'ai du composer avec ça.  Pas vraiment mon domaine mais j'ai voulu essayer et ça se ressent visiblement sur tous les retours. Prochaine fois je tenterai une approche plus perso, peut-être qu'en restant dans ma zone de confort je sortirais quelque chose de plus convaincant. Merci

 
Comme quoi...
Oui, volontairement j'ai tendance à aborder le nu de la même façon que le portrait.
Cette photo est d'abord un portrait, d'ailleurs j'ai la même avec un chemisier .  
 
Une suite un autre portrait :
2
Perrine by Pascal Chapuis, sur Flickr
 
Plus conventionnel
3
Perrine by Pascal Chapuis, sur Flickr
 
et puisqu'on parle de noir et blanc :
 
Perrine by Pascal Chapuis, sur Flickr

J'aime beaucoup la dernière, elle a un joli sourire  

+1 c'est tellement mieux avec des expressions!

Difficile à obtenir sur commande c'est vrai !
Toute la séance a été faite au 85 mm manuel bien ouvert, donc le temps de caller la map ...

Sans parler d'avoir un sourire sur toutes les photos, l'aspect "mannequin de cire" me dérange dans tes deux séries Perrine.  
 
Je ne sais pas si c'est un choix artistique de ta part où une demande du modèle, mais cette absence d'expression et ce regard qui se cache derrière la frange contraste avec les poses et le choix du nu....enfin, amha de béotien.

La première (2) est terrible. Peut être pour moi une de tes meilleures photos. La lumière je la trouve parfaitement gérée, la pose est naturelle, l'expression sympa.
Les deux suivantes je n'aime pas les poses, qui plisseraient n'importe quel ventre (sauf celui d'un ancien président sur canoé) de façon disgracieuse.
Édith: Pourquoi ne pas avoir proposé celle avec la fleur de ta galerie ? Elle rend bien mieux que les deux dernières (a mon goût bien sûr).
Pour le débat photo spéciale/photo portrait, je vois pas en quoi un nu n'est pas un portrait.  

 
L'attitude du modèle est un vrai sujet .
Je travaille en lumière continue dans un minuscule studio de 12 m² .
Le problème est posé . je suis obligé ( et c'est aussi mon gout perso ) d'ouvrir pas mal et de descendre en vitesse puisque je veux garder les isos les plus bas possibles ( sous 400 impérativement pour la couleur )
Les poses vont donc découler de ces paramètres  : vitesse relativement lente, grande ouverture et map manuelle .
Impossible de demander des sauts de carpes ou les pieds au mur et, par gout, je préfère les ambiances douces, feutrées ( monacales ? ) pour un rendu d'image dont vous commencez à être habitués .
Il est évident que l'attitude des modèles sera influencée par cette ambiance de travail , ce qui n'empêche pas de passer des super moments et de partir dans de franches rigolades en se gavant de "crocos haribo"  .
 
La photo avec la fleur ? pas trop kitsch pour ce viril forum ?   :
 
Perrine by Pascal Chapuis, sur Flickr

 
Ce qui m'ennuie surtout ce sont les applats des HL et le PP hyper contrasté qui me plait bien moins que dans les précédentes (BTW les 2 premières du post précédent sont chouettes)

J'ai abandonné le principe de virilité
Par contre, autant je suis ok pour l'ambiance, autant sur les poses tu peux n trouver des centaines qui soit intéressantes. Y compris des poses un peu WTF en gardant ton style.

Ouais, les poses, c'est bien ce qui me ... pose problème !    
J'ai essayé de me constituer un carnet de poses mais je perds toute spontanéité en le consultant durant le shooting .
Un gros travail à faire la dessus !

Au moment où tu coinces un peu, c'est souvent une bonne idée d'avoir imprimé quelques idées d'attitudes par rapport au shoot (le moodboard) et de regarder ça.
Tu peux aussi les montrer au modèle pour en discuter, ça peut l'inspirer.
 

Supposons que tu souhaites un jour faire un shoot lingerie, comment tu aborderais ton shoot ? Est-ce que tu vas juste mettre un soutif sur la fille et shooter exactement pareil que d'habitude ?
Je ne dis pas que ça ne peut pas marcher en abordant le nu exactement comme le portrait (ça marche probablement pour toi), mais juste que c'est intéressant de se dire : "Je vais shooter du nu, comment je vais montrer le corps ?". Si tu te poses cette question, je pense que forcément ton shoot sera différent.

Oui bien entendu s'il s'agit de mettre la lingerie en valeur, les données sont différentes mais hors commande particulière, je ne vois pas l'intérêt de privilégier la lingerie ( ou les bijoux, accessoires etc ) à la mise en évidence du modèle, de l'humain !
Je n'ai pas encore abordé le nu dans son acception la plus classique, le nu académique, et je ne suis pas certain d'y porter un grand intérêt.
En ce qui me concerne, l'essentiel est toujours l'attitude du modèle et en ce sens l'expression du visage est primordiale .

C'est totalement subjectif et sans background technique bien sur mais moi j'aime beaucoup ton travail avec ce modèle (qui est de plus vraiment jolie et naturelle je trouve)
Mention spéciale à celle en N&B où elle a un sourire très naturel et vraiment craquant. On oublie totalement qu'elle est nue et c'est ce que j'aime. Le regard est tout de suite porté sur son visage.
 
love it

Ce que je fais : c'est télécharger des paquets de model sheet et pose sheet sur internet. Je prends un moment avec le modèle pour en discuter : les poses qu'elle aime bien, celles que je souhaite, c'est un bon support de discussion qui permet à la fois de la mettre à l'aise et de parler de la séance de prise de vu.
 
Puis on démarre le shooting avec les poses prévues et d'autres improvisés sans avoir à trop y retourner, et si on y revient, ça ne casse pas spécialement le côté naturel, si Mlle est en confiance et détendu, elle trouve les attitudes qui vont bien assez facilement en général.
 
Après effectivement la direction de modèle , c'est pas toujours évident, je te l'accorde et c'est pourtant tellement important. J'ai regardé pas mal de tuto à ce sujet (rien trouvé en français). Parfois il y a de petites astuces qui rendent service
 
De ton côté comment gères-tu la direction du modèle ?

Ca dépend du modèle, il y a des filles avec qui ça passe super bien tout de suite sans trop savoir pourquoi , c'est le cas avec Perrine par exemple, on a tout de suite bien accroché et les deux séances de 2 ou 3 heures ont passé à la vitesse de la lumière .  
Pour d'autres en revanche, je commence à m'ennuyer au bout de 30mn ( elles aussi sans doute !) et là ben... on fait des pauses, je sors mes petits carnets de pose et la séance ne dure pas trop longtemps.
Comme je l'ai dit précédemment je travaille dans un tout petit studio en lumière continue donc les poses découlent aussi de mes contraintes techniques autant que de mes choix "artistiques"  
Mais oui c'est clairement un aspect du shooting sur lequel je dois bosser !

Discussion très intéressante  
/no irony

pareil, ça m'intéresse aussi. Surtout la gestion du modèle, j'y ai été confronté et c'est franchement pas évident quand le modèle débute et que toi tu sais pas trop quelle pose lui faire prendre.
Le carnet de poses devient indispensable, quitte à les modifier en live, mais au moins avoir une base à présenter au modèle pour qu'il visualise tout de suite, même grossièrement. Quitte à corriger légèrement les positions des membres. Mais au moins y'a pas de tâtonnement.

Yep, perso, j'utilise ma tablette, mais un vrai carnet (ou classeur de transparents) avec des pose sheet ou des photos imprimées voir un bouquin idoine : ça peut le faire
Mais bon l'essentiel ça reste je crois de mettre la personne à l'aise pour qu'elle (/il) puisse être naturel dans un environnement qui ne l'est pas du tout
Et à partir de là savoir où on va et ce qu'on veut pour le transmettre simplement (j'avoue pour certains projets ça ne l'ai pas toujours été le cas pour moi )

Petite question à tous les praticiens de la photo de nu.
 
C'est un domaine que je ne pratique pas, mais j'ai eu une réflexion un soir en me mettant dans la peau justement d'un photographe de nu/lingerie.
Surement une question naïve, mais je prefère avoir un avis franc.
 
Vous est-il déjà arrivé d'avoir un contact intéressant avec un modèle pour un projet, tout le monde est d'accord sur le thème et au moment de passer à la prise de vue, vous vous rendez compte que le modèle a une particularité corporelle qui détonne avec le thème, et ajoute une difficulté à la prise de vue, ou carrément vous casse l'inspiration, et vous empêche de réaliser ce que vous aviez en tête ?
 
Plus généralement, est-ce qu'un trait physique peut empêcher une prise de vue et si oui, comment vous gérez ça avec le modèle sans qu'il le prenne mal ?
Vous changez ce qui était prévu, et improvisez ? Vous discutez avec le modèle et laissez éventuellement tombé cette séance pour murir une réfléxion sur une autre façon d'aborder le shooting ?
 
Merci de vos lumières.