Reprise du message précédent :

dingue ça Tu as des lunettes ou c'est mon écran qui déconne ?

Ton écran
Même si ce défaut n est pas préjudiciable sur ce type de photo, POUR MOI

 
 
Pour moi non plus, mais si il pense que c'est net, autant qu'il passe chez Canon

Bon bah je vais aller prendre un rendez-vous chez l'ophtalmo

J'accentue pas énormément lors de resize pour ne pas alourdir l'image, en fait je mets quasi rien en netteté. Ca doit venir de là

J'aime bien cette dernière une fois redressée, l'ambiance et la pose marchent bien

Je ne vois pas de soucis particulier de netteté, mais en juger en 800*600...

Lol

J'avoue que je fais super gaffe aux perspectives quand je fais de l'archi mais en portrait j'ai tendance à oublier. Mais j'y pense de plus en plus, on va dire qu'à force ça devient automatique

bah quoi ? T'accentues les détails et tu alourdis l'image... les limites d'HFR sont vites atteintes  

 
Une bulle avec des mots dedans?
 
Sinon, j'aime bien, et l'autre qui suis aussi

 
 
On dirait du tcom
 
 

Je sais pas comment le prendre Bon l'essentiel c'est que mes fichiers originaux ne soient pas mous

Ouais la lampe derrière, on ne voit que ça.  

je sais pas si je garde ou non

Garde ou pas mais ça me parle, j'aime beaucoup

j'aime bien, mais j'aurais préféré un format carré

Pas moi, je trouve que le format apporte pas mal niveau sentiment d'oppression. un petit 3/2 normal peut-être pour moi, par contre.

Ben c'est pas mal comme ça faut avouer

J'aime bien la compo, moins le traitement trop froid.

 
C'est chouette oui.

 
Ah si, tu peux garder open, vraiment sympa ça. Joli clin d’œil à Botticelli version nantaise.

+1 ça valait le coup de la faire

Bonjour, petit essai :
 

L'idée est louable mais amha, ça manque d'être poussé plus loin, d'inonder davantage dans la lumière et d'utiliser les propriétés de diffusion du voile. Le modèle est encore trop entièrement visible

Des détails devraient virer, comme le petit nœud ou je ne sais quoi de clair sur le haut du sous-vêtement, la corde bien visible sur sa cuisse gauche, le montant de fenêtre entre ses jambes en arrière-plan, le vignétage,... bref, beaucoup trop de choses laissées au hasard On gagnerait dans la suggestion et dans l’éthéré et fantomatique en retravaillant tout ce genre de détails.

A peaufiner donc

J'ai un peu poussé comme cela  :  
 

 
C'est mieux dans l'esprit. La photo gagnerait à perdre son cadre et la signature devrait se faire plus discrète.

 
globalement comme l'ami zesté, même si je n'avais au premier abord par remarqué tous les détails que lui cite..
Ce qui me gêne le plus, de mon côté, c'est que la poitrine du  modèle touche le voile, ce qui amène a mon gout des ombres disgracieuses...

Oui tu gardes. C'est très bien

 
Je préfère la version N&B. J'aime beaucoup

Sympa ça Open, simple mais travaillé.

 
+1

j'ai hésité, mais je n'ai pas essayé, au début je pensais garder le format d’origine pour la "perdre" plus encore.  
Mais bon comme je me suis attaché au 4x5 je n'arrive plus à m'en passer  

Pour le coup avec un 35 j'aurai surement pu avoir un peu plus cette sensation  

Ouaip c'est pour ça que je posais la question de garder ou non  
Je suis sur un pc ou il n'y a pas mes presets
la semaine prochaine je vais essayer avec VSCO  
 
on pourrait presque classer ca comme du "revenge pron"  
il y en a plein. Tout est question d'utilisation des photos et du support de diffusion.

Tu l'as trouvé    
 
Merci pour les retours positifs

dommage la main au niveau du visage  
et le cadre et la signature, c'est quoi ça bordel

 
M'enfin, c'est évident pour qui a un peu de culture artistique

il jouait pas au psg avant d'aller à Nantes ?  

En dehors du vignettage j'aime assez.

J'aime beaucoup.

je prefere de loin la version Noir et Blanc mais la jambe gauche ça ne va pas elle est rendue trop grosse et la main sur le visage en effet.
 
belle idée sinon!

J'aime bien l'idée et le résultat !!
 
(sans cadre et sans signature )