Reprise du message précédent :
 
c'est pas dégueu ça
ce qui me gêne le plus c'est la scène, le modèle d'un "certain âge" (enfin 30-40 à la louche), qui fait des bulles  

 
j'aimerai qu'elle lise le forum si elle en a moins...    
 

impossible et je m'y connais en ourses mûres, ce galbe, cette cambrure, cette lingerie, ces cheveux courts à la demi moore ça ne trompe pas l'ours que je suis et j'ai du blair pour ces choses là

ceci dit c'est vilain de quoter, et rapporteur en plus

outch, j'ose plus donner son age.. tu va tomber de haut  

aie
 
vas-y que je me facepalm avec ma patte
 
bon l'essentiel est qu'elle soit  

 
C'est mignon... ourses mûres !

 
J'accroche pas a cette idée. T'e as postés d'autres sur ton Flickr que je préfère mais ca ne cadre plus avec ce topic
 
 
 
     

 
moi j'aurais dit dans les 25 piges ... mais bon vous allez dire que je suis influancé par le nou-nours
 
 
 
pas mal mitchb51, ça change !  ... le modèle t'autait-il déstabilisé ?  

21  

 
 oubliez moi j'existe plus
 

 
 
oui, j'etais pas mal destabilisé je me dis d'ailleurs que je devrais peut-etre le faire dans l'autre sens...

Espérons que la modèle ne lira pas ça
40 ans t'y es allé fort la

Cette interdiction est plus dans le sens ne pas dire "moche" ou "beau" (du moins ce que je perçois de la phrase).
Surtout qu'il y a des femmes qui ont la 40ènes qui sont bien mieux foutues que certaines minettes  
 
Surtout que dans le cas présent, c'est la texture donnée par le traitement qui perturbe le plus pour définir l'âge, et non la plastique...
 
 
/avis perso

yep j'allais le dire.. le traitement pourri fait que les sens aiguisés de cybercap ont été berné

 
Avec beaucoup de retard.
 
- Je trouve que le cadrage est trop serré, même si la compo contextualise pas mal on se sent étouffé.
- le traitement a ravagé la peau du modèle et a du coup provoqué une poussée de testostérone chez notre vénérable ami l'ours très polarisé
- Soit dit en passant l'ourson ça me fait toujours bizarre de tenir ton 17-40 entre les mains, j'ai souvent l'impression de devoir m'en montrer digne
- entre le contexte + bubulles c'est tout de même bien étrange, c'est probablement le but recherché, à titre perso ça ne me fait pas grand chose
- le halo lumineux rose, juste non quoi
 
Mais tu as l'air vraiment de bien t'éclater en faisant ce genre de tophe, et pour ça cher ami, je ne saurai t'en tenir rigueur Continue Expérimente N'hésite pas à poster

@modo : ok maitresse mais c'est pas sympa de dire à un ours qu'il fait des remarques puceau-like  
 
@Toxin : suis d'accord avec tes remarques (sauf celles sur ma libido mais passons), notamment celle du cadrage un peu serré.
 
@aMonsterAndGirls: Ce qui me gêne sur ta tof qui est sommes toutes correcte pour moi c'est principalement la scène (les bulles pour moi c'est les jeunes enfants ou les asiatiques en soubrettes ) et les espèces de fuites de lumière (rouge + aspect "sale" du bras)
 
N'hésite pas à en poster d'autres tu es dans une dynamique intéressante

 
L'ours, t'es le meilleur

drap

 
ce qui va bien à mon sens : la lumière, les couleurs.  
ce qui m'embête moi, c'est que les trois éléments ne racontent pas la même histoire et on devine pourquoi ils sont rassemblés. la fille est en lingerie mais derrière on devine une salle ou un lieu un peu désaffecté. ça fait "j'ai cherché un lieu en extérieur pour pouvoir faire des photos et on a trouvé celui là, ou il y a de la lumière mais ça reste clos". Le truc c'est que le lieu n'a aucun rapport avec la lingerie recherchée de la fille. ça ne raconte aucune histoire, aucun scénario.  
 
Elle n'a pas été emmenée là pour une escapade par son amant parce que le regard sur elle n'est pas frontal, comme dans les images ou on présume que c'est le regard intéressé du partenaire que la photo reproduit. elle n'a pas été enlevée, ou déposée là par on ne sait quel prédateur (jeu sexy ou ambiance glauque), parce qu'elle est libre et qu'elle rit.  
 
ensuite donc, elle se livre à un jeu pas forcément enfantin (les bulles) par contre complètement désexualisé. Sa pose est celle d'un enfant qui joue. l'action qu'elle produit, dans ses codes, exprime de l'innocence. ça ne raconte pas du tout la même histoire que la lingerie élaborée qu'elle porte, mais pas la même histoire non plus que le lieu désaffecté. les trois ne collent pas et forment un tout qui ne se "lit" pas autrement que "il est allé dans un lieu choisi comme il pouvait avec une modèle qui possédait de la belle lingerie. Il ne savait pas quoi lui faire faire et il s'est dit que les bulles c'était joli. Il a commencé à la prendre en photo assise par terre de face. Au fur et à mesure il a tourné autour, celle qu'il a choisi est du milieu de la série, quand il était sur le côté, cherchant à avoir le corps en entier".  
 
au niveau technique et rendu rien à redire donc, mais je trouve dommage qu'il n'y ait ni mise en scène ni tentative d'exploiter symboliquement les éléments que tu proposes, ça pourrait donner quelque chose de bien plus riche .

 
Je partage entièrement cet avis éclairé.
Avec en plus mes réserves sur la technique.

toxin ♥
 
j'ai revu l'image en pensant aux soucis techniques évoqués et bon...  
c'est vrai que c'est pas le top mais je reste sur l'avis que c'est correct.  
 
perso j'aime bien cette lumière et les couleurs mais là encore, on peut ajouter que cette ambiance c'est un 4eme truc encore différent des trois autres en terme d'histoire !    
 

le topik nu qui s'enfonce...?
 
up?

 
 
bon pour relancer un peu le topic, j'ai entendu vos conseils donc voici une nouvelle serie de photos, c'est encore loin d'être parfait mais j'aime bien:
 

Lost in Garage de Victoria by Monster and Girls, on Flickr
 

Lost in Garage de Victoria by Monster and Girls, on Flickr

J'aime bien ton traitement, le lieu est bien original aussi

Quel est le carré au niveau du fessier de la dame dans la 2nd photo? c'est perturbant je trouve.  
 
Autrement son bras droit est plus "sombre" (teinte de peau) que le reste du corps, enfin sur mon écran de secours c'est peut-être pas le top vous allez me dire. A confirmer donc.
 
Sinon top j'aime beaucoup le lieu et traitement moi aussi.

merci à vous deux, exact Elfen.. ça mérite quelques retouches j'avais pas vu la plaque métallique derrière ses fesses et l'autre bras est un peu dans l'ombre mais pas gênant nan ?
 
 
J'attend que Cybercap me confirme l'age du modèle

Idem que les précédent, traitement et décor rien à dire. Par contre les poses (et surtout la 1) me conviennent pas.

la première raconte plus de choses que la seconde.  
 
dans la première je vois l'ambiance un peu trash/fatigue de fin de soirée, dans le style soirée coquine dans un bâtiment désaffecté. ça paraît être une photo prise sur le vif d'une jeune femme ayant trouvé un coin pour se poser plus au calme après avoir dansé toute la nuit...
 
la seconde est interessante visuellement mais elle ne raconte rien. Pourquoi sur une échelle ? que va-t-elle regarder ? on ne perçoit ni les causes ni les conséquences de sa pose, ça ne s'inscrit dans aucune narration, c'est dommage.  
 
A part ça, couleurs et lumières esthétiques, rien à redire. c'est juste dommage que tes images ne racontent pas assez de choses .

 
 
 la narration elle est dans ta tête, réflechi un peu ...

nan mais t'as raison , c'est pas mon genre de réfléchir, du tout même. Je ne fais jamais d'effort pour voir des trucs intéressants dans des images, d'ailleurs je casse tout le monde sans discernement hein, et surtout sans jamais expliquer ou justifier mes positions. sacré moi dis donc

 
Il me semble qu'il y a bien plus d’intellect dans son message que dans le tiens. Si ça critique ne te conviens pas, fait donc la tienne.

 
Tout le contraire pour moi. La première a une pose tellement anti-naturelle qu'elle ne m'inspire rien. Elle n'est pas "posée" au calme, elle est en équilibre en s'appuyant sur ses bras vers l'arrière.
 
La 2e m'inspire plus, on voit mieux l'intérêt du contraste entre la tenue sexy et le lieu délabré par cette échelle qui évoque le bricolage.

 
 
 
comme si une photo de ce genre portait une narration particulière, lol,, y'en a plein de possible, et pas parce que tu n'en trouve pas toi qu'on ne peut pas y en mettre. Moi je vois plus à dire avec la deuxième photo que la première.

Alors en ce qui me concerne je trouve que la première photo arbore une dualité qui n'est pas expliquée dans la photo : on a une demoiselle élégamment vêtue dans un style vintage, au physique léger/aérien qui se retrouve dans un endroit cloisonné, qui fait abandonné, dans lequel on étouffe sans indication de ce que pourrait être un extérieur, dans une position renfermée et peu confortable à la lecture comme pour elle (visage tourné, yeux clos, tendons et clavicules apparents dans le cou soulignant l'effort de la pose). Je rejoindrais une lecture façon Krysalia avec le côté trash qui ne va pas dans le sens de mon esthétique personnelle et c'est pour cela que je ne l'aime pas. Par contre ce n'est en aucune façon grave que cela ne me plaise pas. Ça me fait penser à une photo volée d'Amy Winehouse toute bourrée, pour tout dire.
 
La deuxième photo dispose a priori de tous les ingrédients pour réussir sauf que là où elle regarde, on n'y voit goutte. D'ailleurs elle non plus : la lumière ne vient pas en face d'elle, son nez est plus dans l'ombre que sa joue, son cou et ses épaules. La lumière ne vient que de son côté voire même un peu de derrière elle. Il y a aussi quelques ratures dans la compo : superposition du modèle avec ce que je lis comme étant une prise de courant ou un interrupteur (dans le fond on se fout de ce que c'est mais ça se chevauche et dans une photo aérienne au propre comme au figuré ça fait tache). Aussi, la ligne de béton/brique/plinthe en bas ne sert amha à rien, la couper aurait permis de gagner encore en légèreté. Enfin dernier problème : la compo penche méchamment à gauche, il n'y a strictement rien à droite pour la fermer. Et ça c'est fort préjudiciable. Genre je ne sais pas moi, un crucifix, des fers accrochés au mur, même ce foutu interrupteur par exemple. Ce qui est très bien en revanche c'est que la pose est totalement en adéquation avec l'échelle et la légèreté que tu veux évoquer. Le vignettage prononcé en revanche a tendance à écraser les nuances.  
 
Donc au final sur les deux, la deuxième est celle qui me paraît avoir le meilleur potentiel à condition de donner un sens à la lecture qui n'existe pas ici, ou de manière incomplète. Et avec ces soucis réglés, ce sera une photo que j'aimerai beaucoup. Et qui me rappelle furieusement une des miennes d'ailleurs

hé, ket, la dame elle a donné SON avis, à aucun moment il n'a été question d'un avis universel...alors la prochaine fois, au lieu de conseiller aux autres d'utiliser leur cerveau, soit bien sur que toi même tu en possède un, et si c'est le cas, utilise le AVANT de poster  

joliment résumé

J'ai un peu de mal à accrocher avec la première pour ma part. Les teintes, la position introvertie et un peu résignée, le poids de la situation, s'effacent à côté de la seconde pleine de légèreté. Teintes claires, échelle évocatrice d'évolution, regard vers le haut, position "légère" de la main ... Deux photos dont le ressenti est radicalement différent de par leur construction, bref ton boulot ne laisse pas indifférent

merci à vous tous, je prend note de toutes les critiques (et vous prenez pas la tête ^^) .. je pense que mon problème c'est de ne pas scénariser une photo en avance, j'ai une idée vague et c'est sur place que je vois ce que l'on peut faire.. je vais peut etre essayer de preparer le message à faire passer, les poses, le regard avant la séance!..  
 
je ferai mieux la prochaine fois.. I'll be back