Reprise du message précédent :

Bon alors moi aussi j'ai une photo de mon amie a poster ici dites moi ce que vous en pensez... de la photo lol =)
 

 

Mdr jai poste la meme suis maladroit... attendez

C limite cochon la
 
Enfin  
 
C pris sa son insu ou alors tu lui avait directement dis que c'etait pour le forum

Meuh non c pas cochon !!!

Dentdure
 
La qualite de l'image est tellement mauvaise(floue de bouge...) qu'il est difficile de juger de l'interet de la pose/angle de vue ou de l'eclairage.
La teinte rouge(sisi y a du rouge) est trop baveuse.

Alors voila une autre un petit peu moins "cochonne"...

 
Pour préciser suis actuellement étudiant en licence d'arts plastiques...et j'essaie d'appporter sur le monde un regard sans haine...(Dixit:princesse mononoke)
 
Alors?
 
Ps, mon amie est à coté de moi est elle m'a donné son aval sinon j'aurait souffert lol =))  

Fondbleu tu as tout a fait raison, ces photos font partie d'une série faite au numerique...c bof bof deja ! et en plus j'etait largement sous expose!!
Bref c'est pas top j'en conviens, je me lance a peine dans la photo de nus avec l'argentix en Noir et Blanc, je posterait pour vous montrer les résultats, si vous avez d'autre observations n'hésitez pas suis ouvert a toutes les critiques!  
Merci =)

Tu prend les photo avec quel materiel (Web cam nan)
En tout cas tu a un joli modele  
Mais les photo sont gaché par leur mediocre qualité

Je suis carement daccord!!! Ca c'est l'inconvenient du numerique!!!Pouah caca!
Je suis comme dit en train de me mettre a l'argentix...On verra ce que ca donne, je fait en ce moment des essais en partant de la pellicule et en faisant toutes les étapes, dévelloppement etc...

Dans les poses de ton modele, il faut faire attention a ne pas casser les courbes avec une main. Sur la premiere la main brisse l'arrondi des fesses et sur la deuxieme celui des hanches.
 
Il faut aussi faire attention a l'arriere plan trop fouillis sur la premiere photo, bien mieux sur la deuxieme.

Oki merci pour tes conseils fondbleu...j'y veillerai la prochaine foie .
Autre chose?

C'est vrai que je ne pense pas à tout ces petits détails mais ce sont eux qui font la qualité d'une photo=))
Fondbleu tu es photographe dans la vie?

 
euh ça serait bien si tu pouvais éviter ces généralités, surtout quand c'est pas fondé    
 
La je ne vois pas trop le rapport entre la qualité d'une photo et l'utilisation d'un numérique ou d'un argentique, sauf si vraiment tu utilises une Web Cam comme le dit Maxime LE DREF
 
 
EDIT : excuses moi si je peux sembler agressif hein   , mais c'est juste que là ce que tu dis ça n'a pas de sens à mon avis, sauf incomprehension de ma part  

 
+1  

 
Non. J'observe et j'apprend comme la pluspart des personnes de ce forum.

perso, je suis pas critique, mais je trouve pas que les photos soient degueux, enfin je m'exlpique .
deja pour la premeire la main sur les fesses je trouve plutot humain mignon aguicheur sexy, je ne sais trop, mais pas mal. pour la deuxieme, couper les epaules, un peu le sein, ainsi que la main derrière je trouve ça loupé.
 
pour ce qui est de la qualité juste de l'image de la premiere bein ouais elle est pas clean, d'un autre cote y a un cote photo volé, voyeur, à la fois espion, moment volé, sur le moment pas réfléchis, naturelle, sans froufrou pour bien montrer la preparation, spontanée en somme, enfin je ne sais pas non plus m'exprimé la dessus faut croire , mais pas mal. enfin pour l'esprit.
 
si faire de la photo c'est juste une image bien nette avec un fond flou qui respecte les tiers les couleurs, etc ... bein on aurait tous la même chose.
 
à force de technique on en perd tout naturel. on montre qu'on a travailler énormément pour y arriver et ce n'est pas toujours génial.
par exemple une personne qui fait de la magie, peut être un trés bon technicien sans être bon magicien, un magicien doit faire ça naturellement, montré qu'il est humain, faire des erreurs même si c'est provoqué, pour montrer que c'est de la magie, quelque chose de magique, pas un simple grand techniein sachant se servir de ses doigts qu'il a travailler 10h/j pendant 10ans pour realiser son tour, ca perd tout naturel et ca fait pretencieux, et rares sont les gens appreciant les pretencieux .

Euh je demandais des conseils, pas de me rentrer dans le lard lol, et je suis désolé mais pour des photos artistiques de nus, un argentik c qd meme ce qu'il y a de mieux!Je voulais simplement préciser que lorsque les conditions sont extremes (faible eclairage etc...) un numérique sature assez vite...

Merci clarkent ca fait plaisir!!!
C'est a première fois que je montre ces photos et enfin un bon commentaire ca fait du bien lol =))

mais dentdure je ne suis pas nonplus d'accord sur la generalite que tu fais sur le numerique .
 
et puis t'es sur que c'est le rsultat que tu attendais des photos .

 
c'est pour ça que j'ai édité, en me relisant je me suis trouvé un peu agressif    
 
Sinon pour ces points là :
 
" pour des photos artistiques de nus, un argentik c qd meme ce qu'il y a de mieux"
 
-> là c'est une  question de point de vue, beaucoup utilisent du numérique même pour le nu
L'argentique garde encore un sacré avantage en noir et blanc, ok !
 
 
" lorsque les conditions sont extremes (faible eclairage etc...) un numérique sature assez vite"
 
-> la par contre ok, sauf pour les derniers reflexes qui s'en tirent très bien même à haute sensibilité, mais faut avoir les moyens !
 

 
Moi j'aime bien cette photo. Disons que je trouve le cadrage intéressant... ainsi que la forte dominante rouge.
 
Le flou ne me gêne pas du tout, à part au niveau du bas (nylon) dont le liseré noir "tremblotant" est perturbateur.
 
Ce que je n'aime pas par contre, c'est l'environement un peu trop fouilli.
 
Voilà.
 

Hop, petite critique avant de retourner au boulot    
 
Concernant la qualité de l'image, elle est bien trop médiocre pour en tirer quoi que ce soit à mon avis (même pas la peine de penser faire un tirage), donc : flou de bougé, saturation des couleurs, compression JPEG, aucune nuance de lumière... bref, y a du gros boulot sur la technique.
 
Sur la composition, l'idée en revanche, j'aime beaucoup. Et non Maxime, voir une femme nue ce n'est pas cochon... Bon, une chose me gène particulièrement, le fond très fouilli, le nu doit être LE sujet de la photo, seul ou dans un environnement neutre, ce qui n'est pas le cas ici (éléments en arrière plan). J'apprécie par contre vraiment la pose du modèle ainsi que le cadrage. C'est intime, sexy, sensuel... ça dévoile sans dévoiler. Concernant les lumières, eh bien c'est bof quoi, pas d'analyse pour mettre en valeur une partie etc... donc à travailler aussi à mon avis.
 
La deuxième photo est déjà plus net mais ce n'est pas encore ça... (compression très destructrice !). Néanmoins le cadrage est aussi interessant, malgré des lumières pauvres et toujours un arrière plan génant.
 
Et pour finir, oui, on peut faire des jolies photos de nus / mode avec un numérique, mais peut-être pas un compact de poche, et pas sans un post traitement adequat. Néanmoins l'argentique garde (toujours, mais pour combien de temps ?) une longueur d'avance en tirage N&B.

 
Tu bosses    Tu fais quoi ? Revisions ou vrai travail    ?
 
sinon d'accord avec tout ce que tu as dit  

Je couvre un festival de musique en photo depuis 3 jours... c'est la dernière soirée, je suis exténué.

 
ok, félicitation pour ce job,  tu pourras nous montrer des échantillons ou c'est copyrighté  

Oui bien sûr, dès que j'aurais un peu de temps à moi et que les magazines auront fait leur choix  

c'est ton vrai boulot ? ou c'est un petit job comme ca ? tu l'as degote comment si c'est pas ton vrai job ?

et bien moi je serais un peu moins catégorique q mes petits camarades, et le rendu n'est pas pour me déplaire : cette lumière orangée, le flou tout ça fait très intime et doux. Pas besoin de piqué de la mort ou d'un 1/2000 de pose pour ce genre de photo
 
la composition et les poses sont intéressantes, certes la 1ère n'est pas loin du vulgaire, tu en montres un peu trop, ça dépasse très légèrement le suggestif.
 
la 2e est déjà mieux gérée (disons q tu as su arrêté ton regard de voyeur un peu plus tôt et c'est tant mieux )
 
par contre, si une fuyante vers une jambe peut être très esthétique, dans ta 1ère photo la jambe est pile poil dans l'axe de l'objectif, ce qui au lieu de mettre en valeur la jambe, l'écrase au contraire et ne la montre pas dans sa longueur.
Tu aurais du lui demander de plier un peu le genou ou plutôt la hanche, ce qui aurait eu comme effet :
- de donner cette profondeur qui manque à la jambe
- de fermer l'angle qui dépasse le suggestif (non pas q je sois choqué, mais c'est une question de genre et d'esthétique, même si un sexe peut très bien être beau en photographie )
 
sur la 2e tu aurais du cadrer un peu moins bas pour enlever un peu de drap et ne pas couper les fesses de ta copine !
 
mais n'hésitez pas à continuer et fais une bise à ta cops !

au fait : comme le dit Clarkent, le résultat n'est pas tout, il faut aussi savoir si effectivement c'est ce q tu voulais faire comme tof, ou si c'est un coup de pot

Ouaou merci bcp pour ttes ces infos=) ,ca fait vraiement plaisir de voir que l'on peut porter interet!!, je ne pensait pas...
lol
Bon je vais essayer de refaire une série à l'argentik en Nb et je vous envoie es résultats dès que j'orai fait les tirage papier (je fait tut moi meme )!
Merci en tt cas pour toutes ces réponses !

mais n'hésitez pas à continuer   et fais une bise à ta cops !
Oki pas de prob bob je ny manquerait pas=)

Une idée de traitement... pour améliorer un peu... peut-être :
 

 
Et une idée de cadrage (???) :
 

 

Vache, 'suis impréssionné...j'aime beaucoup cette retouche  

Superbe retouche

Magnifique suis tres content...
Euh j'ai fait et developpé des photos a l'argentik cet aprem et je les ait sur papier je vous montre ca de suite=)

Alors voila...
Je trouve que c'est dommage de passer par un scan ca eneve beaucoup de qualité=(((Peut être si vous avez une solution, dites la moi lol...
Alors ce sont 3 photos en argentik réalisées de A à Z, développement, négatif, tirage papier etc...
Soyez sincère, mais pas trop dur plz lol =))
 


et la derniere...
 

 
     
Merci

Oups un peu grande a derniere desolé=)

Euh par contre j'ai une question, il apparait ke ces photos font entre 45 et 86 Ko ca fait pas beaucoup non?
Si vous les voyez en mauvaise qualité, comment je peut faire pour arranger cela?
Merci

 

 
Elle resemble beaucoup a un e pub pour Aubade une marque de lingerie feminine (elle est affiché sur un abribus et je passe 2 foi par jour devant)
 
Meme le "tanga" provien de cette marque  
 
D'ailleur sa me faits pensser que leur pub en general coresponde exactement a votre topic.