Reprise du message précédent :
Ehhhhhhhhh laissez moi le temps de les poster au lieu de le dire euhhhhhhhhhhhh!!!

Faut bien que je me détende un peu au boulot entre deux tâches...  

C'est la rançon du succès Licorne...
Bientôt, on ira acheter Gala et Entrevue pour avoir les derniers ragots !

J'suis pas arrivée jusque là encore lol

ça arrive vite des fois tu sais

Et tu sais rester modeste !

Suivante...
 

 
D'un autre genre... du même photographe...

 
un truc que jaime pas (mais qui concerne pas vraiment la photo en elle meme) cest la signature
 
"photografilles", ca fait un peu le gars genre "fifille miam   fifiiiiiiille  
 
sinon la photo, jaime bien  , tetre un chouia trop sombre a gauche

   
Je suis assez d'accord. Et c'est un tantinet prétentieux cette signature.
De toute façon, si on la publie, on mentionne le nom de l'auteur, et si on n'en veux pas du nom parce qu'on est malhonnête, on la recadre.

Wé c'est vrai que c'est pas super cette signature mais bon c'est parce que c'est la version qu'il a recadré.
Avec toutes les photos que j'ai j'aimerais pouvoir les faire un peu à ma manière au niveau des retouches, mais je n'y connais rien donc il faut que j'apprenne..

J'adore la dernière... avec le voile noir, le cadrage, l'ambience... etc
Si tu enlève la tête on dirait presque un tableau super réaliste... chapeau...
Il manque juste un peu de lumière sur le tatouage sur l'epaule

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous.
 
Avec le net on ne sait jamais où vont être postées ces photos, et elles peuvent très bien être postées sur un quelconque forum, par quelqu'un qui ne connait même pas le photographe (en exemple dans une discussion), et là il est donc utile d'avoir cette petite signature sur la photo, ça permet de savoir de qui elle est ...
 
Par contre, pour ce qui est du posteur malhonnête, là je suis ok suffit de recadrer.
 
Enfin personnellement je trouve pas ça prétencieux, je signe toujours les photos que je mets sur le net aussi, c'est pas pour me la péter ou quoi que ce soit (j'ai pas le niveau pour de toute façon ), c'est juste pour les gens qui me connaissent pas dans les endroits où je poste ...  

je crois que la polémique portait plus sur le nom du site que sur la signature en elle-même

Pour ma part c'était les deux  
Mais vous commencez à me connaître avec mes avis tranchés à 2 balles

 
cest pas le fait quil y ait un signature qui me dérange...cest la signature employée elle meme
photografille, ca fait un peu magazin de fille pour pervers

 
oui, on commence oui...

 
ah, celle là j'aime bien !!
aussi bien au niveau de la lumière, de la pose, de l'ambience générale. peut être le regard un peu trop du coin de l'oeil.
 
les autres pages précédentes, elles sont pas mal, mais sans plus   non pas la faute au modèle   mais plutôt au photographe qui a coupé ce joli visage avec ton bras sur les deux premières, et quand enfin il s'est décidé à le dévoiler vraiment sur la dernière, il l'a laissé à l'ombre !
 
 

   
EDIT : Oh et puis zut : j'assume !

 
elle est bien mais un peu trop centré  

 
c'est celle que je préfère des trois    très belle lumière et couleurs très harmonieuses, elle fait très tableau, et j'ai un gros faible pour la partie à partir des hanches jsq'en bas avec le tissu        
 
sinon les deux autres je trouve la lumière trop crue et la mimique du visage me gêne un tantinet  

drapal

 
J'aime beaucoup, sans hésitation ma préférée de la série
 
Le regard, la lumière,le cadrage : impressionant    

Alors lumière et cadrage c'est pas moi, mais le regard oui alors merci

 
La derniere photo a ete retoucher ou c'est moi qui suis trop brider?
 
si oui ça se vois trop, si non, ben je sors
 
 
Juste un reproche, la photo est presque parfaite, par contre je ne sais ps pourquoi, mais le tatouage fais " bizarre "

Elle est jolie celle-ci... J'aurais préféré un plan plus serré mais la lumière et la couleur de la peau sont top... ça créé une certaine douceur très appréciable dans les photos de nus... Pour le regard, j'aurais peut-être privilégié un regard vers l'objectif... mais en même temps celui-ci transmet un certain mystère...

je plante un drapal sur ce topic tiens
 
jolies photos licorne je préfère quand c'est cadré plus "près" du modèle, je trouve que c plus suggestif et que la sensualité est mieux rendue mais celles-ci sont ok.

luss,
 
j'debute en photo g fais mon premier post ds le topic ciel et nuage...et ben voila ma deuxieme contrib   ...bon g un peu couillé sur les retouches(mais j'men suis rendu conte trop tard )
 

 
j'vais p't'etre m'en servir aussi pour le topic sur les zanimos  

je trouve l'idée excellente

L'as de la chance le chat    
Sérieusement, y a de l'idée dans cette image, au niveau de la composition j'aime vraiment bien... même si le chat a l'air un peu apeuré le pauvre.
 
La lumière va pas mal je trouve, c'est doux, et ça met en valeur les jolies formes de la madame.
 
Par contre, l'effet couleurs / N&B est un peu trop grossier, le rouge est trop rouge, et manque de finesse.
 
Et ce qui est vraiment dommage surtout c'est que la qualité de l'image est très très dégradée... aucun détail, des aplats de lumière immondes... c'est pris avec un téléphone portable ? C'est bête parce que j'aime vraiment bien la compo.

 
Le shorty est très sympa    
 
Par contre bon le chat...était-ce réellement indispensable ? à moins q la fille au fond soit Tata Ginette mais alors ça me surprend, je l'imaginais moins sexy quand même  
 
Le coup des volets, c'est classique mais sympa, cependant la lumière venant de droite est vraiment prefectible.
 
Ton image est trop compressée aussi j'ai l'impression, et pi goût perso, j'aime pas trop le NB/couleur
 
Mais continue à nous en présenter on aime ça

bon pour la petite histoire g t entrain de shooté 'madame' quand le chat et venu ce tapé l'incrust et g trouvé moi aussi sympa de l'integré ds la toff...toute facon si j'avais voulu l'enlevé elle m'aurais mordu
Pour la qualité de la tof ben g un d30 donc je pense que ca doit plus venir des retouches que g voulu faire..j'vais voir si je peux ameliorer la chose.
 
...tks pour vos critique

 
je connais ça aussi mais moi il dégage direct

  Un D30 ? Eh beh, tu l'as bien bien détruite la pauvre photo... Dommage y avait du potentiel à mon avis.
 
D'ailleurs si tu as d'autres images sympathiques comme ça... sans le chat...  

moi je pense que sur cette photo il y a de l'idée mais on s'égard en la regardant car l'oeil est attiré et par le chat et par le modèle ce qui ne renforce pas le style de la photo.
 
+1 pour la qualité par terrible.

y'a du détourage non ?

c'est du faux non ?
 
(sinon euh...faudrait largement diminuer la taille monsieur l'ancien modo...)
 

Nurbs, polygones ?

en tt cas c joli quand même

vi c'est de la 3D

Poser ?