Reprise du message précédent :
 
 
c'est ce qui me gene aussi .....  

 
 
Ca s'écrit juste " le louvre "  

Un vrai inculte je vous dit ... me manque plus que le survet fluo et je suis un vrai beauf

 
Tu as déjà la béhême, la maison en lotissement en banlieue et le labrador que tu promènes le dimanche matin en faisant ton jogging ?

revenons au sujet

Ta merveilleuse citation sous pseudo te sauve de l'opprobre !

l'oquoi ?
 
Choisir l'argentique n'est pas une question de culture mais de gout  

Alors, je pensais pas lancer un tel débat (encore que... )
 
Mon cheminement pour cette photo:
 
-Je voulais la faire depuis longtemps. Alors que certains (à juste titre, surement) sont peu touchés par l'audace eln elle même, moi, je trouve que , pour l'époque, ce tableau était inouï.
 
-Je dois etre culculapraline, mais:
1/ le tableau, mis en photo tel quel, ne me paraissait d'auncun intéret.
2/ cette photo , je la voulais:  
Douce.
Evocatrice (je suis un inconditionnel du flou en nu)
Respectueuse (montrer cruement un sexe me parait (et là, je suis surement un dinosaure) un peu dégradant pour la femme).
Esthétique (le modèle a un joli corps, une jolie poitrine), je voulais par ailleurs un style un peu high key
 
J'ai élaboré cette photo, de suite en pensant "MAP sur la poitrine, ouverture maxi".
 
 
 

Si tu obtient le resultat que tu visualisais alors c'est une réussite , c'est déja énorme
 
Bizzarement je suis completement d'accord sur presque tout les points ( je ne vois pas la necessite d'etre évocateur) et le resultat est tres différent de ce que j´aurai fait , comme quoi

en tout cas, à part une remarque sur la poitrine d'un certain modèle jadis, jamais un post sur ce topic n'a autant fait réagir les forumeurs.
c'est un signe tout de même  
 
perso, dommage pour le flou peu naturel. il faudrait poster un lien, juste un lien faire vers la tof sans ce flou trop gaussien pour etre honnete...
 
RE-EDIT : elle était trés bien cette tof. le passage en N&B aurait sufit à mon gout pour ne pas trop distinguer l'intérieur du sexe

Alors...
Juste un lien vers la toph non travaillée.
Juste passage en jpeg et correction de la balance des blancs sur rawshooter
http://img183.imageshack.us/img183/3929/origin9bo.jpg

Pour crititquer la toph
 
j'aurais essayer de virer la tete au cadrage et d'induire une diagonale avec la poitrine, c'est trop plat, la tete qui va dans le sens opposee du buste, on la sent un peu tendue ...

je rappelle ma version d'origine:

 
C'est vrai, en y regardant, le floutage est un peu plus important que je l'imaginais.
En passant en mode Lab et en gardant que la couche L, pour avoir un n&B comme je voulais, j'ai beaucoup perdu en détails.

 
ah bah, je prefere !!!  
 
j'aime bien aussi le bout de tete sombre au fond , ca guide bien le regard ....

Perso je trouve que la tete est soit trop ou pas assez presente, et que tu coup, on est trop attire par cela

 
moi, je la trouve pile poil commeil faut . elle tire sans attirer ....

faut lui couper la tête, ça me parait évident !

tu crois que le passage au noir et blanc s'imposait ?

Pour moi oui , sinon la on vas tomber dans l'aspect viande et bye bye douceur et poésie .

ben, je trouve que ses couleurs sont suffisament douces et poetiques pour empecher cela justement (ce n'est que mon avis, hein !!! )
 
edit! ah ben flute, j'ai repris les meme termes que toi sans le faire expres

 
Tu as déjà assisté à un accouchement ("Naissance du monde" je rappelle) ? Résumer cela à de la douceur et poésie n'est que pure utopie.
La couleur est plus choquante notamment pour le halo rosé/rouge du sexe mais ce n'est pas sans fondement (jeu de mot pas voulu ici ).

On discute actuellement du nue fiminin de 22vlalesflics.
 
Seriez vous capable d'avoir un jugement artistique sur une photo au masculin aussi intime, mais aussi réalisé avec une approche artistique?
 
J'ai prise cette photo lors d'une session avec Tom il y a un mois.  
 
Je ne met pas la photo en clair sur le forum pour ne pas froisser certaines personnes qui n'apprécie pas les nus masculins.  
 
http://www.caddypal.com/indybob/photo/male_strip05.jpg
 
Je crois qu'un artiste photographe doit être capable de faire du nu masculin autant que du nu fiminin. Ce n'est pas une question de préférence sexuelle. On parte d'art.

 
les poils me semblent bizarres ...  
 
sinon, jolie ambiance ...  

c vrai que j'ai une bonne aversion pour tout ce qui est masculin... je me surprends parfois à avoir une espèce de pulsion débile homophobe...
 
c bien, ça dérange, ça fait réfléchir
 
ouais, pas facile... ce qui m'intéresse, c'est plutôt ce qu'en pensent les filles

 
En clair, c'est juste plus clair ou sans les "rayures" ?

 
Il y a un un effet "Poster edges". Ca renforce les contrastes.

désolé, je n'accroche pas du tout
ni au traitement, ni au cadrage

 
poster edge ? koikes ?

 
L'idée de cette scéance était de faire au masculin, un style archi répété en féminin qui fait resortir les courbes.  

 
Un filtre toshop CS version anglaise.

 
t'as une version sans ce bidulle, par hasard ?

 
J'ai du mal à trouver le corps masculin surtout exposé de cette manière autrement que grotesque.  
Je passe donc à côté ce que tu as voulu montrer.

je plussoie Toxin.... un corps de femme c'est beau, un corps d'homme c'est pas beau (sauf le mien, il a des poignées super pratiques me dit ma femme )

Aller enfile ton survet le coq sportif et tes running j't'emmene fait un tchot tour dans la 318 avec le nouveau bass boost

 
Pas d'accord   , mais trouver un mec pour faire des photos sans avoir cet espece de vanite masculine c'est plus dur a trouve , les femmes sont plus simples .

 
C'est justement un niveau de difficulté supérieur que de faire du nu masculin.

et ca n'as rien de superieur non plus ...

C'est une bite?

 
Ma prochaine étape est de trouver un modèle homme de style "bodybuildé" pour faire du Lowkey masculin. Je vais aller vois du coté des gyms...
 
PS: Avant que vous me le demandiez, Je suis hétéro.