Reprise du message précédent :
c'est dingue ça

ce qui est dingue, c'est le ton employé par le mec.... un peu plus et il envoyait ses avocats! alors que le posteur de la photo s'est montré très "poli"... mais dans le genre "je ne cherche pas à savoir", le proprio de la photo a l'air bien!
 
Son comportement est d'autant plus ridicule qu'aucune utilisation commerciale de la photo n'était faite... au contraire, ca lui faisait de la pub et les commentaires étaient tres bon.... Ou comment tout gacher en passant pour un obsédé des droits d'auteurs!
 
Puisqu'il a retrouvé la trace du forum, il aurait été surement bien plus intelligent de venir se présenter, demandé qu'il soit bien identifié comme auteur de la photo et proposer des liens pour que l'on voit ses autres "oeuvres"... sur son site à lui.... bref on ne lui aurait pas reproché de nous présenter son travail vu le contexte... au contraire.
 
Marc, dans la mesure ou la photo est retirée et que le forum est donc réglo, tu pourrais lui répondre poliment en lui faisant remarquer la "pertience" de son comportement

Le type peut aussi ne pas comprendre le français, hein

ok, mais c'est pas une raison pour se montrer aussi radical voire agressif

prochaine fois je poste une image de michaelangelo.. pourras pas venir râler
marc, je ne pense pas que ce soit utile de faire un dialogue de cette episode un peu facheux, un petit erase de messages a partir de ton post ne serais pas de trop... amha

C'est bizarre, moi je n'aime pas du tout les photos de gemst...
 
Y'a toujours un détail qui tue : le modèle a la chair de poule, les mains liées depuis si longtemps qu'elles sont violacées, le détourage se voit comme un nez au milieu de la figure, bref...  
 
Enfin c'est peut-être parce que je suis une fille hein, je suis très difficile pour les nus féminins du coup.

 
Le type peut aussi ne pas comprendre l'anglais
 
par la même occasion, que le bonhomme ai pu voir qu'une image de lui a été postée sur imageshack est utilisée sur un forum à l'étranger ca m'en fait un deuxième au cul quand même.. ! deja que je suis incapable de retrouver ma feuille d'impot qui est certainement chez moi!
 

 
ca tombe bien.. tu peux nous (" m' " en fait, mais je suis timide) apporter tes eclaircissement sur le sujet.. partage de point de vue,  de sensibilité.. ce pourrait sans aucun doute etre très intéressant!

+++++111111111111111 il a un logiciel de veille permanente sur le net        

Il n'a qu'à faire que des photos nazes. Personne ne vous les lui piquera
 
 
 
 
 
 
Moi perso, j'suis assez tranquille de ce côté là...  

meuh non

 
Sujet : le sexe, dont tu parlais plus haut ?
 
Si c'est ça personnellement ça ne me dérange pas sur une photo, puisque ce n'est pas le fait d'en voir ou pas qui rendra la photo "sensuelle", "artistique" ou "porno". C'est le cadrage, la lumière, le traitement.
 
Les photos de ce topic qui m'ont le plus marquées sont celles de korxx, mais parce qu'on sent l'amour pour son modèle en plus du côté artistique de la photo.

yep, c'est encore plus visible sur les portraits que sur le nu

C'est pas plus visible ... c'est ton oeil qui est distrait

 
 
quest ce quil vient faire sur le forum alors  

 
si tu as une surcharge de visites d'un même endroit, tu va y jeter un coup d'oeil, tout simplement...
 
son site à du avoir beaucoup plus de visites que d'habitude, venant toutes du même endroit, et il s'est posé des questions...

 
ce n'etait pas sur le sexe a proprement parler, j'ai un avis déjà pas mal murit la dessus
 
non, c'était vraiment sur le regard d'une femme sur les photos d'un genre qui va du nu artistique au porno (je ratisse large)
qu'est-ce qui te plait dans la vision d'un homme / d'une femme denudé(e) pourquoi la photo te plaira t'elle ou pas..
j'ai cru comprendre que pour toi, les photos de korxx te parle, parce que quelque chose que tu nomme l'amour se dégage des photos, ok, donc le sentiment peut transparaitre sur une photo...
 
maintenant, pour approfondir,  
si l'on ne vois pas de visage, pense tu qu'on peut ressentir l'emotion (la question est un peu facile, perso je pense que oui, mais tout le monde n'est pas de mon avis, heureusement)
peux t'on imaginer une photo representant un acte sexuel comme etant belle et faisant ressentir l'amour?
même question, meme photo, mais ou le sexe des anges serait devoilé (autre angle de vue par exemple)?
qu'est-ce qui delimite la pornographie de l'art...
maintenant j'affine mon propos, se peut-il qu'une photo pornographique (j'entend par la avec representation du coit) devienne touchante, ou fasse ressentir une autre emotion que du desir sexuel (tendresse, amour comme tu le cite plus tôt, joie, etc.)
cela m'ennuie car j'aurais une photo a partager en exemple, qui represente exactement mon avis sur le sujet, mais c'est malheureusement impossible ici...
 
vala.. excuse moi de t'embarasser d'autant d'intérogation, mais rare sont les gens avec qui discuter de ce genre de choses, a l'heure ou l'on nous montre des gens calcinés dans les journaux, ou il y a une paire de fesse sur chaque chaine a point d'heure à la télé, ou les gens sont dans une merde noir, je m'etonne qu'on ne montre pas plus d'amour et sa représentation la plus crue, sans pour autant que cela soit un acte lucratif.
je m'etonne qu'on empeche un enfant d'acheter des clopes, mais qu'on lui montre de la violence tout les jours, qu'on tolère une pornographie que je trouve dur (ce n'est pas les photos de mecs tbm qui enfile des nenettes elevé aux mais transgenique qui me font bander) alors qu'il y a tant de beauté a côté de cela qui sont bien plus excitante... (mais, est-ce le fait d'etre exciter qui est mal? dans une société ou les bonne moeurs veulent qu'on envie pas la femme du voisin, ou la masturbation rends sourd et est responsable pour sur de notre mort.. ou encore, mais la c'est encore plus extrème, que dans notre société masochiste, une femme initiatrice de desir, c'est le mal et l'echec de la toute puissance masculine? le sexe "amour" devient feminisé, est-ce donc la le mal?)
et a côté de ça, on nous mais au ban dès qu'on ose parler de cul, sous pretexte que c'est mal...
 
cette discution devrait plutot se dérouler dans un bistrot après quelques verres, je te l'accorde.. mais il y a des incohérence qui me hérisse le poil.  
 
j'ai finis mon monologue du penis.. je m'en vais dormir en pensant a de jours meilleurs.. amitiés

argh.. je viens de me relire.. et je crois que je vais recommencer de boire!

 
Oui, sans hésitation. L'émotion c'est un geste, une attitude, une lumière, bref, pas un visage forcément.
 

 
Oui, mais quand je pense à ta question, je visualise quelque chose de plus rapproché qu'un couple faisant l'amour qu'on verrait en entier (là ça fait trop "regard extérieur" ), je vois un truc plus rapproché, plus intime.
 

 
Pourquoi pas, je ne vois pas trop à quoi ça peut ressembler...
 

 
Quelque chose où aucun sentiment ne transparaît.
 

 
Répondu en MP.
 
Sinon depuis le début de tes monologues, je pense à la peinture de Courbet ici : http://www.museesdefrance.com/_pho [...] 0005_l.jpg  
 
Je l'aime tout autant qu'un autre tableau, bien que son sujet soit cru (mais je l'aime surtout pour son titre je pense : l'origine du monde, sans ce titre elle n'a pas le même sens).
 
J'ai à dire aussi que j'aime la sensualité, et que je n'en vois pas tant que ça dans les photos. Je vois souvent de "belles plastiques", mais rien de plus. Et puis peu de modèles rondes, c'est dommage d'ailleurs, souvent les rondes sont vraiment très sensuelles (je suis une fille tout ce qu'il y a de plus hétéro, mais très souvent dans la rue, mon oeil acccroche des femmes pour un geste, une attitude, un arrondi, ce sont plus souvent des rondes décomplexées que des filiformes).

 
Quelqu'un a poste son site plus haut ... Il n'a qu'a voir les referers  et il arrive direct ici, rien d'extraordinaire a ca  

 
sans que ce soit une photo, y'aurai p'tet la scène d'introduction dans le film 37.2 .....
 
oui / non ?  
 
Sinon, je partage entièrement tes élucubrations !

carrion crow a posté un lien vers son site donc cette page apparaissait certainement dans ses stats

Ok merci

Hop..histoire de passer à autre chose    
 
Les noirs rendent comment sur vos écran...je vois rien sur le mien ( je sais faudrai que je le calibre, mais pas envie d'acheter une sonde   )
 

 
 

sympa, mais j'aurai completement enlevé le pull par contre ca fait un peu ... je sais pas, négligé ?

non moi j'aime bien comme ca mais je trouve les ombres sur le jean trop obscur sur la droite

Le rendu est magnifique   la lumiere y est surement pour quelque chose , par contre pour la pose je suis pas convaincu .

l'ombre sur le ventre me gène
 
mais original comme photo

Ha ouais l'ombre du photographe là quand même, ça pardonne pas...

dommaaaaaaaaaage l'ombre du totographe...
 
sinon super photo !

heu c'est l'ombre des genoux du modele hein ^^

t'es sûr ? on devine l'ombre des épaules aussi

tu en a d'autre de ce modele ?

Wow si c'est l'ombre de ses genoux, ben là, t'as fait quand même une grosse bourde d'éclairage.
Moi, je peux pas laisser passer ça...

ben a mon avis c'est fait pour, ca peu ne pas plaire mais bon on peu pas ne pas faire expres hein

Le soucis c'est que l'ombre, là, ça fait pas intégrée à la scène.
Si encore la pose était de face avec une symétrie et suite sur genoux-ombres-seins, cela aurait pu passer...
 
Là.... proco il en dit quoi ?

moic a me gene pas, ca fait un V sur le ventre, un espece de motif quoi...
 
un modele bien sympatique que j'aimerais revoir ici moi aussi

C'est l'ombre des genoux du modèle    
 
Justement, c'est l'éclairage naturel qui était surprenant ce jour la, d'ou l'idée des jambes pliés pour avoir l'ombre. Histoire des faires une photo original et naturel. C'est sur, c'est pas une recherche esthetique pur Je voulais quelque chose de détendu, naturel.  
 
Ce qui me gene le plus en fait dans cette photo c'est le manque d'espace en haut, j'aurai du aérer un peu plus le cadrage pour mieux situé l'enviromment, la c'est trop concentré sur le modèle pour moi.

Je la trouve pas mal cette tof, le pull ne me dérange pas et participe à l'ambiance intime.
 
La seule chose qui me gêne vraiment c'est de voir la tranche du matelas, qui n'est pas très jolie. Recouverte d'un drap ça aurait beaucoup mieux passé

 
la premiere

il déchire ton appart gas