Reprise du message précédent :
Savez vous ou je peut trouver d'autre photo satellite similaire a celle de new york (d'excellente qualité) ? merci

 
purée t'as de sacré disque toi

 
c'est un serveur associatif mais justement vu qu'on a de la place je me demandais si ce serai pas sympa pour mettre en ligne des samples fullsize  

 
 
ben si t'as la bande passante derrrière pourquoi pas.  

 
y a ce qui faut en bp derriere

alors pas d'autre image en détail infini ?

up et bonne année

Franchement, à mon avis, avoir une telle résolution n'a que peu d'intérêt pour l'immense majorité des gens susceptibles d'utiliser la photo.
 
Et même si cela en avait, il y a peu de chances que cela existe avant très longtemps, en tout cas autrement qu'en mettant les uns à côté des autres n clichés distincts.
 
Car les plus gros problèmes qu'un cliché d'une telle résolution pose sont surtout des problèmes optiques. Déjà lorsque les premiers capteurs numériques haute résolution (simples mégapixels!) sont apparus il y a plusieurs années maintenant, les constructeurs d'optiques ont tiré la tronche car le numérique montrait beaucoup mieux les défauts des objectifs que l'argentique.
Argentique qui n'a pas une résolution fantastique non plus. N'importe quel photographe pro ou astrophotographe vous dira que le détail le plus petit d'un pellicule photo est en général de l'ordre de 20 à 30 microns (selon la sensibilité de la pellcule, sachant que plus une pellicule est sensible, plus son grain est grossier), et avec les pellicule N&B les moins sensibles, on descend péniblement à 15 microns. Ce qui nous fait, pour une pellicule 24x36 moyenne, du 2 à 3 mégapixels, voire 4 mégapixels pour une très bonne pellicule N&B...

c'est pour ca que le moyen et grand format existent

Yeup ! J'avoue que je connais moins bien ces formats-là. Je connais les formats 6x6 et 7x6 pour le moyen-format. Par contre, je ne sais pas trop jusqu'à combien peut monter le grand format point de vue taille de surface sensible.

 
on a courament des  chambres 20 x 30 cm
au dessus c'est quand meme rare ...

L'image ?http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel_strip.jpg? ne peut être affichée, car elle contient des erreurs.
 
 
avec mozilla

Ca fait quand même 100 millions de points, spa mal...    
Heu... Ca coûte dans les combien ces engins-là ?  

je te reviens avec ça :
 
sur un forum anglais http://forums.powershot-a.com/ , je crois,
 
qq'un parlait d'une image panoramique du grand canyon faite avec 74 horizontales x 74 verticales !
 
malheureusement, le site est en panne depuis 2 jours !  

 
sit tu veux g kelk foto en 2387x2857, une autre en 3000x3000 et 2 otre ossi
 
edit: tu en veux du wtc ?

a tout hazard je lé met kan meme    

en grand :
http://membres.lycos.fr/tototoz/wt [...] re_psh.jpg
 

en grand:
http://membres.lycos.fr/tototoz/wt [...] otated.jpg
 

en grand:
http://membres.lycos.fr/tototoz/wtc/wtc0915_2.jpg
 

en grand:
http://membres.lycos.fr/tototoz/wtc/manhattan_pan.jpg

http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm
 
sorry c'est celle dont il est question plus haut
 

il a imprimé son truc au fait
 
http://www.imaging-resource.com/NP [...] NS_1_L.JPG

.    
 
http://www.spaceimaging.com/

Bjr à tous !
Il y a une nouvelle photo Gigapixel (26) de Paris :
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-fr.html
C'est assez sympatique.