Reprise du message précédent :

 
ça montre que les gens de hfr savent ne pas se prendre au sérieux, espérons que même les fonds de tiroirs vidés ils alimenteront toujours ce topic de leur rebus

J'avais un camescope qui prenait des photos sur carte SD. 0,8 Mpixels, oui monsieur
Malheureusement une panne de disque dur a conduit à la perte d'une très grande majorité de ces oeuvres d'art, faudrait que je regarde si j'ai pas des sauvegardes quelque part  

+1 pour l'autodérision...
 
En même temps c'est le seul topic où tu arrives avec une photos que tu décrètes "pas bonne" et où on te répond:
- " Non elle est trop bien pour être considérée comme mauvaise..!"
 
... et, au pire, si on te dit:
- "A ouais, là , elle est bien "tati ginette...."   Et ben t'es content aussi!......
 
C'est le topic " QUE DU BONHEUR"...
 
 
Ca change des envoyées de paté que l'on reçoit ailleurs, en guise de critique....
 
 

J'ai retrouvé une sauvegarde. Vous allez admirer la puissance du JVC GR-DVP1

Je suis désspéré... Je cherche, je cherche mais récemment j'ai fait du nettoyage par le vide... Plus de place sur le disque dur... Et j'ai tout viré ! des 10aines de photos ratées, irrémédiablement perdues... J'ai quand même réussi à en retrouver quelques unes, mais certainement pas mes plus beau chefs d'oeuvre   ...
 
Sujet sans interêt mais que de netteté et le controle de l'exposition est bien trop expert....  

 
Rien n'est net, c'est déjà mieux (je me demande d'ailleurs où mon APN avait fait la MAP...).

 
Et quand même une qui vaut son pesant de cacahuète... en fin de repas, l'esprit ginette se réveille...

 
Rien de bien extraordinaire qualité. Je serai plus attentif à conserver mes navets (nombreux) à l'avenir.

Ben, en fait....la première, je n'arrive pas à la voir "tata Ginette"...
Bien au contraire!
 
Mais les autres rattrapent bien le coup!  

C'est trop un topic pour moi ça
J'en ai plein mon disque dur

PETIT RAPPEL : tataginette staÿle ne veut pas dire photo ratée, avec apn qui déclenche en visant par terre etc...
Il y a un topic photo ratée pour ça http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
 
y a trop de confusion là

Moi je veux les références de la chaussette rayée

 
c'est des chaussettes de fille  

c'est du joli tataginette ça

du tataginage propre quand même

Y'a pas un cadrage/expression qui justifie à mes yeux de les mettre dans portrait d'enfants.
Et puis bon, c'est pas interdit de faire du joli Tata Ginette.

ca n'en est pas. tataginette ne maitrise pas la PDC

En même temps à f/4, on prend ses précautions

 
vu comme ça

 
 
Un beau portrait... arrière.

 
Crée un topic Crop 100% / niveau de bruit / mire et tu envoies Tata Ginette aux oubliettes

 
 
Je serais intraitable.....ces photos ne peuvent pas être acceptées en "Style Tata Ginette"....
 

 
Il y a un minimum à respecter:
 
- Une MAP aproximative, de préférence à coté d'un sujet principal...complètement inintêressant
- Au moins un détail (net de préférence) qui tue : Poubelle, poche jaune, tractopelle, cul du chien, doigt dans le nez, Etc...
- S'il s'agit d'un groupe...il faut un maximum de personnes qui ne regardent pas vers le photographe, ou, au moins une majorité cachés par le décors...
- Une sur/sous exposition est la bienvenue...
- Un coup de flash est un plus , yeux rouges, visage cramé sur fond noir, reflets dans la glace, yeux fermés...
- Un cadrage pleine lentille, avec une photo qui penche est du meilleur effet...
 
Options:
 
- une moitié de tête de chat/chien/gosse/etc..., qui détourne l'attention (les panneaux de signalisation, poteaux ou mobilier urbain comptent aussi...)
- au moins un coté du sujet, coupé par le bord de photo,
- quelques traces de pizza sur le capteur,
 
Liste à compléter......:
 
Hors! que vois-je?
 
Rien de tout cela sur tes photos......
 
Donc...désolé......mais elles sont bonnes  

Oki je remballe mon étal
C'est encore plus draconien que dans les autres topics en fait

Nan mais t'espérais quoi aussi
Déjà, avec un reflex tu partais du mauvais pied

Y'a des fonds pas très heureux (bordure de canapé), des genoux en avant plant, des coupages inappropriés, des attitudes pas heureuses....
 
Bon la lumière est top, ça c'est clair, sinon j'aurais pas sorti le boitier.

Voilà le souci, avec tata ginette, il faut toujours sortir son appareil

Pour moi le Tata Ginette c'est une photo qui n'a d'intérêt que pour le cadre familial.
Donc ça peut être bien géré, notamment du point de vue de la lumière mais que l'environnement extérieur des sujets, que le cadrage, que l'attitude des sujets fasse que la photo reste sur le pêle mêle accroché à la porte du frigo.

Pour moi, c'est juste une photo qui n'a aucun intérêt, y compris pour le cercle familial
 
Faudrait demander à l'intéressée http://forum.hardware.fr/hfr/profil-569437.htm

Y'a plus de logique du tout tant tes propos, une photo qui n'a aucun intérêt est une photo ratée ou qui va à la poubelle, même Tata Ginette n'en veut pas.

Pour moi le tata ginette, c'est que ça pourrait etre tata ginette qui a pris la photo, donc elle sait pas regler l'appareil, et comme elle vois mal le cadrage est approximatif.
Donc on en arrive a ce qui est dit plus haut : sujet centré, coupé, arrière plan encombré de chose inutiles (super le tractopelle),  profondeur de champ non gérée, et mise au point sur un élément du décor qui rend le sujet flou ...

Au contraire, bien au contraire...
Du moment que t'arrives à distinguer la petite dernière dans un coin, même si c'est flou, bouché et qu'il manque un bout, elle en voudra
 
Ou alors, t'as une famille exigeante sur le plan photographique

un débat sur les photos tataginette
 
on aura tout vu...  

 
 
+1

Ça se discute, parce qu'on pourrait dire aussi que c'est Tata Ginette qui est le sujet de la photo. Auquel cas la photo n'a pas à être ratée, mais c'est simplement le sujet qui n'a d'intérêt qu'aux yeux des personnes qui la connaissent. Selon cette définition, les photos de Toxin satisferaient aux critères. (C'est pas pour te défendre, hein, Toxin, de toute façon quand j'ai vu tes photos j'ai pensé qu'elles n'avaient pas leur place ici, mais j'ai trouvé certains argumentaires qui les ont suivi un peu excessifs)
 
 

+1 quoi!

+1 pour faire la différence....
 
Mais, AMHA, les photos familles ne sont pas, automatiquement, des TTG....
 
Par exemple dans celles de Toxin, indépendament d'une technique certaine, il "passe" un sensation d"amour du photographe vers le sujet. Il ya un message...Un plaisir de mettre en photo, une vision des siens...
 
Ce ne saurait être un critère, (photo famille) pour dire que c'est une TTG...
 
Toujours AMHA, TTG est derrière l'appareil, et c'est, effectivement souvent au travers d'une photo famille qu'elle s'exprime le mieux, mais l'inverse n'est pas, automatiquement vrai....
 
De même, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de poubelle, de flou, de 1/2 chat...que la photo est bonne....
 
La photo TTG est à l'art photographique, ce que le cheese-burger est à la gastronomie....