Reprise du message précédent :

très jolie ! j'aime beaucoup !

 
 
Très mignonne dans sa douceur.  
 
 
 
 
Dans le même esprit, clématites en trio
 

 
 
     
 

 
Merci    
 

clematite tres reussie bravo
 
perovskia ombre et lumiere
 

 
 
pour le 14 juillet ho la belle jaune

 
Superbe dimanche de juillet.
Savane tropicale...
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
... au pied du fenouil dans mon jardin.    

 
 
Merci Micmax, rafraîchissant.

 
Merci.
Je ne connais pas la "perovskia". C'est tout petit? La photo est une macro?
Parce que j'aurai bien aimé davantage de parties nettes. L'aspect cotonneux ou "givre" des parties blanches est intéressant.

 
Perovskia atriplicifolia la sauge d'Afghanistan  
c'est effectivement petit c'est fait au 60mm macro au plus grand rapport d'agrandissement c'est à dire1:1....et à f16 pour avoir un peu de pdc.
comme je l'ai expliqué ailleurs, c'est surtout l'effet de lumière forte sur les parties blanches que je recherchais ici.

 
sur le forum d70
 
a ne pas confondre avec celui "discussion"  

Lééééééééééépi!  
 
c'est quoi cette fleur?
 
prise au Paradisio
 

C'est un ail d'ornement, tout simplement...

 
excellent    

ah? je ne savais pas que cela poussait si haut, au moins 1,80m

Bonjour à tous c'est mon premier post sur ce topic que je suis depuis peu.
 

 

Je m'y remet un peu aussi
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 

 
Jolie fleur!
 
2 de ce week-end...
     
   

Belle photo, belles couleurs , je l'aurais peut être un peu décentrée pour dynamiser l'image

pparotte, j'ai du mal avec le rendu des couleurs (saturation ++++ ??) et un coté un peu "lissé" des fleurs  

 
j'aime bien les idées mais pas trop les cadrages, trop de vide pour la 1 et une ligne horizontale au milieu trop convenue, pour la deux ???? la pomme regarde le vide ??
 
a+

MrDuss> J'ai saturé les photos de manière à avoir les couleurs les plus fidèle possible par rapport à la réalité (les couleurs sont réellement pétantes).  
 
Pour ce qui est de l'aspect lissé, je ne comprends pas trop. J'ai souvent l'impression que mes photos ne sont pas nettes et super piquées, je ne sais si ça vient de moi, de l'objectif ou de l'appareil (Back Focus,PDC,tremblote.... ??)

je te rassure t'es pas le seul.....entre la pdc qui est parfois un peu juste, le petit souffle qui fait bouger etc etc

Je suis bien d'accord, mais quand je vois le résultat chez les autres avec du matériel comparable, je me pose de sérieuses questions sur mon matériel et plus souvent sur moi.

 
L'amour du vertical, suite. L'ensemble m'irait très bien si la pomme offrait un fond aussi lisse et vide que l'autre (qui est quoi?).
 
Salut!

 
 
Excellente gestion de la lumière et des ombres. Un petit recadrage pour décentrer (de préférence en éliminant la tache claire (verte) à droite, et c'est impecc!

 
 
J'ai essayé un petit coup de netteté sur la 1, et c'est nettement mieux (mais ça ne change pas le cadrage un peu trop centré et serré à mon goût).
 
Les autres, la 2 *, la 3 **. Bonne continuation!

 
 
Moi non plus, sans lépi, je ne savais pas nommer ton ail ornemental, et je n'imaginais pas pour lui une pareille altitude.
 
 
 
Au soleil mon fenouil prenait des airs de savane. Lui aussi atteind des hauteurs insoupçonnées. Mais je ne sais pas si à le laisser grandir comme ça il ne va pas passer de culinaire à ornemental, lui aussi.
 

 
 
 

Merci à tous pour ces commentaires des que la météo revient au beau je referai une série en suivant vos conseils
 
Je vous propose d'autre photos sans aucune retouche car je dispose actuellement que du logiciel Paint    
 
 
 

 

 

 
Oui, dommage car la fleur de la 3 est un peu sombre.

 
Excuse-moi j'ai pas tout compris!  La ligne horizontale convenue serait sur laquelle? Et la pomme, elle regarde où?

  ta premiere photo, un fond uni, et l'image de la tige + la fleur qui divise le fond en deux parties selon une ligne un poil trop horizontale pour moi, j'aurais essayé de faire un truc s'inscrivant plus dans la diagonale....
 
pour la seconde a droite la pomme pas complète, adossée au bord de l'image et à gauche un grand vide, j'accroche pas, j'ai l'impression que la photo est amputée d'une partie....ca me fait penser a un portrait dont on dit toujours que le regard ne doit pas buter sur le bord et pour lequel on laisse du vide devant les yeux...mais la quel vide !!!!!

 
Ok là je comprends.
En fait pour la deux j'ai basé le cadrage sur l'arbre en haut à gauche, je voulais qu'il soit à cet endroit, d'où ce déséquilibre de la photo.
En tout cas merci pour tes commentaires.

OK je comprends mieux, et maintenant effectivement ca passe mieux, en fait l'arbre est tres flou et n'attire pas assez l'attention, mais je ne vois pas comment l'avoir mieux car en fermant le diaphragme tu l'aurais plus net, mais tout le reste egalement et ca polluerait la photo...
Bel essai

La deuz' est superbe et meriterait un petit post traitement.
 
A mon tour :
 
Lavande :
0
 
Lauriers :

J'essaie encore  
 

 
 

 
 

allez, d'habitude je poste mes critiques, là c'est à vous...pas trop fort siouplait  

Avant que l'on ne le dise pour les miennes : dommage que la PDC soit si courte pour le ?pistil?

t'aurais pu l'épousseter avant    
 
 
très belle pour ma part, lumière superbe

 
Ok, allons-y doucement. Par exemple :
 

 
Ta photo est un recadrage (crop)? Quels autres post-traitements?
Pour moi j'ai juste mis une goutte de "plus net" avant de griser ce que j'aurais coupé.
 
A gauche parce que le bourgeon coupé en bas surcharge inutilement, à droite parce que le regard s'évade dans trop d'espace. Voilà un avis. Pour la tonalité d'ensemble et la lumière, ça me va.
 
 

 
je suis du meme avis que FMG, il manque juste un bon cadrage et c'est bon ! pour le pistil, tu le fera net la prochaine fois   sinon, la lumiere ca va ....

Hopla une petite !
 

nan pas de crop, juste un resize pour passer en 800x600, par contre il faut vraiment que j'apprenne à me servir de GIMP pour la netteté, j'y arrive pô bien. au niveau recadrage, je suis d'accord avec toi, mais là c'est du conseil de pro et j'ai pas la prétention d'en être un.
Soon: marchi   , manque de PDC sans doute...j'ai voulu avoir la base du pistil net pour que la corolle le soit aussi, car il est assez long.

 
 
Si tes autres "lavandes" sont "de jour", celle-ci est manifestement "de nuit" comme en atteste les exifs, 23h03.
 
J'ai fait de mon côté différentes photos de mes lavandes de jour, mais je n'en suis pas bien content. J'y suis donc retourné ce soir, quasi "de nuit" (21h46). En voici deux :
 

 

 
Je constate que mes lavandes sont bien pâlichonnes (il y en a des presque bleu foncé non loin de chez moi).