Reprise du message précédent :
Bon ben c'est pas vivant ici...
J'ai commandé le mien...

ah le HSM ???
 

Premier prix en ligne, en Suisse:
 
http://www.microspot.ch/microspot/ [...] ?current=8
 
Donc environ EUR 780  
 
Dispo annoncée fin février pour Canon + Nikon et "à définir" pour les autres...

Mais je comprends pas, c'est lequel celui là ?
http://www.calumetphoto.co.uk/item/399-601S/
 
Pourquoi il est aussi bon marché ???

 
 
Nan ca c'est la version sans motorisation ultrasonic, il est bcp moins gros le nouveau avec hsm !

Oui mais bon il est deux fois plus cher là quand même...

Nan nan,    il est toujours aussi gros.

Et d'ailleurs ici : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 
Ils disent : "The AF 24-70mm f/2.8 features a conventional micro motor."
Donc vous êtes sûrs qu'il n'y a pas un moteur dans le modèle macro ???

Heureusement qu'il y a un moteur, sinon il serait pas auto-focus!

???
Bah avec le moteur du boitier ? Comme les AFD chez Nikon ????

Oui,mais là, t'es chez Canon! tous les objos AF ont un moteur.

ouai car aucune motorisation dans le boitier...chez nikon c'est pareil sur le D60 par exemple obligé de mettre des objos avec une motorisation qui na rien a voir avec une motorisation ultrasonic type HSM

Ben avec un D60 tu mets des objos AFS qui ont la motorisation ultrasonique...
Mais ok j'ai compris, merci pour les infos

Ayé j'ai craqué pour la version normal...Sans hsm !
Plus qua attendre le colis

Moi le mien est monté sur le d80 version sans hsm c'est pas super rapide mais bon ça va bien quand même...  
Des photos dès qu'il y a de la lumière potable et que j'arrive à poster...

une petite pas terrible (la photo !!!) mais histoire de faire vivre le topic...

Pour avoir quelques infos voici des liens :  
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=600293
http://www.fredmiranda.com/forum/forum/topic/739635
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] 3-165.html
Sachant que les deux premier liens viennent du site les Pixelistes.
 

Un comparatif avec l' AF-S 24-70 F2.8 ED .    
 
http://74.125.79.132/translate_c?h [...] iRn5anqJvQ
 

Il s'en sort vraiment très bien comparé au Nikon

C'est mou ici    
 

 

 

 

 
Avez vous du nouveau concernant les problèmes rencontrés entre des objectifs sigma et les boitiers sony minolta? Pour ma part mon sigma 28-70 EX 2.8 qui a 10 ans vient de lacher après 150 photos avec mon Alpha 700 et plusieurs milliers avec mon D5D. Quand je mets le boitier sous tension la pièce qui permet de faire la mise au point, tourne dans le vide pendant plusieurs seconde. La même chose se produit quand je le mets hors tension. Il me l'a fait en premier sur l'Alpha 700, j'ai essayé sur le D5D même résultat. Y en a t-il qui ont connu les mêmes soucis? Merci.

Ça concerne davantage le boîtier :
 
Si votre objectif est en version Minolta AF, assurez-vous que la bague de mise au point de l'objectif est sur la position "AF" avant de le mettre sur le boîtier. Si l'objectif est placé sur certains boîtier avec la bague en position "M", celle-ci tournera automatiquement. Ceci pourrait, dans certains cas, endommager le moteur situé dans l'appareil.

 
Merci pour votre réponse, mais mon objectif n'a pas de bague de mis au point avec une position AF ou M. J'ai reçu une réponse dans le topic "objectif pour minolta", il me dise que c'est les pignons qui sont usés et que c'est une maladie connue sur les objectifs Sigma. Vu son age je vais le changer le faire réparer doit couter trop cher, par contre je ne sais pas si ces soucis de pignons ont été résolu chez Sigma. Est ce que quelqu'un aurait une réponse?

voici ma contribution pour faire vivre ce topic.
 
J'ai un ancien modèle (sans HSM)  
Photos prises cette semaine avec mon canon 400D
 
Défauts que j'ai pu constater de cet objectif :  
Il est lourd
Ombre de l'objectif sur photos prises avec le flash
Les filtres coûtent un bras (diamètre 82mm)
Sur APS-C commencer à 24mm est gênant (avis perso)
 
A part ça il est très bien pour un débutant comme moi  
 

J'en vend un en monture pentax si ca intéresse quelqu'un :-)

Moi aussi je me décide à vendre le mien en monture canon avec filtre polarisant hoya
ça se passe ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
possibilité d'échange
 

Pareil possibilité d'échange contre du nikon

J'ai testé tout ce week end le DG Macro sur D700.
 
Faut le fermer a 5.6 pour avoir quelque chose de très bon, à f2.8 c'est pas folichon
Pour le prix auquel je l'ai eu d'occase et l'usage que j'en fait ça va parfaitement ceci dit

Pour faire remonter sans prétention aucune

hello

un 24-70mm F2,8 DG EX HSM est sorti récemment  et je voulais savoir si une version non HSM était également sortie en même temps ou prévue sous peu (6mois ou plus ?)

Merci

Je ne pense pas, il y a déjà deux version du 24-70 non HSM qui existent, une macro, l'autre non, ça suffit non ?

une qui date de 2005 et qui n est pas bonne a priori (a 2.8 j'entend)
une de 2008 et qui est excellente
 
je voudrais la bonne formule optique sans moteur HSM

Prend le Nikon/Canon/Zeiss alors

??? joke?

je veux un AF qd meme

edit: j avais pas vu la version macro mais uniquement celle de 2001. La version macro devrait me stafisfaire amplement.

Merci bien

Comment ca se fait que les 2 objectifs aient la même distance de mise au point mini et que le rapport de reproduction soit si différent?

POur faire vivre...
Il y a des choses pas mal sur ce site qui montrent qu'il est pas mal cet objo :
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=238

belle photo mais ce n'est ni le HSm ni le macro?
 
A priori c'ets la premiere version qui n'existe plus

Hello, ce WE, la version Macro devrait etre mienne, quelqu'un sait s'il est possible d'y mettre un doubleur?

L'interet serait un encombrement minimal pour une plus grande plage focale couverte.

Merci des retours

ps: le doubleur fait a priori perdre 2 diaph et non un comme je croyais donc aucun interet

"L'interet serait un encombrement minimal pour une plus grande plage focale couverte."
C'est relatif...  

Je vends le mien DG macro non HSM monture nikon...
Il reste dans le sac autant qu'il serve à quelqu'un d'autre...