Reprise du message précédent :
sympa comme test
il déforme un petit peu, mais à ce prix, on pardonne !

Disons que pour prendre des murs de salle de bain en photo, la déformation peut être génante, mais pour d'autres types de photos, ça ne l'est pas forcément...

autre test du 14mm sur virus photo
http://www.virusphoto.com/144388-t [...] ed-mc.html

on peut voir la disto vers l'infini?

Bonjour bonjour!
 
Vous en voulez encore? Une petite prise en main du 85mm:
 
http://www.steakhachai.fr/blog/201 [...] etit-prix/

J'me lance dans l'aventure Samyang
J'vais commencer par le 85mm
Pour le moment j'ai commander (en chine) un adaptateur Nikon --> Canon avec AF Confirm.
Puis j'vais me prendre donc un 85mm Nikon pour mettre sur mon Canon.
Pas trop trop le choix, possédant un 450D et donc un trou de serrure, l'AF Confirm pourra m'aider un peu (en fait pas mal).
Si la qualité suit (et d'après les tests ca devrait le faire), le 35mm completera ma gamme, par contre en version Canon vu qu'il est prévu à 1.2 contre 1.4 pour les autres
Première impression bientôt (3 bonnes semaines selon la livraison de l'adaptateur).
Voili, Voilou, maintenant que j'ai raconter ma vie...

Et pourquoi tu ne prendrais pas le 85mm avec monture Canon, avec une puce d'AF confirm à 10$ sur Ebay? Ce serait sûrement plus simple que ton montage?

J'hésite effectivement, mais bon faut coller au bon endroit avec la bonne colle, puis c'est definitif sur l'objectif.
J'ai pris l'adaptateur pour 16 euros fdpin, donc pas si cher que ça.
Puis ça marche aussi bien puisque l'adaptateur corrige le tirage mécanique, donc pas de lentille supplémentaire, et de détériorisation de l'image.

Comment faire compliquer quand on peut faire simple, Pour canon comme nikon tu trouves des 85 F1.8 neuf dans les 360E et d occaz en dessous de 300, soit a peine plus que le samyang, mais avec un bon AF, toutes les commandes sur le boitier, et en plus meilleur niveau optique. Le fish eye a la rigueur je comprend, il est pas cher pour une utilisation pas reguliere ca va, mais un 85mm c est un peu dommage.

Même avis...
J'ai commandé un 8mm, quand même 2x moins chère que le 10.5 de chez Nikon
 
Pour le 85mm, j'ai un 1.8 que j'avais trouvé pour 200€, et j'en suis satisfait pour l'instant

 
 Le Nikon 1.4 est plutôt dans les 1200€ en AF et autour de 600 € en AIS mise au point manuel???
Quand au Canon même un FD c'est aussi 600 € et le AF 1.2 jen 'en parle pas...
 
Donc ce n'est pas si idiot que ça; je pense qu'il y a une clientèle.  
A près il faut cherhcé dans les objo exotiques à monture M42 mais là aussi dès que ça ouvre ça coûte...

Comparer des objectifs , c est pas simplement faire 85=85 et 1.4 = 1.4 1.4>1.8
 
En l occurrence le samyang, n'est apparemment pas un vrai 1.4 mais plutôt 1.6 et faut le fermer au moins jusqu a 2.8 pour avoir un truc correct, sachant que cela reste moins bon que le 85mm F1.8 sur l ensemble des ouvertures.  
 
Je parle pas non plus du fait que 1.4 ou 1.8 en soit cela n a pas trop de sens, les cas ou le 1.4 est indispensable par apport au 1.8 sont extrêmement limites, sans parler du fait qu avec un vrai 1.4 sans AF et automatisation, faut deja être assez bon pour faire une map manuelle la ou on veut, avec une ouverture pareil la moindre erreur ne pardonne pas.
 
Le vrai bon deal c est le 85mm 1.8 canon et nikon, pour ce prix tu as une optique exceptionnelle, un bon AF, pour le prix d un mauvais zoom

le samyang est un vrai f/1.4. Il n'est évidemment pas T/1.4, mais je te rassure ton 85 1.8 n'est pas un T/1.8 non plus...
 
La différence de vitesse n'est pas forcément essentielle mais la difference de pdc peut lui donner un intéret.  
 
Ensuite il est bon des 1.4, mais au centre. En meme temps pour une optique a portrait qui ouvre a 1.4 c'est ptet la seule chose qui compte non? Si tu veux faire de la reprographie tu prendra pas ca de toute maniere...
 
Et a 240e c'est un deal imbattable
 
test photozone: http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1

C est plutôt un F1.6 apparemment.
 
Quand au test que tu as mis, correcte a partir de 2.8 il atteint son optimum a F5.6, un peu léger pour une optique super lumineuse, voir même suggère une optique forcée.
 
Je trouve pas que c est un deal imbattable, des caractéristiques haut de gamme avec un prix planche, c est pas franchement possible. Autant un fish eye a 500E pas tout le monde en a l utilité, autant un 85mm je trouve dommage de faire du cheap.

Tu as des sources ?

Oui, je suis d'accord que c'est pas le type d'optique fait pour un piqué parfait sur des photos visionnées à 200% sur un écran d'ordinateur... Après cet objectif a d'autres qualités: le prix, l'ouverture qui permet un joli flou, une bonne luminosité... Mais bon, pour un peu plus de 200€, je suis d'accord qu'on ne peut pas tout avoir.
 

 
 
Mouais ,on arrive avec un peu de patience à se constituer une belle collection.
 
Maintenant je ne suis pas tout a fait d accord avec le test du samyang 85 car je le trouve plutot pique à po  !!!!!
 
Un jupiter 9 constitue un bon compromis pour une centaine d 'euros ma et c ets la même formule optique que le nikon ais 85 !!!!alors pourquoi se priver !non????
 
et sur pentax pour info j ai le mode A qui est trés pratique avec donc le TTL.
 

J'ai un jupiter 9 sur nikon et la map max se fait jusqu'à 3.5m !

bon allez je dépose le test que j ai réalisé sur mes 85 accessible aussi depuis le blog dans ma signature.
 
Helios 40  f 2
 

 
Jupiter 9  f 2
 

 
helios 40 f4
 

 
jupiter 9 f4
 

 
 
samyang f f2
 

 
samyanf f4
 

 
Voila mes conclusions de un mois environ...Je vais réaliser prochainement un autre test autour de 3 metres environ...
 
 
Ces photos ont été réalisées à map mini l'af confirm du k200. J'ai fait peu de prise en double.Résultat quelques photos avec l'helios 40 sont floues.  
 
On voit nettement la supriorité du bokeh de  l'helios 40/2 et du jupiter 9 . Je ne trouve pas que limage est si piqué que ça  à  5.6(h40).  
 
Je suis aussi trés agréablement surpris par le resultat avec le J9 qui est quand même assez proche de H40 avec un bokeh moins prononcé.Le h40 et J9 ont une map mini à 80 cm ce qui est trés appréciable en comparaison des 1 m du samyang.  
A noter aussi le bokeh plus important à 5.6 que le h40 donc image encore moins piqué...  
 
Je suis déçu du flou trop mou généré par le samyang et la map mini trop longue.  
Cependant le piqué est vraiment remarquable.  
 
Voilou pour ce test que je recommencerai à une distance plus longue ...                                      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Oui en effet ! fallais pas passer chez les jaunes ! lol !
 
prends une bague m42 avec lentille de conversion.
 
Je ne sais pas si ça modifie tant que ça le piqué.J'ai vu quelques essaies sur flek 20mm et je vois pas trop la difference....

heureusement que ce n'est pas un test de mesure d'expo

 
Tu passes trop tard ,ça déja été dit sur le topic idoine et a juste titre ! c'est pour cela que je vais le refaire...
 
Maintenant si tu en as un à nous proposer ba envoies !

faire des tests de bokeh, lol

 
 
ba vas y ! fais ! j attends toujours les test du h40 sur le topic idoine !

drap
 
Sur Pentax > 85mm f1.4.
 
La distance de 1m est un peu gênante en effet c'est la 1ere chose que j'ai remarqué, mais ça colle une tête d'adulte plein cadre en gros.
Agréable et costaud, faut que je ressorte le 50mm f1.4 pour voir si ça fait pas en peu "double emploi".
En tout cas il me plait et on a pas trop de choix chez Pentax si on veut au moins avoir la mesure d'expo  

 
 
Cest en effet tres visible et ce st pour cela que je vais refaire le test à une distance de 1 m et de 3 ou 4 metres.
 
Qu'as tu comme 50 1.4?

Le classique FA 50mm f1.4
45cm de distance mini, je peux prendre la tête de mon fils en gros plan, chose pas possible avec le 85mm.

oui enfin tu compare un 50mm à un 85 ...

 
Totalement assumé  

Je me suis lamentablement planté pour une commande sur Miss Numérique :
Je voulais prendre le fish-eye et j'ai commandé le 85mm 1.4  
 
Du coup avant de le renvoyer j'ai passé une annonce rapide ici http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8663_1.htm au cas ou...

><
 
dommage qu'il s'agisse d'une monture canon, si ça avait été du Nikon je l'aurais pris

 
avec beaucoup, beaucoup, beaucoup de recul tu pourras embrasser le même champ  

pis tu imprime et plis la photo pour avoir la déformation

Je viens de recevoir mon 8mm    
Mais vu que je suis au boulot, pas le temps de jouer avec    
 
Vivement ce soir  

 
Les deux premiers m'ont fait rire, le troisième pas du tout !  
C'est pas beau de retourner le couteau dans la plaie

Test du 8mm sur Focus Numerique:
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

bon test

Bon test qui casse bien  

 
Ohh la belle phrase qui montre le manque de rigueur du rédacteur, sans parler de sa connaissance relative des boitiers des différentes marques
 
Il n'y aura pas d'assistance AF sur le Canon (en même temps foirer une map sur un fish faut pas être doué), par contre la mesure d'expo fonctionne très bien merci pour elle, on se met en AV et roulaize.