Reprise du message précédent :
j'ai mon 85mm, pas encore essayé car me manque la bague mais voici mes premières impressions:
 
[+] :
- bien emballé (comparé à d'autres ...)
- objectif lourd avec une bonne impression de solidité
- filtre uv livré avec (même si je doute de la qualité)
- pare soleil livré
- housse fournie mais je doute de l'utilité de la chose
- bague de map dure mais je trouve ca bien  
 
[-] :
- bague de diaf petite et pas forcément super accessible suivant l'appareil
- le pare soleil mega cheap
- le système du PS pas super pratique
- la housse qu'ils auraient pu garder pour gratter la dessus et mettre un meilleur PS
 
à voir à l'utilisation ^^

 
Bon, mais j'allais me laisser tenter, et là d'un coup ça me refroidit..... Ils sont vraiment TOUS déréglés ? Non que je ne saurais pas le faire mais bon... Un produit fini, normalement, se doit d'être correct...

 
j'ai pas spécialement de soucis avec mon exemplaire

c'est pas parce que quelques exemplaires ont des problèmes que c'est le cas de tous

 
bref, on a effectivement une impression de solidité, une bonne finition et comme dit à gizmo en mp, à 1.4 il n'a absolument rien à envier au Canon EF 85/1.8 à PO lui aussi ... si ce n'est l'AF
 
c'est globalement le seul manque que je pourrais noter... sauf que pour ce tarif on a du bon matos et je ne regrette pas mon achat faut juste pas être mapmanuelophobe

 
c'est comme le FF/BF sur les sigma ça
 
je dois avoir le cul bordé de nouilles, mon 50/1.4 marche impec /HS
 

j'ai eu pareil pour mon 50 macro
 
vivement que j'ai la bague pour l'essayer

Ha merci ! Reste à savoir si je suis chanceuse ou joueuse

combien samyang ont vendu d'objo? et combien ont ce défaut?
 
faut la conclusion toi même

Tu as raison !

Ne boude pas ton plaisir tata à aucun moment je ne regrette l'achat de mes deux Samyang

Je regrette mais alors pas du tout l'achat du 14 mm Et je m'en sers surtout professionnellement

il overpootre hein ce petit à l’œil globuleux

et bonjour le double dju

oui il pootre carrément. Puis il est léger et petit en plus. Je fais la map avec l'aide dans le viseur et c'est toujours nickel
Bon avant de l'acheter j'ai pu l'emprunter au magasin pour le tester

je crois que je vais craquer pour le 14mm, il est pas cher en ce moment au japon

y a pas de mise a jour prevue pour mettre la version canon au niveau de la version nikon ???

et combiné à PT Lens

Oui ou LR3 Mais PTlens est quand même plus efficace

en réalité, j'ai testé le profil sous Camera Raw puis testé sous PT Lens et ce dernier garde le piqué intact, là où le profil testé sous CR faisait plus de "dégâts"

Aha merci Citron !!!

14 mm f/2,8 à PO et 1600 iso :
http://www.julienboisard.fr/mariel [...] 11_053.jpg

sans correction, on peut le voir sur le sol

ca donne envie
 
si t as deux trois autres exemples a PO, mais en full definition je veux bien

Je dois avoir ça

Ah bah non j'ai plus Je t'en referais

pas grave

je fais probablement craquer de toutes manieres, les 8/14/85 sont a 30k JPY en ce moment (260e environ)
(jusqu a il y a peu ils etaient  1/3 plus cher ...)

vais prendre le 14 pour rigoler, et peut etre pour l helico aussi

de toute façon il pique dans les bords à f/2.8 autant qu'au centre à f/8 !!

oui c'est très étonnant

c est la moustage qui me tripote, j ai la flemme de passer par un nouveau soft pour corriger ca

je la corrige sur très peu de photos, des fois ça passe inaperçu. Puis PTlens c'est vraiment un clic à la fin du traitement

nan mais c est plus la flemme d installer PTLens et aussi de trimballer encore un objo de plus, mais bon je vais les prendre et faire mes 10 photos annuelles avec et je vais bien rigoler a essayer

tu as déjà un UGA ?

non
 
je fais 2-3% de mes photos en dessous de 85mm
j utilise le 24 I
j utilise le 16-35 II quand le 24 est pas assez large
bref j utilise tres peu les angles larges, y a pas de flou ...
 
mais sur l helico ca devrait etre sympa si j y arrive

il serait parfait sur un hélico Il est relativement léger puis c'est pas le même prix qu'un L en cas d'accident

merci pour tes (vos) avis
au pire je ferais un heureux en le revendant plus tard

je ne pense pas que tu regretteras ton achat Alain ... je ne l'utilise que peu moi aussi mais je n'ai pas spécialement envie de m'en séparer

normalement tu devrais l'apprécier dommage qu'il ne prenne pas les filtres, pour moi c'est son seul défaut

Le mien BF.
Celui d'autres membres de forums BF/FF aussi, souvent.
Difficile d'en faire quelque chose de précis, mais le % doit être assez important!

bas sur un objo à 280€ alors qu'un équivalent af en vaut 5/600€ en même temps
 
c'est comme gueuler pour la construction du 50 1.8 canon, t'en a pour ton argent je trouve
 
tite question tien: comment du BF/FF sur un manuel?

Je me suis posé la même, et je me suis dit que c'était peut-être la puce d'assistance à la MAP qui donnait le BF/FF. Auquel cas il faut l'oublier (mais, si j'ai bien lu, les canonistes ne sont pas concernés) et bosser à la main, point.

Mais, de toutes façons, sur un 14 mm, comme signalé plus haut, la plage de netteté/profondeur de champ est immense, quand même. Non ?

Tu mesure un metre entre l'objo et un objet, tu mets la bague de map a 1m, shoot, et t'as un bf/ff  

Si la map a un metre est en vrai marqué sur 0.4m, y'a des question a te poser