Reprise du message précédent :

 
Il y a aussi moins d'AC qui était assez presente sur l'AFD
Je pense et j'espere que la nouvelle gamme d'AFS 24-85 et bientôt 35mm nous permettrons d'envisager sereinement la monté en mpix des futurs boitiers
Un rapport de reproduction légèrement different, j'ai l'impression de pouvoir cadrer plus serrer (mais bon ca ne se joue pas a grand chose non plus)
Il va me falloir de la pratique et du recul pour bien apprende a connaitre l'AFS
 

arrête de vouloir claquer la thune que t'as pas encore

Plus difficile si tu es à f/1.4. Mais on peut aussi s'en servir à f/2 !    
Quant au flou de bougé, ben je ne vois pas ce qui peut changer avec le 1.8. Quand c'est flou c'est flou ! Suis-je net ?

Il parlait du bougé à lui je pense. Pas de celui du sujet.

 
Tout a fait    
A f1.4 cela ne pardonne pas...

Ben c'est donc ce que je disais : le flou de bougé ne dépend pas de l'ouverture de l'optique !    
Des couples : focale/vitesse d'obtu/vitesse du sujet/bougé du photographe.

 
Tout a fait, je me garde tjs une grosse marge de réserve en vitesse...
Surtout a f1.4, plutôt dans les 1/400 que dans les 1/100...

Y'en a un en vente sur pixelistes si certains sont intéressés

Pourquoi ne pas grouper les deux topics des 85/1.4 nikkor ?

 
n'a pu... le magasin lui a repris...

Une petite pour remonter le topic...
 
12800ISO - D3S - 1/50 - F1.4

 
 

12800 iso.... 12800 iso    

 
Le D3s maintient une bonne dynamique malgré la monté en ISO, j'ai juste du corriger la BDB qui était a la ramasse avec l'éclairage urbain

 
C'est surexposé, là on a l'impression que c'est pris en plein jour.

L'histogramme est impec, pas de cramé et pas de surex.
J'essai de faire une copie, mais sur Mac OSX je merdois

décale le curseur des noirs et tu vas voir que le résultat est plus agréable

Bon allez, je le fais  
Correction d'expo

l'effet "flash" n'est plus présent du coup  Je préfère

 
On se croit un peu plus a 21h15    

+1.
 
Pour une fois qu'elle n'est pas à la ramasse la mascotte pentax.
 
edit : enfin, rectification, à moitié à la masse seulement :
+1 pour le "plein jour". Pas +1 pour le "surex".

Pentax, j'ai un ami qui en a un... Pas tres ergonomique son boitier...

 
   oh la vache

  malheureux !

C'est une juste une remarque, apres avoir essayé son boitier...
Ensuite n'importe quel boitier peu sortir de bonne photo si il est bien utilisé  

 
  Sache qu'il y a bien des critiques qu'on peut faire à un pentax mais pas celle là    

 
Beaucoup mieux ... c'est même magique, aucun grain

Cet objectif me fait bien baver...
Serais-je assez dingue pour dépenser tant ?
 
Un test :
 
http://mansurovs.com/nikon-85mm-f1-4g-review
 

 
Merci pour le lien, une belle difference avec l'AFD quand meme, et enfin des tests qui le démontrent...
 

Merci pour le test, je n'aurai pas de regrets avec l'afd du coup

?  

Oui, je ne compte pas mettre 800€ de plus pour un bokeh à peine plus doux, plus de piqué sur les bords... et plus de vignettage à PO
 
 
 
la différence aurait été aussi importante qu'entre le 50/1.4 afd et son homologue sigma, là j'y aurais réfléchi à deux fois par contre

Ah mais j'suis tout à fait d'accord avec toi, je ne trouve pas la différence énorme, surtout compte tenu de l'écart de prix, mais c'est juste que les deux messages complétement contradictoires qui se suivent avec l'un qui dit "une belle différence avec l'AFD" et toi qui dit que c'est pas énorme c'était pas mal

ben il a raison, il y a une belle différence, mais pas sur les points qui m'intéressent

 
Sauf que l'AFS sera plus apte a monter en resolution sur les futurs capteurs.  
Les boitiers passent, les objectifs restent ... L'AFD est malgré tout un tres bon objectif, et plus de piqué dans les bords, j'en ai rien a p.....
Le seul point vraiment important c'est un AF plus precis et un meilleur contraste en lumiere difficile, mais de la a justifier l'écart de prix ....
 
 
 
 

Faudra voir la différence avec le 85 1.4 de sigma aussi...

ah oui je l'avais oublié

Ouep car si Sigma a fait aussi bien qu'avec le 50/1.4, mes sous n'iront ni pour l'AF-D, ni pour l'AF-S
 
Il faut le dire, l'AF-S apporte si peu par rapport à ce que l'on attendait
Pas de VR, plus lent que l'AF-D mais aussi plus lourd et plus gros pour le double du prix, c'est un peu du foutage de gueule

 
Justement. Il pouvait le faire plus petit et léger, mais pour que vous ayez l'impression d'en avoir pour votre argent, il a ce design.
 
AF plus lent, mais à priori, plus précis aussi. Selon la lenteur cela peut complètement compenser ce défaut. Mais, le sigma pourrait être effectivement un bon compromis.