Reprise du message précédent :
700€ de filtres ? Si tu veux du pas cher tu bricoles

 
Faut pas déconner quand même hein, même un ensemble porte-filtre plus filtre ne coûte pas ce prix-là :
Exemple ici : http://www.lemondedelaphoto.com/Sa [...] ,8994.html

Soit didin a mis un zero de trop, soit il plaisantait

Ah, vi, le smiley, j'avions point vu

Conditions difficiles de luminosité avec tout ce qu'il faut pour du flare :
C'est la biffle pour le 10 18

J'hésite à acheter le pare soleil pour cet objo..

 
Système Lee de base:
porte filtre:  79,9
bague: 24,98
big stopper:   140,37
nd 0,6 & 0,9:  220,54
gnd 0,6 & 0,9 soft: 198
gnd 0,6 & 0,9 hard: 199,8
TOTAL: 863,59 €
 
t'ain j'ai oublié le pola !

 
t'étais sous un lampadaire et il bruinait ?

Ah bah non, il plaisantait pas en fait  

Les grands ronds neutres je sais pas.. (il ne pleuvait pas)
Mais le flare bleu énorme c'est le lampadaire oui

 
Je te conseille vivement un pare-lampadaire ou, à défaut, un pare-soleil conviendra.

Je vais essayer de me le faire offrir !

Drap' du coup,  je reçois mon mien vendredi normalement

Bien reçu, j'ai fait quelques tests et c'est sympa le grand angle mais faut totalement adapter son style du coup, on tophe plus du tout pareil
 
Par contre niveau piqué un peu déçu, à 18mm le 18-55 de base fait aussi bien

Bah vu le prix fallait pas espérer des miracles non plus (surtout dans les coins), ils ne sont pas stupides chez Canon.

Ouais enfin il est quand même 3 fois plus cher que le 18-55 M'enfin je pardonne ça va

toujours pas de test poussé en FR ?

Il etait surtout annoncé avec un piqué bien supérieur au 10-22, est-ce que ça se vérifie en pratique ?

Honnêtement je ne sais pas si ça peut se voir en pratique..

Je connais pas le 10-22 mais je ferai un p'tit comparo ce soir entre les deux 18mm si j'ai le temps...

on peut deja l'acheter pour un bon prix quelque part ?

Le meilleur prix c'est sur des sites orientés marché gris style Purnima ou eGlobal Central... Sinon Amazon il est à 300€

Ca vaut ce que ça vaut, ce test de mire :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
 
A mon avis c'est assez cohérent avec ce qu'on trouve en réalité (si je compare le 10 18 à 18mm à mon 17 50 à 17mm)

Le meilleur prix c'est amazon.de !  
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-10 [...] anon+10-18
 
280 euros , ils expédient en France, et on peut utilisé notre compte amazon.fr
 
 

ouais mais "1 bis 3 Monaten" ca fait chier la

ah oé en effet ^^  
dsl

Bon, j'ai fait un petit comparo tout pourri entre le 18mm du 10-18 et celui du 18-55, sur des scènes foireuses mais ça suffit pour avoir un semblant d'aperçu des différences qu'il peut y avoir.
 
Première scène dite "des thuyas"
 
Le centre : http://pingoart.free.fr/hfr/centre1.jpg
 
- à f/5.6 et f/8 le 10-18mm gagne la bataille, plus piqué et plus contrasté.
- à f/16 c'est kif-kif avec p'tet' un léger avantage au 10-18 toujours.
 
Le coin : http://pingoart.free.fr/hfr/coin1.jpg
 
- sur les 3 ouvertures je donnerais un léger avantage au 18-55 cette fois, un peu moins mou je trouve
 
Seconde scène dite "de la poubelle"
 
Le centre : http://pingoart.free.fr/hfr/centre2.jpg
 
- à f/5.6 le 18-55 est clairement devant, plus piqué
- à f/8 et f/16 je donne le 10-18 avec une très légère avance
 
Le coin : http://pingoart.free.fr/hfr/coin2.jpg
 
- Sur l'ensemble des ouvertures, c'est le 18-55 le "moins pire" à nouveau
 
 
Conclusion : pas de conclusion... ça se vaut terriblement à 18mm niveau piqué/contraste, en revanche le 10-18mm est évidemment bien meilleur niveau distorsion of course
 
Après c'est probablement pas un test très cohérent, d'un côté on a un grand angle, de l'autre un zoom standard, l'un est à sa focale maximum, l'autre au minimum et le 18-55 n'est pas à PO à 5.6 donc forcément il pique un peu plus
 
Voilà, je reviens dans quelques instants avec de vraies photos

Et maintenant de vraies photos, je rappelle que j'ai jamais utilisé un UGA donc j'apprends encore, ça fait quelques mois que je fais uniquement de la macro donc... comment dire... ça me change un tout p'tit peu
 
1. Un p'tit HDR pour vous mettre dans l'ambiance

 
2. Un noir et blanc qui pique les noeils

 
3. Et la version couleurs plus douce

 
4. Longue pose à f/22

 
5. Y'a pas qu'les bords qui sont mous

 
6. Celle-là rend quand même vachement mieux en HD

 
7. Un classique du gars qui vient de recevoir un UGA

 
8. Un p'tit ciel...

 
9. Pareil, rend bien mieux en HD

 
Je prends les critiques et les conseils au passage, même si c'est pas le topic

Mon conseil c'est de tirer parti du 95° d'angle de champ, parfait pour l'architecture par ex.

 
Il est testé dans le dernier CI, note technique 4 étoiles, coup de coeur de la rédac 5 étoiles. (5 max)
 
 

http://fddfr.free.fr/divers/modification%2010-22.pdf
 
C'est valable sur le 10 18 aussi ?

Tout risque de venir avec la monture sur le 10-18

 
et les sites proposés par Idealo ?
 
http://www.idealo.fr/prix/4404395/ [...] s-stm.html
 

Bonjour, on peut trouver un comparatif des uga quelque part ?

269€ super prix d'Ohling (achat France) MAIS pas en stock!

Il est pas livré avec un pare soleil je suppose ?

Non comme aucun canon non L

c est un point qui m énerve chez canon ...
 
Sinon par rapport au 10-22 il y a des comparatifs fiables ?

+1. J'aimerais bien l'acheter mais je ne le trouve pas facilement dans certains magasins

Le pare-soleil ?
Le canon officiel doit couter un quart du prix de l'objo, mais tu trouves des copies chinoises a 2€ qui font tres bien l'affaire

Oui mais c'est super relou d'acheter sur internet, je suis pas chez moi aux horaires de bureau (quelle surprise) donc chaque fois je dois me déplacer je ne sais où pour l'avoir, je préfère largement un magasin physique.
Il est à 20€ normalement, ça passe quand même
Les bouchons d'objectifs chinois aussi font bien l'affaire ? Peut-être que ça fait le job mais avec une qualité clairement moindre...

Ca rentre dans la boite au lettre, pas besoin d'aller le retirer a la poste    
Qualité moindre ca depend, et le but d'un PS c'est de proteger du soleil, pas d'embellir l'objo