Reprise du message précédent :

 
hummm critique positive intéressante et critiques négatives qui sont sans rappeler les nombreuses critiques de ton 75-300    
 
Prends toi un 70-200 F/4 L d'occaz alors.
 
bref...  perso... j'arrête de promouvoir cet objo.    
 
Et pour info, ce Tamron est un DI II... donc oublies ça pour du FF.
 

c'est pour ça que j'ai précisé que mon boitier ne prends pas les EF-S ... Di II à la limite ça se monte sur mon boitier (APS-H) mais ça ne m'intéresse pas ... c'était pas pour moi l'info
 
je n'ai pas de 75-300 ... je l'avais emprunté au padre ... je lui ai rendu ... le  70-300 IS je l'ai acheté pour ma femme ... moi je vise un combo 50-500 OS HSM + 70-200 IS II (ou 70-300 L) ... vu mon besoin, plutôt rare pour le moment, en télézoom ... je peux largement attendre d'avoir le budget

 
Ah le BigMama... il me faisait de l'oeil aussi....
mais jai opté pour de la focal fixe... se sera le Canon EF 300mm IS L F/4 (quand j'aurais le budget) avec mon extendeur 1.4X.
 
le 50-500 pour de la rando ? pourquoi avec deux optiques qui couvre un range commun aussi lourde chacune ?

Ouais bigma
Le 300 IS 4 me dérange dans le sens où il n'est pas tropi
 
50-500 pour avoir du range (donc éventuellement en rando) ... 70-200 pour avoir de la qualité .... je sais que le IS II va pouvoir remplacer certains objectifs (85, 135 et 200) dans certains contextes

Me revoilou ! de 3 semaines "Around" la Thaïlande
Pas encore une le temps de trier les photos du Népal du coup...
C'est reparti
 
Pour alimenter en photo et montrer le prétention du 18-270 de Tamron qui m'a accompagné au Népal.
 

Un peu centrée, mais bien; belle lumière  

t'as le droit d'en mettre en 800 de large hein ... ça aiderait

 
Va sur mon site
 
Tu peux les agrandir fainéant    

 
j'ai pour habitude de dégager les regard et autre et d'éviter les photos centrée... mais bizarrement... celle là je n'avais pas envie
 
J'aimais bien ce personnage au centre d'un brouhaha énormes et qui paraissait si serein en train de ce rafraîchir
 
merci de la remarque
 
Lumière naturelle et quasi brut de capteur

Une autre du Népal pour mon projet "Pieds "
 
Week 51 :: Pointer "dédé" du pied ...

Aller... pour faire vivre ce topic
 
Une autre au Tamron
 
Peace of mind ...

Merci pour le partage  

Après une nouvelle salve de trie dans mes photos du népal... plus que 500
 
The salvation of "Holy Men"

Superbe  

Arrête Toxin... je vais croire que tu vas t'acheter le Tamron  

Quelqu'un d'autre a t-il acheté cet objectif et qu'en pense t-il ?
 
J'hésite toujours à l'acheter. J'ai actuellement un 17-70 sigma et avais acheté le nx 70-300 TAMRON mais un peu marre de devoir changer rapidement d'objectif (avec le risque de chute et de casse) notamment au zoo?

Euh non ça ça ne risque pas
Par contre ça n'empêche pas de pouvoir faire de belles photos avec.

Pour quelles raisons, svp ?

Relativement bas de gamme dans l'ensemble ... après au vu du prix ... si on est près à faire quelques sacrifices et qu'on ne fait pas du crop 100% ça peut passer
 
ça reste plutôt un objo de "dépannage" dans le sens où, par exemple, on le prend pour avoir un objo léger pour partir en vadrouille et faire quelques photos "souvenirs" ou alors parce que le poids est très critique

poids et encombrement ... en comparaison d'un set complet de vrais bons objectifs couvrant la même focale

Pour les mêmes raison qui me pousse a ne l'utiliser qu'en rando.
Il n'arrive quand même pas à la cheville des séries L comme  mon 70-200 f/2.8 IS II.

Par contre, il a sa place dans un sac de baroudeur
Mais pour le photographe qui cherchera un moteur AF précis et rapide et un piqué à toutes les ouvertures et longueur de focale... Ce n'est pas le bon casting.
De même que la stab, utile... Mais loin de ce que j'ai sur mes séries L.

Par contre, aucuns intérêts les autres télé 70-300 f/5.6 ... Autant partir sur celui là ou craquer pour un f/4 voir f/2.8 en série L

Oui, mais les séries L pour moi sont hors de prix.  
Ne suis qu'un photographe amateur avec mon A55 conciliant photos ( stockées sur ordi avec partage via picasa , ipad2 et qq tirages maxi 13/18) et vidéo.
Possède le sigma 17-70 et ai revendu mon 70-300 TAMRON (dernier modèle) car lors de ma dernière sortie les changements étaient parfois fastidieux et me faisaient rater quelques scènes avec mes enfants.
Ce 18-270 est-il qd même réactif au niveau de l'autofocus notamment ? Et par rapport au 70_300 TAMRON ?
 

gladiator75
 
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13113
 
Il patine un peu à 270, quand on manque de lumière; si non je le trouve rapide et une bonne stab.
C'est le passe partout idéal, paysages, portraits, proxi, etc.....

 
Oui il est... et pourtant ... je suis très exigent... d'autant qu'il cotoit dans mon sac à dos, mes séries L sur ce terrain    
Donc oui il le moteur AF est réactif contrairement à d'autre télé que j'ai eu en mains (Sigma 70-200, Canon 18-200, Canon 55-200) et aussi bien que le Canon 70-300 à mon goût.
 
La stab est efficace mais loin d'un série L (encore heureux à ce prix) et celle du Tamron, à la fâcheuse manie lors d'une MEP, de faire un mouvement qui peuvent occasionner un flou de bougé si l'on attend pas une fraction de seconde.
 
Mais quand on le sait
 
C'est juste difficile lorsque l'on passe d'un 70-200 L ou tu fais ta MEP et shoot instantanément alors que là, tu dois faire ta MEP, attendre que la Stab se stabilise et tu shoot (une fraction de seconde mais sur du shoot rapide, ça peut jouer)
 
Bien sûr, une fois la stab enclenchée, "tu peux raffaler" comme un cochon
 
bref, avis perso, ce Tamron, marche clairement dans la cours des 70-200 à faible ouverture. (F/5.6 et > ) et surclasse les autres télé à large couverture de focale (18-200)
 
Pour les photographes amateurs, c'est un bon objectif passe partout et pour les photographes averti, c'est le parfait compagnon des Trek.

L'ai commandé ce matin sur digixo. Espère que je ne serais pas déçu par rapport à mon 17-70 sigma que je trouvais parfois juste en focale. Concernant la qualité photo, de toute façon, elles restent sur mon ordi donc je pensé que je ne constaterais pas grande différence.
Sinon, retour et rbt

gladiator75
 
Ton 18-70 te sera utile avec son ouverture f/2.8 en intérieur, jouer avec la PdeC (profondeur de champ), etc....
Le 18-270 à toi les voyages, les randonnées, la proxi, voir les détails d'un monument, etc.....
 
Je suis sur que tu ne le regretteras pas  

Allez... j'ai remis le nez dans mes photos du népal que je n'ai toujours pas fini de trier    
 
Et le Tamron 18-270 Edition Special Trek  
 
An innocent look towards destiny

 
Alone in the shadow...

 
 
J'aime   ; les partie surex ne me gênent pas .
 
Superbe ta galerie  

 
Car elles ne sont pas surex ... elles sont à la limit du surex.    (d'après LR 3)
 
j'aime jouer avec ça sur mes photos pour faire ressortir une aura particulière    
 
Merci en tout cas, surtout que la plage lumineuse de la scène n'était pas simple
(Zones d'ombres très marquées et zone de lumières très prononcées)

St Martin du Canigou au pied du Canigou, montagne sacrée des Catalans:
 

Salut t'à tous, j'ai une question, ou plutôt deux:  comme j'en ai marre de changer sans cesse d'objo, j'enviseage l'achat du 18-270 pour mon 450D.
  --- Sera-t-il meilleur que mon 55-250 Canon
  --- Pour de l'animalier (je sais, c'est pas suffisant...), verrai-je la différence entre 250 et 270 ?
En vous remerkiant !

Is there anybody out there ?

 
Lis nos post plus haut... on donne déjà des avis sur la question
 

Excuse, mais je pensais en fait avoir des avis plus récents, et d'autres avis.

Ils datent du 28-29 juin les avis, tu veux quoi de plus récent?

Allé, une bricole de fond de tirroir pour cet objo qui malgré tout, se défend en concert.......si vous avez du temps pour la retouche  
 
Axelle Red

Pl4y4z    
 
Tu exagères pour la retouche  

Pour les concerts bien entendu )