Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2249 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD

n°4184009
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 21-04-2011 à 18:10:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

neyney a écrit :

Bah comme déjà dit c'est pas pour moi :D
 
Mon boitier n'accepte pas d'EF-S :whistle:
 
Dpreview est peut être moins critique mais les critiques sont là comme maÿme :/


 
hummm critique positive intéressante et critiques négatives qui sont sans rappeler les nombreuses critiques de ton 75-300  [:kilgoreweb]  
 
Prends toi un 70-200 F/4 L d'occaz alors.
 
bref...  perso... j'arrête de promouvoir cet objo.  :D  
 
Et pour info, ce Tamron est un DI II... donc oublies ça pour du FF.
 


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
mood
Publicité
Posté le 21-04-2011 à 18:10:28  profilanswer
 

n°4184013
neyney
Do Want
Posté le 21-04-2011 à 18:19:11  profilanswer
 

c'est pour ça que j'ai précisé que mon boitier ne prends pas les EF-S ... Di II à la limite ça se monte sur mon boitier (APS-H) mais ça ne m'intéresse pas ... c'était pas pour moi l'info :D
 
je n'ai pas de 75-300 ... je l'avais emprunté au padre ... je lui ai rendu ... le  70-300 IS je l'ai acheté pour ma femme ... moi je vise un combo 50-500 OS HSM + 70-200 IS II (ou 70-300 L) ... vu mon besoin, plutôt rare pour le moment, en télézoom ... je peux largement attendre d'avoir le budget :D

n°4184017
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 21-04-2011 à 18:27:00  profilanswer
 

neyney a écrit :

c'est pour ça que j'ai précisé que mon boitier ne prends pas les EF-S ... Di II à la limite ça se monte sur mon boitier (APS-H) mais ça ne m'intéresse pas ... c'était pas pour moi l'info :D
 
je n'ai pas de 75-300 ... je l'avais emprunté au padre ... je lui ai rendu ... le  70-300 IS je l'ai acheté pour ma femme ... moi je vise un combo 50-500 OS HSM + 70-200 IS II (ou 70-300 L) ... vu mon besoin, plutôt rare pour le moment, en télézoom ... je peux largement attendre d'avoir le budget :D


 
Ah le BigMama... il me faisait de l'oeil aussi....
mais jai opté pour de la focal fixe... se sera le Canon EF 300mm IS L F/4 (quand j'aurais le budget) avec mon extendeur 1.4X.
 
le 50-500 pour de la rando ? pourquoi avec deux optiques qui couvre un range commun aussi lourde chacune ?


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4184021
neyney
Do Want
Posté le 21-04-2011 à 18:30:52  profilanswer
 

Ouais bigma :whistle:
Le 300 IS 4 me dérange dans le sens où il n'est pas tropi :/
 
50-500 pour avoir du range (donc éventuellement en rando) ... 70-200 pour avoir de la qualité .... je sais que le IS II va pouvoir remplacer certains objectifs (85, 135 et 200) dans certains contextes :D

n°4212135
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 15-05-2011 à 19:51:23  profilanswer
 

Me revoilou ! de 3 semaines "Around" la Thaïlande :)
Pas encore une le temps de trier les photos du Népal du coup...
C'est reparti :)
 
Pour alimenter en photo et montrer le prétention du 18-270 de Tamron qui m'a accompagné au Népal.
 
http://img845.imageshack.us/img845/1401/20110515174504img1220ed.jpg


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4212224
petrus66
Le Catalan
Posté le 15-05-2011 à 21:04:00  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

Me revoilou ! de 3 semaines "Around" la Thaïlande :)
Pas encore une le temps de trier les photos du Népal du coup...
C'est reparti :)
 
Pour alimenter en photo et montrer le prétention du 18-270 de Tamron qui m'a accompagné au Népal.
 
http://img845.imageshack.us/img845 [...] 1220ed.jpg


Un peu centrée, mais bien; belle lumière  [:charlest]


---------------
Galerie perso
n°4212272
neyney
Do Want
Posté le 15-05-2011 à 22:12:11  profilanswer
 

t'as le droit d'en mettre en 800 de large hein ... ça aiderait :whistle:

n°4212415
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 16-05-2011 à 05:38:02  profilanswer
 

neyney a écrit :

t'as le droit d'en mettre en 800 de large hein ... ça aiderait :whistle:


 
Va sur mon site :o
 
Tu peux les agrandir fainéant  :D  


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4212416
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 16-05-2011 à 05:40:27  profilanswer
 

petrus66 a écrit :


Un peu centrée, mais bien; belle lumière  [:charlest]


 
j'ai pour habitude de dégager les regard et autre et d'éviter les photos centrée... mais bizarrement... celle là je n'avais pas envie :P
 
J'aimais bien ce personnage au centre d'un brouhaha énormes et qui paraissait si serein en train de ce rafraîchir :)
 
merci de la remarque ;)
 
Lumière naturelle et quasi brut de capteur ;)


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4212425
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 16-05-2011 à 07:34:43  profilanswer
 

Une autre du Népal pour mon projet "Pieds :)"
 
Week 51 :: Pointer "dédé" du pied ...
http://img191.imageshack.us/img191/4176/20110516062829footproje.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 16-05-2011 à 07:36:08

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
mood
Publicité
Posté le 16-05-2011 à 07:34:43  profilanswer
 

n°4212534
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 16-05-2011 à 09:49:25  profilanswer
 

Aller... pour faire vivre ce topic :)
 
Une autre au Tamron
 
Peace of mind ...
http://img35.imageshack.us/img35/6327/20110516073427img1302ed.jpg


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4213080
petrus66
Le Catalan
Posté le 16-05-2011 à 14:27:04  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

Une autre du Népal pour mon projet "Pieds :)"
 
Week 51 :: Pointer "dédé" du pied ...
http://img191.imageshack.us/img191 [...] tproje.jpg


 

Kayanwan a écrit :

Aller... pour faire vivre ce topic :)
 
Une autre au Tamron
 
Peace of mind ...
http://img35.imageshack.us/img35/6 [...] 1302ed.jpg


Merci pour le partage  [:cj11:5]


---------------
Galerie perso
n°4217551
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 19-05-2011 à 18:55:43  profilanswer
 

Après une nouvelle salve de trie dans mes photos du népal... plus que 500 :P
 
The salvation of "Holy Men"
http://img51.imageshack.us/img51/5689/20110519164516img1347ed.jpg


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4217628
petrus66
Le Catalan
Posté le 19-05-2011 à 19:50:18  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

Après une nouvelle salve de trie dans mes photos du népal... plus que 500 :P
 
The salvation of "Holy Men"
http://img51.imageshack.us/img51/5 [...] 1347ed.jpg


Superbe  [:vis comica]


---------------
Galerie perso
n°4217649
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-05-2011 à 20:04:58  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

Après une nouvelle salve de trie dans mes photos du népal... plus que 500 :P
 
The salvation of "Holy Men"
http://img51.imageshack.us/img51/5 [...] 1347ed.jpg


 
 [:implosion du tibia]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4217696
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 19-05-2011 à 20:25:54  profilanswer
 

Arrête Toxin... je vais croire que tu vas t'acheter le Tamron  [:kilgoreweb]


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4273153
gladiator7​5
Posté le 27-06-2011 à 14:58:29  profilanswer
 

Quelqu'un d'autre a t-il acheté cet objectif et qu'en pense t-il ?
 
J'hésite toujours à l'acheter. J'ai actuellement un 17-70 sigma et avais acheté le nx 70-300 TAMRON mais un peu marre de devoir changer rapidement d'objectif (avec le risque de chute et de casse) notamment au zoo?

n°4273325
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-06-2011 à 16:17:42  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

Arrête Toxin... je vais croire que tu vas t'acheter le Tamron  [:kilgoreweb]


Euh non ça ça ne risque pas :o
Par contre ça n'empêche pas de pouvoir faire de belles photos avec.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4273502
gladiator7​5
Posté le 27-06-2011 à 18:03:21  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Euh non ça ça ne risque pas :o
Par contre ça n'empêche pas de pouvoir faire de belles photos avec.


Pour quelles raisons, svp ?

n°4273537
neyney
Do Want
Posté le 27-06-2011 à 18:18:47  profilanswer
 

Relativement bas de gamme dans l'ensemble ... après au vu du prix ... si on est près à faire quelques sacrifices et qu'on ne fait pas du crop 100% ça peut passer :whistle:
 
ça reste plutôt un objo de "dépannage" dans le sens où, par exemple, on le prend pour avoir un objo léger pour partir en vadrouille et faire quelques photos "souvenirs" ou alors parce que le poids est très critique

n°4273541
neyney
Do Want
Posté le 27-06-2011 à 18:19:38  profilanswer
 

poids et encombrement ... en comparaison d'un set complet de vrais bons objectifs couvrant la même focale

n°4273563
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 27-06-2011 à 18:26:26  profilanswer
 

gladiator75 a écrit :


Pour quelles raisons, svp ?

 

Pour les mêmes raison qui me pousse a ne l'utiliser qu'en rando.
Il n'arrive quand même pas à la cheville des séries L comme  mon 70-200 f/2.8 IS II.

 

Par contre, il a sa place dans un sac de baroudeur :)
Mais pour le photographe qui cherchera un moteur AF précis et rapide et un piqué à toutes les ouvertures et longueur de focale... Ce n'est pas le bon casting.
De même que la stab, utile... Mais loin de ce que j'ai sur mes séries L.

 

Par contre, aucuns intérêts les autres télé 70-300 f/5.6 ... Autant partir sur celui là ou craquer pour un f/4 voir f/2.8 en série L

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 27-06-2011 à 18:28:12

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4273615
gladiator7​5
Posté le 27-06-2011 à 18:46:41  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :


 
Pour les mêmes raison qui me pousse a ne l'utiliser qu'en rando.
Il n'arrive quand même pas à la cheville des séries L comme  mon 70-200 f/2.8 IS II.
 
Par contre, il a sa place dans un sac de baroudeur :)
Mais pour le photographe qui cherchera un moteur AF précis et rapide et un piqué à toutes les ouvertures et longueur de focale... Ce n'est pas le bon casting.
De même que la stab, utile... Mais loin de ce que j'ai sur mes séries L.
 
Par contre, aucuns intérêts les autres télé 70-300 f/5.6 ... Autant partir sur celui là ou craquer pour un f/4 voir f/2.8 en série L


Oui, mais les séries L pour moi sont hors de prix.  
Ne suis qu'un photographe amateur avec mon A55 conciliant photos ( stockées sur ordi avec partage via picasa , ipad2 et qq tirages maxi 13/18) et vidéo.
Possède le sigma 17-70 et ai revendu mon 70-300 TAMRON (dernier modèle) car lors de ma dernière sortie les changements étaient parfois fastidieux et me faisaient rater quelques scènes avec mes enfants.
Ce 18-270 est-il qd même réactif au niveau de l'autofocus notamment ? Et par rapport au 70_300 TAMRON ?
 

n°4273794
petrus66
Le Catalan
Posté le 27-06-2011 à 20:06:16  profilanswer
 

gladiator75
 
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13113
 
Il patine un peu à 270, quand on manque de lumière; si non je le trouve rapide et une bonne stab.
C'est le passe partout idéal, paysages, portraits, proxi, etc.....


---------------
Galerie perso
n°4274161
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 28-06-2011 à 05:32:31  profilanswer
 

gladiator75 a écrit :


Oui, mais les séries L pour moi sont hors de prix.  
Ne suis qu'un photographe amateur avec mon A55 conciliant photos ( stockées sur ordi avec partage via picasa , ipad2 et qq tirages maxi 13/18) et vidéo.
Possède le sigma 17-70 et ai revendu mon 70-300 TAMRON (dernier modèle) car lors de ma dernière sortie les changements étaient parfois fastidieux et me faisaient rater quelques scènes avec mes enfants.
Ce 18-270 est-il qd même réactif au niveau de l'autofocus notamment ? Et par rapport au 70_300 TAMRON ?
 


 
Oui il est... et pourtant ... je suis très exigent... d'autant qu'il cotoit dans mon sac à dos, mes séries L sur ce terrain  :D  
Donc oui il le moteur AF est réactif contrairement à d'autre télé que j'ai eu en mains (Sigma 70-200, Canon 18-200, Canon 55-200) et aussi bien que le Canon 70-300 à mon goût.
 
La stab est efficace mais loin d'un série L (encore heureux à ce prix) et celle du Tamron, à la fâcheuse manie lors d'une MEP, de faire un mouvement qui peuvent occasionner un flou de bougé si l'on attend pas une fraction de seconde.
 
Mais quand on le sait ;)
 
C'est juste difficile lorsque l'on passe d'un 70-200 L ou tu fais ta MEP et shoot instantanément alors que là, tu dois faire ta MEP, attendre que la Stab se stabilise et tu shoot (une fraction de seconde mais sur du shoot rapide, ça peut jouer)
 
Bien sûr, une fois la stab enclenchée, "tu peux raffaler" comme un cochon ;)
 
bref, avis perso, ce Tamron, marche clairement dans la cours des 70-200 à faible ouverture. (F/5.6 et > ) et surclasse les autres télé à large couverture de focale (18-200)
 
Pour les photographes amateurs, c'est un bon objectif passe partout et pour les photographes averti, c'est le parfait compagnon des Trek.

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 30-06-2011 à 18:00:49

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4274901
petrus66
Le Catalan
Posté le 28-06-2011 à 13:07:51  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :


Pour les photographes amateurs, c'est un bon objectif passe partout et pour les photographes averti, c'est le parfait compagnon des Trek.


 [:rastaman40]


---------------
Galerie perso
n°4275024
gladiator7​5
Posté le 28-06-2011 à 13:50:22  profilanswer
 

L'ai commandé ce matin sur digixo. Espère que je ne serais pas déçu par rapport à mon 17-70 sigma que je trouvais parfois juste en focale. Concernant la qualité photo, de toute façon, elles restent sur mon ordi donc je pensé que je ne constaterais pas grande différence.
Sinon, retour et rbt

n°4275124
petrus66
Le Catalan
Posté le 28-06-2011 à 14:51:03  profilanswer
 

gladiator75
 
Ton 18-70 te sera utile avec son ouverture f/2.8 en intérieur, jouer avec la PdeC (profondeur de champ), etc....
Le 18-270 à toi les voyages, les randonnées, la proxi, voir les détails d'un monument, etc.....
 
Je suis sur que tu ne le regretteras pas  :)


---------------
Galerie perso
n°4275948
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 29-06-2011 à 07:21:03  profilanswer
 

Allez... j'ai remis le nez dans mes photos du népal que je n'ai toujours pas fini de trier  [:kilgoreweb]  
 
Et le Tamron 18-270 Edition Special Trek  :D
 
An innocent look towards destiny
http://img804.imageshack.us/img804/6544/2011062904595020110324i.jpg
 
Alone in the shadow...
http://img28.imageshack.us/img28/4499/2011062905370620110324i.jpg


Message édité par Kayanwan le 29-06-2011 à 07:40:17

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4276291
petrus66
Le Catalan
Posté le 29-06-2011 à 13:29:34  profilanswer
 

[:cj11:4]  
 
J'aime  [:charlest] ; les partie surex ne me gênent pas .
 
Superbe ta galerie  [:vis comica]


---------------
Galerie perso
n°4276682
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 29-06-2011 à 17:03:15  profilanswer
 

petrus66 a écrit :

[:cj11:4]  
 
J'aime  [:charlest] ; les partie surex ne me gênent pas .
 
Superbe ta galerie  [:vis comica]


 
Car elles ne sont pas surex ;) ... elles sont à la limit du surex.  :D  (d'après LR 3)
 
j'aime jouer avec ça sur mes photos pour faire ressortir une aura particulière  :jap:  
 
Merci en tout cas, surtout que la plage lumineuse de la scène n'était pas simple ;)
(Zones d'ombres très marquées et zone de lumières très prononcées)

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 30-06-2011 à 17:57:43

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4276791
petrus66
Le Catalan
Posté le 29-06-2011 à 18:18:51  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :


 
Car elle ne sont pas surex ;) ... elles sont à la limit du surex.  :D  (d'après LR 3)
 
j'aime jouer avec ça sur mes photos pour faire ressortir une aura particulière  :jap:  
 
Merci en tout cas, surtout que la plage lumineuse de la scène n'était pas simple ;)
(Zones d'ombres très marquées et zone de lumières très prononcées)  
 


 :)


---------------
Galerie perso
n°4276795
petrus66
Le Catalan
Posté le 29-06-2011 à 18:21:24  profilanswer
 

St Martin du Canigou au pied du Canigou, montagne sacrée des Catalans:
 
http://nsa28.casimages.com/img/2011/06/27/110627085702892558.jpg


---------------
Galerie perso
n°4277973
yeti28
Posté le 30-06-2011 à 15:22:49  profilanswer
 

Salut t'à tous, j'ai une question, ou plutôt deux:  comme j'en ai marre de changer sans cesse d'objo, j'enviseage l'achat du 18-270 pour mon 450D.
  --- Sera-t-il meilleur que mon 55-250 Canon
  --- Pour de l'animalier (je sais, c'est pas suffisant...), verrai-je la différence entre 250 et 270 ?
En vous remerkiant !

n°4278134
yeti28
Posté le 30-06-2011 à 16:45:24  profilanswer
 

Is there anybody out there ?

n°4278314
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 30-06-2011 à 17:58:24  profilanswer
 

yeti28 a écrit :

Salut t'à tous, j'ai une question, ou plutôt deux:  comme j'en ai marre de changer sans cesse d'objo, j'enviseage l'achat du 18-270 pour mon 450D.
  --- Sera-t-il meilleur que mon 55-250 Canon
  --- Pour de l'animalier (je sais, c'est pas suffisant...), verrai-je la différence entre 250 et 270 ?
En vous remerkiant !


 
Lis nos post plus haut... on donne déjà des avis sur la question ;)
 


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°4278340
yeti28
Posté le 30-06-2011 à 18:16:25  profilanswer
 

Excuse, mais je pensais en fait avoir des avis plus récents, et d'autres avis. :)

n°4278398
Stormlord9​7
Posté le 30-06-2011 à 19:11:41  profilanswer
 

Ils datent du 28-29 juin les avis, tu veux quoi de plus récent? [:aaaabe:4]

Message cité 1 fois
Message édité par Stormlord97 le 30-06-2011 à 19:12:12
n°4285849
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 06-07-2011 à 15:11:05  profilanswer
 

Allé, une bricole de fond de tirroir pour cet objo qui malgré tout, se défend en concert.......si vous avez du temps pour la retouche :D  
 
[:cerveau cupra] Axelle Red
http://farm6.static.flickr.com/5093/5470221281_625fe502dd_z.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Pl4y4z le 06-07-2011 à 15:12:46

---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4286163
petrus66
Le Catalan
Posté le 06-07-2011 à 18:39:46  profilanswer
 

Pl4y4z  [:charlest]  
 
Tu exagères pour la retouche  [:petrus66:5]


---------------
Galerie perso
n°4286180
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 06-07-2011 à 18:45:41  profilanswer
 

Pour les concerts bien entendu :))


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR
[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement450D + kit 18/55 IS ou 1000D + Tamron 17/50 f/2.8
[VOS AVIS] Pentax K20D + 18-200 Tamron 687€ neuf[topic unique] Nikon D5000
[Topique Unique] La re-stauration Partielle[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1
[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)