Reprise du message précédent :
La Petite Boutique Photo: c'était le moins cher en France (comparé à Phot&Us, Digi Photo etc) et même B&H ne fait pas mieux aux States. Après j'ai pas cherché le marché gris, import HK etc pour une fois.

Hop
 

 

 

 

photos photos !
 
   
 

Ça arrive, j'ai fait une sortie avec

La suite ! la suite ! la suite !
 
Et ce 35 ?

 
 
Bon à ce stade je n'ai utilisé l'objectif que 2 aprems et une soirée, et je n'ai pas encore traité les photos en détails. Voici quelques impressions à froid:
 

• Construction: la finition est superbe, tout en métal. Je n'ai pas de jeu sur la baïonnette comme cela semble être le cas sur certains boitiers Canon. A ce prix là de toute façon, je l'aurais retourné si ça avait été le cas. Le pare-soleil se clipse bien, et il est très discret/petit. Il est lui aussi en métal avec un intérieur en velour noir, comme ceux des séries L. Clairement on est dans le haut de gamme. Cela fait plus luxueux que les séries L dont certaines parties sont en plastiques ou caoutchoutées, mais je regrette un peu l'absence de tropicalisation. Je compte utiliser cet objectif "partout autour du monde", et même si cela n'a rien d'indispensable, ça aurait été utile avec le nid à poussières qu'est le 5D. Par ailleurs, qui dit tout métal dit moins bonne absorption des chocs, mais je ne suis pas du genre à taper les murs avec mon matos En en cas de chute de toute façon, les dégats sont souvent inévitables...

• Taille / encombrement: l'objectif ne me semble pas "énorme" face à mes autres optiques L (zooms et fixes), mais dans l'absolu ça reste bien plus encombrant qu'un petit Canon f2, et surtout l'ensemble 5D + 35mm est beaucoup plus gros qu'un Leica + 35mm. De toute façon en construction réflexe, il n'y a pas trop d'alternative côté boitier, et niveau optiques il faudrait voir du côté des optiques pancake de Voiglander avec lesquelles j'ai bien hésité.

• Usage: la bague de mise au point est très agréable, fluide avec une bonne résistance, sans le moindre jeu notamment quand on change de sens. Un bon en avant par rapport aux optiques AF que l'on débraie, exception faite du Canon 85L qui est très particulier (mise au point manuelle motorisée, très fluide, sans résistance). Cela dit faire le point manuel sur un zoom série L n'est pas horrible non plus, on sent juste que ça "rape" plus que cette sensation soyeuse du Zeiss. Je n'ai pas encore eu le temps de voir si l'on se fait à la mise au point manuelle, notamment sur des situations qui nécessitent une MAP rapide. J'ai tout de suite installé le verre de visée EE-S sur mon 5D: pas de différence visuelle flagrante avec le verre normal, mais je n'ai pas fait une comparaison exhaustive. Je voulais juste mettre "toutes les chances de mon côté" Résultat: en journée, on est proche de 100% de réussite, même à PO. En visée rapprochée cependant, à f2 la zone de netteté est réduite, malgré le relativement grand angle, et il arrive que la MAP soit décalée de quelques millimètres. Ca devient plus critique la nuit. Malgré l'assistance AF (on appuie à mi-course sur le déclencheur, et le collimateur s'allume quand la mise au point est OK), j'ai loupé pas mal de photos. Je ne pense pas que ce soit spécialement dû à l'environnement sombre, mais plutôt à la fatigue visuelle de fin de journée: là où l'AF est "mécanique", l'humain défaillit

Un point agréable quand on passe dans une logique de mise au point manuelle, c'est que l'on s'affranchit des collimateurs plus ou moins bien placés (si l'on ne cherche pas l'assistance AF), et on devient capable de faire la MAP n'importe où sur l'image, y compris dans les bords.
 

• Qualité optique. Je parlais du Canon 35 f2 au-dessus. Le design du Zeiss est (heureusement) beaucoup plus sophistiqué: diaphragme à 9 lamelles, traitement de surface T* etc...

(to be continued)

Bon je viens d'avoir un accès au site the Digg Lloyd, je vous dirai bientôt ce que je pense de ses articles. En tout ças c'est cool j'ai de la lecture

Et une petite pour faire vivre ce topic !
 
Objo vraiment sharp !
 
F16 (ouverture minimum) :

C'est le 35 ?

Non, ici c'est le 50.
 
Je plussoie l'avis de Taxidermiste pour le 50, c'est du même calibre.

Portrait au 5D, 1000 ISO, f2, Zeiss 35 mm. Traitement sous Aperture, aucune retouche:

 
Détail 100%:

 
Cet objo a certes quelques défauts (vignettage très important à PO, aberrations chromatiques), mais la qualité optique, le rendu des couleurs et le contraste sont supers.

Je précise que c'est sans flash (cherchez le trucage )

 
 
Panneau publicitaire ?  

Yep, éclairage d'une banque qui m'a servi de flash naturel, du coup j'ai une source de lumière diffuse et énorme. Je sens que je vais de plus en plus explorer cette voie pour des portraits de nuit

bonjour
il y a t il des possesseurs de ZE 18mm f3.5 ou 21mm f2.8 par ici ?

La faute à la vie, je dois me séparer d'une partie de mon matos...  
 
Mon 50 va devoir y passer ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Puisse t'il tomber entre de bonnes mains !

J'up et je réclame qu'on ajoute le 35mm 1.4

drap

1er test!

85 1.4 ZE
je sens que je vais l'aimer celui la!
 
 

Beau caillou Quelle monture ?

Ef

Petit extrait d'une séance avec une connaissance... juste pour tester mon nouveau jouet
Zeiss plannar 85 1.4
 
Un peu chiant le full manuel....

Sympa la 1ere. Il à l'air de bien piquer ce 85

En tous cas je m'amuse bien avec

Un up d'entre les morts !
 
Avez-vous un bon plan pour remplacer un pare-soleil pour le 50mm 1.4 Milvus ?
Le mien a sauvé mon objectif d'une chute mais a pris un sacré coup au point de déformer le métal, résultat impossible de mettre le pare-soleil en mode "off" sur l'objectif.
Je n'ai trouvé qu'un seul lien (photospecialist) qui en revendrait mais 200 boules le bout de métal c'est franchement abusé