Reprise du message précédent :

 
Rattrapable en Post-Traitement si on a pas de D90 ou D300...

A votre avis, quelles sont les situations dans lesquelles cet objectif atteindra ses limites ?
 
animalier, autres ?

 
Ah ben si ça existe pour le D300 faut me le dire...  
Pas vu...

 
 
Quand tu as besoin d'une grande ouverture, quand tu as besoin d'un piqué razor, quand tu voudras du 12 ou du 250....

Est-ce que cet objectif est meilleur qu'un 18-55 et 55-200 sur leur plage focale respective ?

Le 18-200 mm : http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=1
 
 
Le 18-55mm : http://photozone.de/nikon--nikkor- [...] rt?start=1
 
 
Le 55-200mm : http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=1
 
 
 
 
Léger avantage pour le 18-55mm et pour le 55-200mm dans leur plage respective comparé au 18-200mm.
(Ce qui est normal AMHA... On sera toujours plus doué dans SON Domaine plutôt que lorsque qu'on essaie d'être polyvalent en touchant un peu à tout).
 
Mais le 18-200mm à pour lui sa polyvalence et le fait qu'on a qu'un seul objectif avec soi. (moins d'encombrement, plus de légèreté, moins de soucis...).
Et il est quasiment au même niveau que le 18-55mm et le 55-200mm, donc le léger avantage des 2 autres objectifs ne sera quasiment pas visible.
 
 
 
 
Ensuite pour la question concernant les limites du 18-200, en effet, je pense que 200mm pour de l'animalier c'est vite "trop court".
 
Le duo idéal serait AF-S 16-85mm VR + AF-S 70-300mm VR mais c'est un tout autre budget!!
((si le format DX perdure encore... un objectif peut durer longtemps!!! Et on amorti son achat  ))
 
 
 
Un peu plus de pages sur ce lien... Donc plus de photos, de comparaisons et de commentaires : http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] t1866.html

Etant limité niveau budget, je voulais savoir si je pouvais acheter un autre objo equivalent de qualité mais de marque differente. Si oui quel modele me conseillez vous? Je cherche zoom pour remplacer mon 18-55 standard de mon D40.
Je cherche pas forcement à aller jusqu'au 200mm.

 
Bonjour, on dit beaucoup de bien du 18 105 Nikon, pas trop chère et de bonne qualité (mais bague arrière en nylon) ou alors, les 18 200 sigma ou tamron un peu moins chères que le 18 200 nikon mais attention la version stabilisée n'est pas beaucoup moins chère. Le 18 105 est lui aussi stabilisé pour le prix    

*** Sigma 18-250mm Stabilisé et HSM : http://www.kamera-express.nl/index [...] duct=28017
 
(( même prix que le 18-200mm de Nikon mais 50mm de range en plus ))
 
 
 
*** Sigma 18-200 Stabilisé et Motorisé. : http://www.kamera-express.nl/index [...] duct=21050
 
(( c'est moins cher ))
 
 
 
*** Nikkor 18-105 VR et AF-S : http://www.cameranu.nl/artikel/118 [...] 6G_VR.html
 
(( il n'est pas mauvais, tout comme le 16-85 ))
 
 
 
*** Sigma 17-70mm (MACRO) : http://www.cameranu.nl/artikel/695 [...] Nikon.html
 
 
 
*** Nikkor 16-85 VR et AF-S : http://www.kamera-express.nl/index [...] duct=23898

AF-S DX Nikkor 18-200mm VR II  
 

 
Quelqu'un a déjà fait quelques essais avec cette nouvelle version ? Need REX

Ca va faire un an que j'ai cet objectif et j'en suis absolument satisfait.  
Je l'utilise sur un D90 + grip et même si l'ensemble n'est pas des plus discret, ça en fait un "combo" à toute épreuve très intéressant.  
Il est évident que mes focales fixes sont bien meilleures mais on ne peut pas comparer ce qui est incomparable.  
Comme dit dans le post de présentation, c'est un objectif bon à peu près partout mais excellent nulle part. Pour relativiser, c'est un objectif DX donc à priori pour un public d'amateurs (exigeants) et il remplit son rôle.  
Je l'ai personnellement eu pour 400e en occasion et il est infiniment plus intéressant que les 18-55, 18-105 et 55-200 qu'on trouve malheureusement partout...

Bonjour
 
Serait-il compatible avec mon nikon D3000.
Et surtout, la mise au point se fera automatiquement ?
je souffre d'un léger handicap visuel, ma vue n'est plus aussi bonne qu'avant .
 
Merci pour votre aide

 
Oui, pour les 2 choses puisque l'objo est un afs DX (les nouveaux modèles aussi 18/300)