Reprise du message précédent :
ca ressemble en fait à ce que pentax fait avec le pixel shift nan?

ok ok
 
perso je suis pas fan mais bon de la à le fuir...
 
de tout facon en dehors de digitalrev Tv les autres sont anecdotiques

Au moins il essaye de se rendre utile et ça marche. Par rapport aux snobs qui pètent plus haut que leur cul...

+10k Rien à rajouter.

Oh ! oui bouh lala ! je suis vesqué tétrofor niouteube    
 
Mais toi visiblement ta un gros soucis d'égo vis à vis de cette personne.  
Qu'est ce qu'il y a, tes jaloux ? de pas pouvoir faire aussi bien ? Si tu te sent si capable voire meilleurs que lui ben tu attends quoi pour le faire ? Vas y lance toi et on comparera en toute objectivité chose que tu semble visiblement incapable de faire.  
A bon entendeur salut  

Doucement ici^^ retourner dans le bistral pour vous biffler

Aucunement, j'ai passé l'âge du bashing gratuit personnellement...

Oh ben oui tien, c'est pas toi qui est venus avec tes gros sabots lancer le HS

Mais oui, effectivement nous sommes lourds...

Bref revenons à nos moutons, personne n'aurait utiliser cette technique en astrophoto type VL ?

Je pense pas que ce soit faisable pour la VL enfin pas exactement de la même façon. Tu as été voir le topic sur l'astrophoto ?
Le principe est similaire, plusieurs clichés, empilage et filtrage avec des darks & offset. En plus il faut du matos pour le suivis et dé-filtrer l'appareil. Enfin je te laisse découvrir

Oui et Deniks m'a renvoyé ici ( ).

Bon bah du coup j'ai édité
Pour la VL faut pas défiltrer sauf si tu veux voir certaines choses. Sinon pour le principe oui tu peux faire la même chose (plusieurs clichés + empilages & filtrage) Sans compter que l'idéal est d'avoir parfois un matos de suivis quand tu expose au delà de 25-30sec.

Je suis le topic de l'Astro depuis plusieurs mois et je pratique occasionnellement, mais l'empilement se fait d'une autre manière et vise simplement à diminuer le bruit et les pixels chauds (et autres fioritures...)

Moi j'aimerais augmenter le nombre de pixels pour d'éventuelles crops.

Bref si c'est pas possible je garde cette technique sous le coude pour d'autres sujets...

Bonne question, faudrait tester Si tu expose en dessous de 25sec ça peut le faire, au delà c'est chaud faut avoir du matos de suivis, sans quoi ça ne marcherais pas, aucun points concordant

Je sais.

Mais je parle simplement d'augmenter la résolution, comme le veut la technique et ça, même avec du gros matos de suivi et compagnie, ça marche pas tout seul hein

Vu que la VL se déplace relativement lentement y a moyen. Mais bon vu que personne n'a déjà testé ici, j'essaierai en fin de semaine (si j'ai fini mon PC).

Et oui je pense que tu as raison ça doit être faisable, faut tester en exposant un minimum, pas plus de 25sec à chaque cliché. Le problème c'est que quand même la VL se déplacera

Tu as quoi comme objo ?

Samyang 12mm f2 sur du 4/3. (Donc du 24mm)

Ah oui je me rappelle c'est toi avec les abérations en bordure ?

Non c'était John avec son fisheye.

Ya pas de problème avec la VL, elle est immobile, c'est juste le cadrage de celle-ci qui change avec la rotation terrestre en fait (mais très légèrement, et de toutes façons un mini crop est obligatoire)

Tu es lourd, on discute si la technique est applicable sur de la VL, forcément on discute matos et on est dans le sujet. (C'est d'ailleurs l'auteur qui m'a renvoyé ici)

Si la discussion te gêne "le rigolo", change de sujet car tes remarques n'apportent strictement rien. Ceci dit ça ne m'en touche une sans faire bouger l'autre, par contre ça serait malencontreux qu'un modérateur passe voir tes messages pleins de joie de vivre.

Ok. Oui le recadrage c'est ce qui m'embête le plus dans ce cas Parce quand j'ai testé d'exposer plus de 25sec je commençais à voir déjà le mouvement céleste. Me faudrait le matos de suivi céleste

Tu fais pas d'HS, tu participes pas et tu n'es pas estampillé Modérateur, mais que fais-tu ici ?