Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1028 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  enregistrement succecif en jpeg sans perte de qualité?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

enregistrement succecif en jpeg sans perte de qualité?

n°669421
le_grand_b​atmag
Posté le 21-07-2005 à 16:17:35  profilanswer
 

bonjour,
 
Exemple :
 
je prend un photo avec mon 350d en qualité L
je la mets sur mon ordinateur : elle est nickel
je la passe dans ptlens (ou une autre modif) puis l'enregistre pour sauvegarder ma modif
Photoshop me demande quelle qualité de jpeg je veux....
 
c'est la que çà posse probleme, avec une photo de 3 Mo d'origine, en qualité max j'ai 5 Mo et en qualité min j'ai 300 ko....  dans les deux cas la photo est moins belle!
 
Donc : est-il possible d'enregistrer sans perte de qualité?
 
merci

mood
Publicité
Posté le 21-07-2005 à 16:17:35  profilanswer
 

n°669500
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 21-07-2005 à 17:35:41  profilanswer
 

le jpg est un format destructeur, à chaque enregistrement tu perds. Essaie le tiff ou un autre format qui ne dégrade pas.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°669502
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-07-2005 à 17:38:19  profilanswer
 

+1 mais j'ai quand même des doutes que sur un seul enregistrement en qualité max (3Mo-->5Mo)la différence de qualité soit visible.

n°669564
Gnub
Posté le 21-07-2005 à 18:31:00  profilanswer
 

Si par malheur tu as besoin de faire une ptite retouche après, tu va vite la voir apparaitre la différence de qualité :)
 
On n'enregistre en jpg que pour exporter, pour le web ou l'impression, et on conserve le fichier de départ [:dao]

n°670113
le_grand_b​atmag
Posté le 22-07-2005 à 13:17:59  profilanswer
 

oki doki.....
 
donc je prend en RAW et puis c'est tout....
 
reste plus qu'a trouver une visionneuse RAW....  je sais google est mon ami..... lol

n°670117
rahziel
Posté le 22-07-2005 à 13:33:00  profilanswer
 

irfanview c'est gratuit et ça lit les RAW.
sinon je sais que microsoft a sortie sa visionneuse RAW il y a quelques semaines.

n°670119
le_grand_b​atmag
Posté le 22-07-2005 à 13:36:02  profilanswer
 

ok pour les viseunneuse Windob ou irfanview....merci
 

n°670595
Pio2001
Posté le 22-07-2005 à 23:42:39  profilanswer
 

Il y a différents formats raw selon les fabricants, et il faut des plugins spoéciaux, quand ils existent, pour les visionner.
Mieux vaut sauvegarder dans un format sans pertes universel, comme le Tiff ou le png.
L'avantage du PNG est qu'il est davantage supporté sur PC. L'avantage du Tiff est qu'on peut y inclure un profil colorimétrique, comme Adobe RGB, alors qu'un PNG Adobe RGB, ça n'existe pas.

n°670619
Gnub
Posté le 23-07-2005 à 00:15:59  profilanswer
 

Oui, de toute façon le raw n'est pas destiné à être conservé tel-quel (puisque généralement peu exploitable directement), ou alors juste en sauvegarde additionnelle ; une fois qu'on a bossé dessus, hop en tiff ou psd (le browser de la CS2 est sympa :D) :)


Message édité par Gnub le 23-07-2005 à 00:16:32
n°672316
Master-Of-​Puppetz
Posté le 25-07-2005 à 13:09:35  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Si par malheur tu as besoin de faire une ptite retouche après, tu va vite la voir apparaitre la différence de qualité :)
 
On n'enregistre en jpg que pour exporter, pour le web ou l'impression, et on conserve le fichier de départ [:dao]


 
Les retouches tu les fais sur le fichier d'origine c'est bien ca?
 
Sinon, pour les tirages depuis les sites web, sachant qu'une taille maximale de fichier est supportée, tu es bien obligé de passer par un jpeg non?

mood
Publicité
Posté le 25-07-2005 à 13:09:35  profilanswer
 

n°677582
Gnub
Posté le 31-07-2005 à 21:33:56  profilanswer
 

Ca dépends des labos, certains acceptent aussi du tiff sans limite de taille. Mais faire un jpg en qualité 100% à partir du psd retouché, c'est une bonne solution aussi :) faut juste pas faire de jpg à partir d'un autre jpg :)

n°679398
JohnnyB8
Posté le 02-08-2005 à 20:47:56  profilanswer
 

Le TIFF il n'y a que ça de vrai pour conserver ses photos avant retouches!
 
Mais c'est vrai que pour un tirage 'standard' c'est dur de voir la différence avec un JPEG en qualité 100%...


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  enregistrement succecif en jpeg sans perte de qualité?

 

Sujets relatifs
Photos de qualité moyenne avec mon APN Konica KD-100Perte du CD du CanonA40
JPEG 16 bits rêve ou realité ?Comment convertir Mpeg en Jpeg ?
[THM] Avoir un aperçu des fichiers THM sous Windows XP comme les JPEGProbleme perte de Photos!!!!
Perte de saturation des images sur internetlogiciel diaporama sans perte de qualité
Réduire taille photo sans perte ? 
Plus de sujets relatifs à : enregistrement succecif en jpeg sans perte de qualité?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR