Reprise du message précédent :
je reste assez instinctif là dessus
 
depuis que j'ai vu contact (http://ecx.images-amazon.com/images/I/51QF4PDGDRL._SL500_.jpg) je rechigne moins a faire plusieurs prise d'une même photo  
 
je me plais pas mal au cdrage frontal en ce moment le biais me lasse un peu

ok pour moi la binouze demain soir.
Quelle heure et où ?

 
 
AHAHHAHHHHHHHHH BIIIIIINNNOUUUUUUUZZZZE !!!:!

809 y a un truc qui me plait dedans malgré ses défauts
 
 

 
 
810
 

811
 

La 809 pour la map décalé et la 811 pour l'angle de vue me laisse perplexe. Elles sont pas ratés, mais inhabituelles.
 
Et la 810 est pas mal. Je me serais sans doute rapprocher un poil, mais j'aime bien le cadrage.

Pareil 811 assez inhabituel dans le point de vue, mais pas déplaisant.

 
je fais des recherches photo en quelque sorte  
 
 
la dernière c'est inspiré des toph rodchenko entre autre : il fait pas mal de vue de dessus / dessus, c'est un truc qui a comme approche du potentiel quoique pas forcément aisé, ne serais ce que pour avoir le point de vue qui permet la chose

la 809 est à la base une erreur technique, pas comme la dernière qui est volontaire

Faut repenser complètement la manière de faire son cadre avec ce type de point de vue.
D'un coté, c'est dommage que tu lui ai coupé autant le bras, mais en même temps tu a bien dirigé le regard dans le coin pour sortir de la photo, tu va te mettre pleins de compromis à travailler dans cette direction
 
Mais sur un champs de course il y a de quoi faire.

j'étais limité par ma taille aussi , 35 mm et 1 metre au dessus

j'avais tenté d'axer le mec dans l'horizontal pour avoir les bras entier mais ca marchait pas pour avoir une dynamqiue

Tu pourrais essayer avec un objo à décentrement ?

c'est pas ca le problème, ca changerait rien du tout
 
fallait plus d'altitude plus une focale plus petite
 
et en télem le tilt schift...........
 
 
 
et pas les sous

 
sur télém ce sera chaud
 
 
grillaÿd

 
le 24 de l'eos

ouais mais j'avais que le télem sur le coup

Ha ouep tu ne shoot plus qu'au telem ?
 
Je dit ça par ce que, rapport à la photo de la demoiselle sur les rails, le décentrement me permettais de donner l'impression que l'appareil est pratiquement au ras du sol, alors que non, et j'y ai gagné en confort à pas me courbaturer dans tout les sens pour faire ma map ( alors que j'ai découvert 2 jours plus tard qu'après deux mètres suffit de rester à l'infini ).
 
Enfin je me disait si ça marche en bas, ça marche peut être aussi en haut pour rattraper un peu la perspective.

Et ça servirait à quoi le décentrement ?

le décentrement ne fait que corriger les fuyantes hein ca diminue pas la focale

faudrait vraiment que tu consulte un bouquin de base technique , un vieux de préférence, ils sont plus didactique et moins de digressions  
 
parce que la tu confonds tout

Le décentrement t'aurais permis ici je pense de décaller simplement ton image, de la remonter un peu, j'ai fait un rapide exemple l'apareil sur pied et ça à l'air de fonctionner, si tu le permet, je te post ça juste pour expliquer.

Nan mais là il n'aurait pas vraiment eu le temps de s'amuser à ça

na mais le soucis n'est pas là, j'aurais pu me déplacer, mais pas monter plus haut, il est là jle soucis, mettre plus de place pour le bras c'est en enlever à la tête
 

c'est pas forcément vrai une fois l'objectif décentré, le simple fait d'incliner un peu l'appareil change complêtement ce qu'on voit dans le visuer, mais pour ça faut vraiment le prendre en main et rergarder dans le viseur.
 
Je veux dire, si ce genre de prises de vues t'intéresse sur le long terme, tu garde ton telem sur toi, et un reflex dans le sac, avec un mir 67 décentrer en M42, à la valeur voulu dédié à ce type de vues.
Pour le timing, avec un décentrement assez important que tu ne retoucheras pas, la bague se tourne rapidement à 360° ...  
 
Et ou ai-je dit que le décentrement changeait la focale de l'objo ? Oo

non mais en l'espèce le décentrement apportera rien puisque c'est une focale plus courte qui aurait donné plus d'espace, c'est pas un problème de décalage que j'ai eut mais d'espace
 
parce que bon, pour cadrer plus a gauche, moi je suis assez primaire, je fais un pas sur le coté, mir 67 ou pas

Oui ... mais des fois si tu peux faire en sorte que ta photo se décalle un peu à gauche, sans que ton viseur ne se décalle un peu à gauche ...

je vois pas du tout l'interet, au mieux l'image sera décalée comme si tu déplacait l'appareil de sa valeur de décentrement, cad quelques mm, j'ai pas encore la maladie de l'homme-pierre quand même

Non mais là par exemple, une fois que t'es au dessus du type contre lui pour le prendre en photo, au bout d'un moment, tu ne peux plus te décaler vers le "haut" de ton image, avec ton oeil et donc ton viseur ... alors qu'avec un peu de décentrement l'objectif lui le peux encore un peu ...
C'est pour cette raison que j'ai pensé à ça en voyant ta photo.

 
on se demande ou tu as pris l'inspi    
 
l'eleve depasse pas le maitre mais c'est neanmoins tres beau

 
ouais celui qu'il s'est félonnement approprié sur notre héritage commun  

nan mais tu capte rien a la physique c'est pas possible

un décentrement se fait dans le plan // au film  pas _|_  hein, à moins que ton mir soit équipé de ballons hélium

tu m'en voudra pas mais avant de causer faut comprendre un peu la physique élémentaire de la chose

t'as mis le grappin sur le scanner de pau

 
ça glisse parallèlement par rapport au film on est d'accord la dessus.

ca serait bien qu'on soit d'accord sur le fait qu'il serait temps que tu lache l'affaire ou bien que tu fasse un schéma pour comprendre de quoi il en retourne parce que là ca devient ridicule

sinon c'est hyper grisouille aussi le lecteur de journal assis

tu trouve ? depuis que je peux voir des expo photo, ben je contraste beaucoup moins

peut etre que j'arrive pas a doser (  ) mais je n'ai pas le sentiment que ce soit grisouille

pas en general,, juste celle là

j'peux toujours tenté une BD paint ...  
 
Ce que je veux dire, en voyant ton image, tu est près du mec, debout à coté de lui, selon la façon dont t'as construit ton image, tu ne peux pas trop plus avancer, donc en étant ici tu as choisi lui couper le bras pour garder la tête entière et le regard qui plonge dans le coin.
 
Moi je me demande si avec un objo à décentrement, tu n'aurais pas pu faire en sorte d'accentuer l'impression d'être au dessus du type, alors qu'en fait tu pourrait presque même être encore un peu en recul pour le même cadrage.
 
Ce qui, je dit bien peut être, t'aurais permis de pivoter un peu plus l'appareil vers le bas pour essayer de gagner un peu en bas de l'image sans trop perdre en haut.

allo allo JCVD vous m'entendez??? les auditeurs nous demandent si vous allez lacher l'affaire?

bon, en gros tu capte rien et t'espère que le décentrement résout tout ? j'crois avoir suffisamment expliqué la chose et n'étant pas prof et n'en ayant pas les compétence je vais arrêter là