Reprise du message précédent :
La Tour - C'est la première fois que je fais du noir et blanc c'est bon, correct , moyen ou poubelle ?
Versions cliquables plus grandes pour les formats panoramiques.

116
http://rouerguephoto.free.fr/hfr/116.jpg
117
http://rouerguephoto.free.fr/hfr/117.jpg
http://rouerguephoto.free.fr/hfr/117GM.jpg
118
http://rouerguephoto.free.fr/hfr/118.jpg
http://rouerguephoto.free.fr/hfr/118GM.jpg
119
http://rouerguephoto.free.fr/hfr/119.jpg
http://rouerguephoto.free.fr/hfr/119GM.jpg

 
 
Je préfère les paysages en couleurs, sauf exception; la il y a des zones bouchées, pas de nuages pour "meubler" le ciel.
 

 
 
bah comme Petrus, je ne suis pas plus emballé que ça ...  
Ici je ne peux pas trop juger de ton N&B, mais avant tout, le sujet est assez pauvre  

pas de pb, merci pour vos avis  

Trois petites nouvelles faites au levé du soleil
 
120

121

122

la 120 en carré? (le flou du premier plan m'ennuie, comme pour la 121)
En revanche rien à changer sur la 122, elle est belle.

 
plu'z'1 ! Je me demande même si l'arbre est bien net sur la 120
 
Alalala rien ne vaut la belle lulu du matin !
Quel courage de se lever sans savoir de quel météo le ciel sera fait    
 

 
 
  pour la 120; par-contre le 121 et 122  

Yantzy, CRBR et Petrus merci pour vos retours    
 
Oui la première passerai mieux en carré et effectivement l'arbre manque un peu de netteté    
Je suis du matin donc cela aide pour ce genre de photo, bien que ce soit la première fois que j'en fait. Cela fait une bonne quinzaine de jours qu'en me levant je regarde comment est le ciel dimanche il était pas trop mal du coup je suis parti faire des photos vers 7h00.
 
Aujourd'hui il pleut, demain il devrait faire beau j'aurai peut être la chance d'avoir de la brume au levé du jour si c'est le cas j'irai faire une mini sortie photo avant de partir au boulot  

ce site est assez précis concernant ces effets climatiques  
 
http://www.meteoblue.com/fr_FR/meteo
 
 

Pas de brume, ce matin on verra demain ou les jours suivants    
 
Merci pour le lien CRBR

Je me suis levé tôt encore ce weekend, petite nouveauté j'ai utilisé un filtre ND "pas cher" pour avoir des temps de pose plus longs 15s pour la première et 20s pour le deuxième.
 
123

124

 
 
Jolies les deux , mais grande préférence pour le cadrage de la 124  

Merci pour le passage et le commentaire  

 
+1!!

Etienn

La facteur a déposé un objectif macro dans ma boite au lettre du coup j'essaie de m'en servir  

125 - f8 - 180s - 800iso

126 - f4 - 250s - 320iso

127 - f6.7 - 500s - 640iso

128 - f8 - 350s - 1000iso

bah tu y arrives plutôt bien  
c'est kwoa l'objal en question ?
la 126 est topissime (tu l'as posté dans le topic botanique ?)

sinon, j'avais loupé 123/124  
superbe l'idée du cadrage de la 124  

merci j'essaie de faire de mon mieux mais bon c'est pas facile,  j'ai pas encore eu la possibilité des tester les abeilles et compagnies cela risque d’être chaud niveau rapidité ... L'objectif c'est un Canon 100 2.8 Macro.  
 
Perso je pense que la 126 aurait gagner à avoir une pdc plus grande mais ça je m'en suis rendu compte devant mon PC    
 
le cadrage de la 124 c'est (je crois) le format 2.35 souvent utilisé dans le cinéma, j'aime beaucoup mais le pb est que je l'utiliserai trop souvent maintenant ...

 
 
Sepultribe, pour pouvoir t'aider il faudrait voir tes exifs.
J'aime bien tes 126 et 127; attention quand même, la 216 est limite.  

 Petrus je viens de les ajouter (les exifs)

 
 
En macro, plus tu te rapproches de ton sujet, plus il faut fermer le diaphragme pour avoir de la pdc; ne pas oublier, sauf si tu as un pied de monter les ISO pour pouvoir augmenter le vitesse d'obturation.

yep, je pense pour la 126, tu dois pouvoir baisser un peu la vitesse, augementer un peu les isos (vu ton boitier) et du coup, fermer un peu plus.
Après c'est une histoire de gout et de public !
 
Moi j'aime bien la 126 comme ça, en douceur, et du coup avec un bokeh miamesque !
 
Petrus, n'est pas un grand fan de courte PDC et de grandes ouvertures ... après, on a des objos qui ouvrent à 2.8, c'est aussi pour s'es servir

 
 
Exact, maintenant j'ai compris  qu'il fallait fermer un bon peu pour ne pas avoir un zone de netteté minuscule. Concernant le trepied certains en utilise pour la macro perso je trouve ça encombrant sur un longue ballade.
 

 
Il est clair que j'aurai pu passer à 1000 voir 1600 iso et du coup fermer un peu plus on verra la prochaine fois bon en espérant que les gelées du matin ce soit terminé    
 
J'ai remarqué que Petrus n’hésitait pas à fermer (notamment sur sa dernière série sur un papillon il me semble que certaines photos sont à f16) cela permet d'avoir une superbe netteté. Je me demander justement concernant l'ouverture à 2.8 si cela était vraiment utile, dans mon cas suivant mes gouts ...

129

 
Une photo prise juste après la 126 du même style "gelé du matin" et du même style "j'ai pas assez fermé"  

 
 
Elle ressort bien cette 129.
 
Pour f/2.8 il faut faire des essais au plus prêt de ton sujet et en y t'éloignant; pour le portrait tu peux en faire aussi.

Merci Petrus !
 
Avec ou sans gouttes ?
 
130

131

 
 
Goutes ou pas j'aime, surtout la douceur de ta 2  

Mon premier insecte :
 
132

133

134

 
 
C'est pas mal; tu n'as pas pu t'approcher plus ?

Merci, pour la première et la dernière je souhaitais avoir ce "cadrage" avec la fleur entière.
Concernant la deuxième je ne sais plus, si je pouvais ou pas me rapprocher ou si j'ai préféré rester à cette distance pour ne pas faire partir l'insecte

Ma préférée est la 3em.

Petite sortie matinale hier ...
 
135

136

137

 
Format carré ou pano ?

 
 
La 135   ; la mieux équilibrée à mon goût.  

 Petrus
 
138

 
 
Je vois que tu commences à bien maitriser ton objo.

merci, j'essaie/j'y travaille quand je vois les photos de certains je me dire que la route est encore longue  

Surtout le Didin

oui je pensais en lieu dans le lot  

j'verrais bien un mix entre la 135 & 137 jolis ciels
 
sympa ton pissenlit ! tu étais à quelle focale ?