Reprise du message précédent :

J'aime assez la première, mais j'aurais tamponné certains points du visages (grains de beautés ? Boutons ?)

J'ai du mal par contre avec la deuxième. Il m'a fallu du temps pour comprendre la position du modèle. En plus l'épaule et le cou prennent un aspect peu sensuel ici. Ça le fait pas pour moi du coup.

#207 sans conviction
 

Manque un voyageur sur le quai

'tain, on peut même pas mettre un spongebob, avec ce flou caÿ moche  
 

derrière une vitre, peut-être ?  

 
en train... de courir sur le toit du train serait plus approprié

 
ça équilibre la compo    
 
j'avoue qu'il manque un petit quelque chose à droite quand même
 
et celle de 07h27, elle est où ?  

#07:27
 

pourquoi flou

mon problème avec le tilt, c'est que j'arrive pas du tout à voir sur le moment quel serait la bascule la plus adaptée. Je crois que je comprends toujours pas ...
 
Donc, suis bien d'accord qu'il manque un truc à droite, mais pour l'instant la compo est une problématique secondaire à la prise de vue  

   t'as pitêt pas tort en fait

Je dis pas ça pour t'embêter hein
 
Après c'est propre toussa toussa, mais c'est pas assez marqué l'effet tgigngntingtishtf

 
ce terme semble te groutter la gorge

 
   
 
J'aime bien l'idée mais 2/3 trucs me chiffonne :
 
- J'aurais plus vu l'horloge net perso, ou alors carrément fondu dans le bokeh
- en parlant de bokeh, les 3 petits points en bas à droite me dérange    
- et le deuxième panneau Y coupé aussi
 
sinon je kif bien la lumière sur les deux dernières

avec l'horloge nette et sans effort de traitement :
 

 
 
A priori, sur celle là, j'avais basculé vers la gauche. Ca rend le batiment un peu flou mais finalement pas beaucoup plus qu'avec un vrai objo qui ouvre
 
AMA, c'est un de ces cas où on perd l'effet tilt ... Et ca rejoint mon avis de tout à l'heure, c'est assez galère pour trouver la bonne bascule pour chaque scène

A bin du coup, avec cette version, je viens de comprendre le coup du panneau Y
 
c'est une histoire d'écran, ca ... Sur la première version, c'est tout sous-ex et imperceptible chez moi

pis là c'est trop serré et le panneau Toulouse-matabiau qui gène
 
Chez moi on voit assez bien le panneau, mais mon écran est pas calibré  

en passant faut que tu me fasse essayer le tilt aussi    
 
J'aimerais bien voir comment ça se manipule ce truc

 
Mieux

#208  
 

 
 
#209 210
 

 

 
 
#211
 

#212

 
#213

 
#214

 
#215

 
#216

 
#217

 
#218

 

bah c'est pas mal tout ça    
 
Je vais ptet vider ma CF  

ptêt ouais

sinon j'ai une pref pour 215 et 217  

J'aime bien la 217 mais je l'aurais bien vu plus sous-exp (j'aime bien sous exposer )
J'aime aussi la précédente surement à cause de son rendu film N&B + PO  
Sinon c'est quoi cet horrible vignétage sur les deux dernières ?  
Un mauvais filtre ?

un objo DX sur un boitier FX, c'est s'ajouter la possibilité d'ajouter du vignettage quand on veut (et quand on veut pas) dès la prise de vue

c'est du lard ... heu de l'art    
 
Tu es un vrai artiste  

Ouai enfin il est moche ce vignétage.
 
Sinon je pensais pas que l'on pouvait forcer le mode FX.

Et puis les objectif Nikon FX vignètent autant donc bon...  

c'est le toktok 12-24, il passe correctement sur FF après 18/19mm . Faut que croire que powerade était plus vers 18 que 24  

tu penses bien, mais y'a moins de piskels
 
Alors bon, l'un dans l'autre, j'ai choisi de rester en capteur plein format

faut bien rentabiliser les mégapixaÿl

214 215 216 217 ->    
 
J'aime beaucoup, ce jeu de texture et la chromie de la 216/217 est extra

 
Han ! T'as été voir IZIA
 
Ca cartonne en concert ou bien ? J'lai vu trop tard quand ils sont passé à Lille

heuu bin ouais, elle est plutot dynamique cette petite
 
De mémoire, ca bouge beaucoup dans le public (plutot jeune, faut aimer)

 
 
#219 220
 

 

 
 
 
 
#221 222
 

 

 
ah mais j'avais pas vu ça
 
jolies teintes et joli bokeh