Reprise du message précédent :

 
Shooting est un bien grand mot vu le temps et les moyens déployés    
 
Il m'a expliqué ce qu'il cherchait, lumière un peu en douche assez marquée, du contraste, position et attitude

 
habitude et bonne connaissance du matériel et de la lumière  

Ca sera intéressant de voir le résultat, comparaison entre la photo et le portrait fini.

Question différente (enfin je crois) : Comment un client (et a fortiori un baron) a eu l'idée de s'adresser à toi ?  
 
Parce que je veux bien croire qu'au début, c'est le fils de la crémière qui parle de toi à la cousine de la boulangère mais ça ne marche pas à tous les coup ça... si ?  

 
Le livreur de farine lui en a touché un mot  

il parlait de la peinture non ?

 
  ok il est tôt la   ouaip clairement en fait  

 
 
Elle est superbe    
 
Le nombre de photos candidates  

Ca le fait quand-même C1 (bien utilisé): beaucoup de contraste, désat et tout de suite une autre atmosphère dans la photo.
Well done!  

Vous pouviez pas vous decaler un peu pour eviter de supprimer la lampe a chaque retouche ?

 
non sinon je l'aurais fais  

superbe portrait je trouve

La lumière de l'originale est vraiment bonne...  
C'est la fenêtre qui donne la lumière à gauche ? c'est ça ?  
Marrant elle semble super atténuer par rapport à celle du flash (que je suppose plus malléable donc pouvant être moins forte que celle de la fenêtre)
Quelle distance du mur le monsieur ?  
Quelle pointure fait-il ?
La marque du fusil ?  
...

Du coup à quoi te sers la compensation d'expo que tu appliques ?

 
A rien c'est juste que parfois je chipote  

 
 
j'ai commencé avec la lumière de la fenêtre, finalement j'ai préféré m'en servir en seconde lumière, préférant le flash en keylight qui était plus malléable    

C1 garde pas du tout les +2 de sat que tu met sur ton boitier non ?  
et la WB il garde quelque chose ?  et les compensations d'expo ?

 
Il garde rien  

ok... dont tu te retape tout derrière et tu bosse en manuel sans trop faire de corrections d'expo histoire de pas te les retaper c'est ca ?

euh les corrections d'expos influent sur la durée d'ouverture ... je ne vois pas comment il peut les ignorer.

 
Si C1 gardait les réglages boitiers je toucherais presque a plus rien ( oui je sais le jpeg   ) donc la en gros, j'importe et je recherche un peu le même rendu que sur ton écran du D3, maintenant je connais bien le rendu boitier et le rendu de C1  

les paramètres boitiers ça lui sert à avoir un rendu proche de ce qu'il veut sur l'écran de l'appareil, si je ne m'abuse et ceux qui trouvent son rendu mystérieux n'ont jamais essayé Capture One, c'est tout

 
et la Balance des blancs il te la garde quand même (si tu regles en K) ?

 
Ouaip, il conserve

Pourquoi ne pas utiliser les mesures d'expo centrales ou pondéré du coup ? Vu que tu ne te bases pas sur la mesure de la cellue en matricielle.

Je demande ça, parce qu'en concert je suis on spot et manuel justement parce qu'en matricielle mon boitier serait pas du tout d'accord avec mes choix. Le spot m'étant du coup utile pour savoir quelle zone je choisis d'exposer "normalement" (et là en fonction de si je veux faire du contre-jour, avoir les lumières d'ambiance ou juste un portrait serré je modifie mes réglages)

 
parce que si tu bouge d'un micro poile l'expo varie à mort...
perso j'arrive pas du tout à utiliser la mesure nikon... elle est sensée être top mais elle fait jamais ce que je veux (bon, je suis nul en meme temps)... au final je suis tous le temps en M :s

Désolé, j'ai édité mon message entre temps pour expliquer ma question. Du coup la réponse est juste au-dessus alpseb

Et je suis pas d'accord pour le micro poil. En concert les mecs bougent et je m'en sors quand même bien.

quand tu connais les réactions de ton boitier tu peux compenser en conséquence. je suis en matricielle en permanence en concert, mais en Canon la matricielle est pondérée par le collimateur actif donc ça finit par faire à peu près ce que je veux. et quand ça le fait pas => mode M.

En Nikon aussi pour le collimateur actif ça fonctionne comme ça en matricielle il me semble.
Et vu les changements de lumière qu'il y a, jamais pu réussir à utiliser la mesure matricielle en live.
D'ailleurs du coup quand t'es pas en M, t'es en priorité vitesse ? Parce que c'était aussi un de mes soucis la vitesse en matricielle.

non, priorité ouverture, toujours. en concert, la priorité vitesse c'est le meilleur moyen de sous-ex dès que la lumière baisse sans prévenir.

Et tu n'as jamais eu des vitesses trop basses entrainant des flous plus ou moins prononcés ?
(on est totalement HS ceci dit.... on pourrait continuer en MP je crois ^^)

Mais je maintiens ma question à LKV sur le pourquoi de la matricielle vu qu'il ne tient pas compte de cette mesure

 
 
Il a déjà dit qu'il utilisait la matricielle depuis qu'il faisait gaffe à bien intégrer et exposer son sujet dans son environnement.

Il dit ne pas en tenir compte

ça arrive. mais ça veut dire que si t'avais mis une vitesse plus rapide t'aurais été sous-ex, donc la photo aurait été ratée de toute façon =)

il en tient compte, mais il la corrige en fonction de ce qu'il veut

et il aime bien qu'on réponde à sa place  

 
c'est pas ca, mais grosso merdo on s'en tappe, je vois pas en quoi cela va aider quelqu'un de savoir que je suis en matricielle, en spot, en manuelle, chaque situation est différente, peut importe la manière en fait

je suis bien d'accord  

sur ta photo du baron, on voit que tu as débouché pas mal de choses
 
les manches, la crosse du fusil : sous C1 (via un pinceau, je connais pas C1, mais un truc de ce genre comme sous LR) ou photoshop ?
ou tu as joué simplement sur l'exposition générale

 
Deux expos et masque sous PS