Reprise du message précédent :
on voit rien strop petit

Quelques unes histoire de, le scanner du boulot (un truc de photocopie ) montre quand même ses limites

66-
xxx

67-
xxx

68-
xxx

69-
xxx

Je pense que la première et la dernière vont pas mal me plaire.

+1 la première top, la dernière pas mal non plus.

 
Comment tu te démerdes pour avoir une résolution aussi petite ?  
C'est ton scanner qui limite ? ou tu redimensionnes pour l'upload ?
(On pourrait avoir les photos full quality ? )

C'est du scan avec scanner classique de bureau, pour l'instant.

@Lapanne, On pourra tester avec le photocopieur pro d'un pote si tu veux scanner

\o/

Scanner EPSON 3490 en approche

Swimm3r (un autre Toulousain) scanne ces nég couleur en 6x6 avec un EPSON 2450. Et ces couleurs sont pas mal (il fait de l'urbex, j'aime bien ses traitements)

hop drap

Premier essai avec le scan que j'ai reçu lundi :

70-
xxx

Oui y'a un "petit" décalage
A l'arrache entre midi et deux en mode auto, 300 dpi. Vendredi (ou ce soir si je avis pas au sport), je devrais pouvoir faire davantage de test

Alors c'est soit les réglages du scan soit ta MAP mais va falloir faire quelque chose    
 
On commente la photo ?  

T'es ouf ou quoi ? Cette photo est tellement pourrïte que j'ai honte mais c'est la plus potable de la série de 4 que j'ai pu scanner

Je pense que c'est un souci de MAP

D'ailleurs, bienvenue le barbu

J'ai jamais posté chez toi ?  

Non  

 
  Mille excuses cher ami...
 
               

lol
Je trouve la démarche fun T'as ps trop de mal a trouver des pellicules?

ça ira pour cette fois

Dur de trouver des péloches ? Euh... pas vraiment, y'en a partout même à la Fnac

Tentative de scan #3 :

71-
XXX

Ce soir, utilisation de VueScan par que les résultats que j'obtiens pour le moment ne m'enchante guère.

Développement de ma deuxième péloche ce soir. Je me suis rendu compte après coup que c'était de la TRi X qui demande un temps de dév plus long. Echec critique, il me manque environ 2 mn de temps de révélateur. Les photos sont pas mal sous exposée du coup

72-
XXX

73-
XXX

74-
XXX

75-
XXX

76-XXX

Sérieusement, faut arrêter de poster des liens Flickr qui deviennent obsolètes en trois jours dès que les galeries sont un peu réorganisées, c'est frustrant.

C'est de la galerie vivante, évènement éphémère

77-

RAW #055-1 par lapaaaaaaanne, sur Flickr

78-

RAW #003-1 par lapaaaaaaanne, sur Flickr

trop lointain pour moi (ou pas assez graphique: la stratégie de perso=silouette pour humaniser une scene marche si graphisme/compo sont plus rigoureux, hors perso)

Tu veux dire que la photo doit d'abord se suffire à elle-même avant de penser à rajouter quelqu'un ?

ca dépend, il n'y a pas de regle bien sur, mais c'est quasiment cela. Des fois c'est la présence humaine a un endroit de l'image qui fait tout. Mais ce genre de recette ne marche bien que si la compo a du sens (silouette inclue).
Genre image la dernière : tu t'approchais un poil et quel pas à droite de façon à avoir le mec pile devant le rectangle blanc et n'avoir que la zone de mur avec les deux portes (sans les rideaux de fer), et ca marchait beaucoup mieux. La 1, vu le bazard, je vois aucune piste pour faire un truc qui claque.

Merci
Tain, faut réfléchir pour faire de la photo en fait    

78 sympa.
(oui ca réconforte les commentaires de noobs )

 +1  
 
 
 la 78 sans le mec ca m'irait mieux  
 ou alors en mouvement

Merci pour vos encouragements Yobi et OpenUmt

79-

Sans titre de par lapaaaaaaanne, sur Flickr

Bien ! Il faut oser le flash !  

Merci
J'ai fait du flash tout le WE. A part l'appréhension des premiers coups, ça se fait bien et les gens disent trop rien

Station Tolbiac?

C'est plus fort que moi je lis toilette.. >.< Du coup génération toilette ça donne un aspect comique a la photo complétement imprévu.

+1 en plus ça rend bien!
Je vais p'tre aimer le flash en N&B

Ouaip Tolbiac
J'en ai d'autres en stock. Je pense que je vais travailler sur une série candid+flash.
Perso, je l'adore celle là

Fait péter les tofs, cong !

ça prend du temps
Et puis, faut que je trie et je crois qu'objectivement, c'est de la merde