Reprise du message précédent :

Of course. Mais malheureusement j'ai un qi électoral probablement trop élevé et du coup je fais un peu la gueule ce soir

Magic la 431

merci =)

c'est probablement ma meilleure tof de RG depuis le début (en tout cas à mes yeux ) donc content que ça plaise !

Yep un piti peu de chance quand même mais je suis happy =)

Merci !

Bon sinon pour le plaisir, petite vidéo sur la nidif des mlq

https://www.youtube.com/watch?v=1XGabZWi3mw

Pour rappel quelques images que j'ai eu la chance de prendre en suivant quelques nichées :

que du bon ces dernières !
 
top le RG avec le steak volant !

merci !!!

bon du coup je vous poste du lapin ?

j'ai passé la soirée electorale d'hier avec eux, et bien ils étaient quand même carrément moins casse couille que les humains !

LAPIN!

"serait-il possible de changer de sujet ..."
 
nan je déconne (aussi), envoie les lapinos !

okay will do !

Ah mais je change d'individu et de tof la je vous poste du petit avec ses parents

Ouaip

Pour continuer dans les conneries mignonnes, même si tof à chier une image sympa avec le petit et sa maman en train de brouter les pâquerettes !

432

il manque la musique de bambi
c'pas ouf, mais c'est sympa

"tof à chier" => pas besoin de le redire

je poste pour le plaisir du lapereau et de la diversité des prises de vue et des situations, pas pour la beauté de l'image.

Pas terrible ce fond.

 
  je ne sais pas qui t'a vexé aujourd'hui, mais tu te fais du mal  

Rien, je commente juste les tofs frer.

fais donc mais encore une fois quand ce que tu as à dire a déjà été précisé par le posteur lui même (et de façon bie plus claire) je ne vois pas trop l’intérêt de venir paraphraser sans même participer au bistral...
 
Quoiqu'il en soit je partage ton avis sur cette image.

Je lis pas trop le blabla en général.

tu devrais lire un peu plus justement, je te l'ai déjà dit. Surtout les manuels par exemple.
 
Pour l'AF, ou les objos etc... tu verras ça aide

même avec un 400 f2.8 ?
 

 
z'aller pas recommencer les gars ? si ?

 
Sympa la scène mais le fond est moche

+1

mais en fait quel est ton projet aujourd'hui ?

Tu l'as déjà dit sur animalz et ici, pas besoin d'en rajouter...

Et tu sais très bien que quand je poste une tof avec un fond moche c'est volontaire (chez moi tout du moins )

tu postes plusieurs fois la même photo, je la commente plusieurs fois.
 
malheureusement elle est plusieurs fois à chier  

il était déjà précisé dans sa description qu'elle était à chier...
 
Mais autant ça ne me gêne pas quand c'est moi qui le dit (ou CRBR, ou n'importe qui ayat un minimum de skill en lecture de manuel), autant toi... étonnant non ? D'autant plus quand en plus de commenter deux fois sur deux topics tu commentes deux fois sur le même topic. Probablement encore un souci de lecture ?
 
Et btw on t'a pas entendu sur les 429/430/431 etc... étonnant non ?

ah mince, on est obligés de commenter toutes les photos, pas seulement celles qu'on veut commenter ?    
 
encore un manuel que je n'ai pas lu  
 
sinon, btw il est sur le topic animaux et macros, file lui le link de ton bistrot ça te fera un visiteur de plus.

tips : btbw ≠ btw

la lecture et toi dur dur hein ?

oui sais vrai
 
un peu com toi et le secont de grès    
 

vous aimez ça en fait vous chercher des poux dans la tête hein
 
bon, Crapou quoiquigna aujourd'hui pour revenir autant à la charge ? ragnagna ?

rien, le fond est pourri, voilà tout    
 
et y'a même pas l'excuse du matos    
 
permettez moi de le dire  

Il a truqué les exifs, c'est pas possible un fond si moche à PO.  
 
Ou bien c'est un génie.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Bon sinon faites vous des bisous

 
Je le redis pour que tu imprimes : le fond ne dépend à peu près pas du matos. Il dépend à 99% de la distance toffeur/sujet et sujet/fond.
 
Tu veux que je te le réexplique ?
 
Et une fois de plus également : quand le posteur dit "tof de merde", il sait pourquoi elle est merdique, je sais que le fond est pourri, j'analyse mes clichés, je sais quels sont leurs défauts, apprends moi quelque chose au lieu de redire ce que je sais déjà et ce que j'ai déjà dit...

ah non moi ca me casse les couilles, c'est pour ça que je ne disais plus rien depuis pas mal de temps...

Mais même quand je me tais on vient me briser les noix

à la base j'ai juste dit que le fond était pas terrible. Que tu sois d'accord ou pas avec ce constat, que tu l'aies dit dans le laïus accompagnant la photo, ne change absolument rien, j'ai quand même le droit de le trouver moche.  
 
Je passerai sur tes statistiques matérielles sorties de nulle part, pour te demander de te calmer et de ne pas me prendre de haut, on a a pas élevé les cochons ensemble    
Tu as toujours été le premier à me sauter à gueule quand j'ai posté des fonds dégueulasses, et dieu sait que ça arrive souvent quand on a un cul de bouteille qui ouvre pas, alors fais pas ton offusqué et ton calimero quand on vient te rétorquer la même chose, à fortiori quand c'est justifié.

Le lourd

Les fonds ne dépendent pas du matos, je ne sais plus comment te le dire... j'ai des fonds moches avec le 400 et des jolis fonds avec le 150 600 et parfois l'inverse. 99% du résultats dépend des conditions de PdV... C'est dingue quand même de pratiquer la tof depuis si longtemps et de pas s'en rendre compte...

On a quatre paramètres sur lesquels on peut jouer :
- l'ouverture max
- la focale utilisée
- la distance toffeur/sujet
- la distance sujet/fond

L'ouverture n'est QU'UN seul de ces paramètres et en plus est loin d'être le plus important... et tu peux aussi rajouter du joli flou en ayant un premier plan fourni etc...
Si tu as besoin de cours ou d'infos techniques, n'hésite pas à me demander

Pour le reste si tu n'es là que pour paraphraser ce que j'ai déjà posté et pour me dire ce que je sais déjà... non ça n'a définitivement pas d’intérêt que tu poste. Donc à l'avenir, en plus d'apprendre à lire, essaye de trouver des choses intéressantes à poster.

Perso si le flou est moche je termine le boulot sous lightroom

 
ah par contre autant niveau pdv j'ai confiance en mon level, autant en PP je suis une buse totale
 
mais il est bien plus rapide de tout assurer à la PdV que de tout faire chez soi je trouve non ?

Dame, quand je vois ce que tu arrives à sortir comme fond nerveux avec un matos aussi performant et cher, je crois que je demanderai mes conseils à quelqu'un d'autre  

Enfin, c'est peut être qu'on est tombé dans le cas de figure du 1% qui manquait à tes 99% et que c'est la faute à pas de chance.

 
Bof

Le photographe est responsable à 100% de son image

Cette image n'est pas esthétique, c'est une certitude. Je l'ai dit en la postant. Par contre elle présente une scène de vie TRES sympathique, d'où son interêt. Je ne déclenche que dans 2 cas : lorsque je pense que l'image sera elle ou lorsque l'image est intéressante.

Contrairement à toi qui ne semble chercher que l'assentiment de la foule face à ton bon goût naturel pour une esthétique que tu crois, le plus souvent à tort, léchée et agréable à l'oeil, je préfère toffer pour le plaisir de l'observation. Mais chacun son délire. La où je poste des article détaillés sur la prise de vue, les espèces etc, tu préfères te complaire dans la position de celui qui cherche à toujours provoquer afin probablement de te donner l'impression d'exister pour autre chose que ton patron/ta famille/etc. Je comprends ta situation mais je n'ai pas à en pâtir.

 
 
Et encore une fois, vu qu'on est sur la cat photo, je juge l'esthétisme du cliché.
 
 

 
qu'est ce que c'est que ce jugement à la con ?
 

.  
 
Pour cela il y a les longues vues.  
 

 
  no comment
Ouvre un topic naturaliste en catégorie discussions, que veux tu que je te dise ?
 
/ bref, photo pas top, fond moche. J'en reviens à mon post de départ.

Hum difficile de discerner le premier du second degré dans ce dialogue inintéressant =>