Tout d abord bonsoir a tous le monde.
Voila je voulais faire réagir un peu tout le monde sur le numérique.c est sur que le numérique révolutionne la photo.Mintenant tout peut etre ajusté , modifié a sa guise.D un coté ceci est plutot bien si cela peut nous permettre de faire des plus belles photos.
Mais ou est passé la réalité la dedans, comment distinguer le vrai du faux?
Arretons de tout modifier pour que cela soit parfait

g rien compris

Pas étonnant venant de toi

+1

Bon on va la jouer bourin.avec le numérik tu peu tout traffiquer et ca m embete .
Tu sais pas si le gars ki a pris la photo a bien cadré ou retaillé etc....

Tu peux le faire aussi (peut être dans une moindre mesure) en argentique

Jusqu a enlever des oiseaux,des bateaux?

Lut,
 
Vi ....
 
Tu peux tres facilement scanner un negatif, ... et lui faire subir tous les traitements que tu veux.
 
Photo numerique et photo argentique = meme combat = pas moyen d'etre certain du caractere original d'un tirage.
 
le seul truc, c'est qu'en argentique, tu ne peux pas composer ta photo apres alors qu'en numerique, avec le RAW, tu peux !
 
Voila

enfin quelqu un qui m a au moins compri(cf totoz)

 
Pour les oiseaux, il suffit d'un bon fusil.
 
Pour les bateaux, une torpille, et hop!, fini le bateau.
 
Sinon, à trop retoucher les photos, on tue les photos, dans le sens où l'on n'a plus la spontanéité de la prise de vue.
 
Mais il faut avouer que certains clichés ont vraiment besoin d'un coup de logiciel pour faire sauter certains défauts...

Mais si tu scan tu numérise donc fini l argentique

le probleme de la photo, c'est qu'il y a aussi des modifications plus subtiles qui sont de veritables escroqueries.
 
Un exemple :
 
Lors d'une balade avec un groupe, nous sommes tombes sur un passage type " arcades " avec un eclairage genial.
 
Certains on shootes la scene comme ca mais un des membres du groupe a fait un truc a mon sens : " foutage de gueule "
 
Il est alle chercher un peu plus loin un gamin qui jouait au balon, il lui a donne une petite piece et lui a demande de poser pour SA photo.
 
Resultat, sa photo est primee dans un concours
 
 
Sinon, pour la retouche, c'est devenu quasi obligatoire !
 
Tu ne peux pas ouvrir un bouquin sans tomber sur des photos ultra mega retouchees ( je ne parle meme pas de trucs de mode car la c'est meme pas la peine )
 
Sinon, libre a toi bien sur de laisser tes photos telles quelles.
 
La satisfaction n'en est que bien plus grande.

J'ai une question à la con qui me vient.
 
quand tu fais des photos en argentique, tu shoote n'importe comment, ou tu cherches à avoir un minimum des photos réussies?
 
N'est ce pas là le but de la photo (hors photo de mémé pour son anniversaire)?
 
La recherche de la perfection est présente en argentique, mais comme on ne peut pas retravailler aussi facilement à qualité égale, il faut prendre plus de temps pour faire une image.
Mais le rêve de la perfection est bien présent...

 
sa sent la frustration jalouzé toré bien voulu avoir son idée avant lui hein

Pas du tout.
 
Je ne suis pas jaloux du tout pis, je ne participe pas a des concours car je n'ai pas le niveau
 
L'exemple que je donne, je le donne juste pour montrer que la " modification " d'un shoot intervient des fois, des la prise de vue.
 
C'est de la retouche avant de shooter, c'est tout.
 
Pour la retouche qui vise a la recherche de la perfection, je ne dis pas que c'est mal, je dis qu'il faudrait avoir la politesse de l'avouer.
 
Je ne juge pas non plus le fait de retoucher et je me garderais bien de le faire puisque j'ai deja retouche des photos pour des raisons aussi diverses que variees.
 
Mais MOI, je l'AVOUE ...........

Qu'y a t-il de mal à demander à un gamin de poser pour une photo, et en quoi est-ce que ça trompe le "spectateur"?

pas de réelle spontanéité pour ce genre de photos..
Ce n'ets pas du studio, et c'est bien là le problème..

 
Ben sors dans la rue, vas voir la vraie vie.
 
Qui a dit que la photo devait representer exactement la realité ?

je crois que l'auteur du topic devrait essayer de réfléchir un peut à ce qu'il dit, aux diverses nuances de retouches, et au fait que ça ne soit pas lié au numérique avant de partir dans un débat à la con