bonjour,
 
on s'interroge de plus en plus sur le droit à l'image...
j'ai pris des photos du viaduc de millau que j'ai mise sur mon site... aujourd'hui un editeur me demande de lui vendre les droits de 2 de mes images pour illustrer une couverture d'un livre scolaire....
je me demande néanmoins si la société du viaduc de millau n'a pas son mot à dire là dedant, et si elle ne pourrait pas se retourner contre moi un jour futur pour exploitation de l'image du viaduc sans autorisation?
 
est-ce qu'en mettant mon image sous licence libre (et en donnant cette image sans la vendre) ca pourrait réduire mes problèmes ? puis-je mettre sous licence libre des images d'un edifice protégé ? en fait je ne pense pas??
 
sur le site http://viaduc.midilibre.com/articl [...] rticle=513  je lis:

Je suppose que tu n'as pas le droit de vendre tes photos sans l'accord de la SARL Viaduc exclusive diffusion, puisqu'ils sont propriétaires des droits.

et je suis donc dans l'impossibilité de donner a ces images une licence libre? (je ne pourrai plus les vendre, mais pourront-il les utiliser?)

 
Effectivement, vous ne pouvez pas mettre le document sous licence libre (Common CC, ArtLibre ou autre) si un tiers possède déjà le droit d'exploitation commerciale de l'image.
Vous pouvez en revenche utiliser ce document dont vous êtes l'auteur dans le cadre familial et personnel comme vous l'entendez.
Cependant, m'est d'avis que si vous demandez gentilment un accord d'exploitation NON COMMERCIALE à la société détendrice du droit à l'image, il ne vous la refuseront probablement pas si vous mettez en avant que vous souhaitez faire la promotion de l'oeuvre architecturale.
Attention, une absence de réponse de leur part ne vaut en aucun cas acceptation.