Reprise du message précédent :
 
j'étais parti avec 5D+16-35 II+24-70
 
il m'a juste manqué une longue focale style 300 pour les phoques et les macareux sinon, c'était parfait

En l'état je n'ai que 16Go de cartes...  

 
Le 24-70 est beaucoup trop lourd, je préfère mille fois 17-40 + 85 (et 50)
 
Par contre remplacer le 17-40 par du f/2.8 c'est une très très bonne idée    (je pense aux photos de nuit, même s'il ne fera pra très nuit ).
Je me demande ce que vaut le nouveau Tokina 16-28, et il est surement assez léger  

pour les photos plutôt un 500mm

 
 
Nononon, ça ne sert à rien du tout du f/2.8 pour les photos de nuit !!!  

 
y a des mulets en Islande ?    ça se loue ??    

 
c'est surtout que le 16-35 II est largement meilleur que le 17-40, surtout dans les coins

 
Ben : et moi alors ??? Avec l'armée j'ai l'habitude de porter des sacs lourds (et même pas confortables du tout).  

 
c'est bon, t'as trouvé ton mulet  

 
Franchement je m'attendait à pire    http://farm5.static.flickr.com/404 [...] f1c0_o.jpg
 
En ce moment je réfléchi surtout en terme de poids et donc de compromis avec l'ouverture et  zoom tout en 1 contre focales fixes légères
 
Quand on fait 100% de ses déplacements à vélo et son terrain de jeux favoris est la montagne, le poids se fait vite sentir et pour 3 semaines en autonomie en Islande c'est encore une autre histoire    

Mais c'est un sacré zouave, on sait jamais, qui me dit qu'il ne va pas se transforme en âne une fois ou l'autre ! haha    ou en crapaud ! il fait souvent le crapaud     il fait même le singe des fois   .... à non ça c'est plutôt moi !  

 
euh...c'est mauvais, même à f11 !  

A part les extrêmes bords je trouve que ça passe  

le fond, c'est de la bouillie de pixels

il n'y a que le centre qui est correct...

Ouai au niveau des arbres, mais est-ce qu'un 16.35 fait beaucoup mieux ?
 
Ma base de comparaison c'est sigma 10-20 sur x1.6  

 
moi aussi, 10-20, sur  40D puis 50D et maintenant 7D

Ils sont trop habitué au 14-24 chez les jaunes    
 
Tu aurais un sample du même style en high-res JeanY ?

 
patience, j'uploade une tof au 5D + 16-35 II@16mm f11

 
Volontiers  

 
non, j'ai plus rien du même style avec le 14-24, mon PC a mourru en janvier (en cramant les HD) avec toutes les tofs que je n'avais pas sauvegardées depuis juillet 2009 comme un con !
 
 

 
@16mm f11 sur 5D
 
http://dl.free.fr/l7Q6jIaLz

 
Merci
rien à dire , c'est bien    en fait c'est exactement ce à quoi je m'attendais    

ça chauffe en islande là

 
le pire, c'est que le 14-24 Nikon donne ça pratiquement à f2.8...

http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] cuees.html

 
Ca me dirait bien une petite éruption pas dangereuse : longues poses dans la nuit...    
 
Murmeli, prend le 14mm f/2.8 !

 
Le Samyang ?    j'ai toujours un oeil dessus...  
 
Mr. Djjiii fera l'affaire tant que j'ai pas de 24 1.4
 
Rooo ça serait FANTASTIQUE devoir une éruption      

 
Hey !    Je te parle d'objectif, pas de cul de bouteille ! Je te parle du Canon bien sûr !

c'est-à-dire même ce genre de photos si j'ai bien compris ?  
 

En plus Ils sont rentrés chez eux aujourd'hui.
Fin de l'alerte.

 
Faut pas généraliser.
 
Surtout en partant de JeanY.

Ils parlent des éruptions de Eyjafjallajokull, et non des éruptions islandaises en général.
De plus, ce n'est pas Hekla mais Grimsvötn en novembre 2004.

Le vestige du pont ne date pas de l'éruption de Hekla en 2000, mais de celle du Grimsvötn en 1996.

L'alerte a repri

Pas besoin de Wiki machin pour connaitre les dates des éruptions Islandaise.
Et faudrait que tu m'explique comment une coulée de lave de Hekla (A l'ouest), peut détruire un pont qui se trouve à l'est, sachant que quasiment toutes les  coulées de Hekla s'épanche de la fissure de Heklugja ?

Et que le pont en question se trouve face au Vatnajökull (qui cache le Grimsvötn...)

Ils ont déplacés le vestige de quelques km mais il date de 1996 et des 52000 metre cube /seconde.
Eyjafjallajokull à bien fait éruption en 1823, la même année que le Katla d'ailleurs, (dont la dernière remonte à 1918 (et 180 000metres cube/seconde).

Pas grave pour l'histoire volcanique, on va pas en faire un roman

De rien, et excuse moi d'avoir rectifié
 
Là, c'est plutôt le Katla qui me préoccupe
Car Eyjafjallajokull et Myrdalsjökull (qui renferme le Katla) ne formaient qu'un seul glacier avant.  
Reste à voir si l'éruption en cours va provoquer une crue glaciaire ou pas...

http://www.bfmtv.com/video-infos-a [...] e-3790362/