Reprise du message précédent :
j'hésite à prendre ca: http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] e-MP-4.htm
pour pouvoir mieux bloquer avec le pied et pas besoin de rotule mais moins grosse charge max.

 
ben ici tout est plus cher de 20%, sauf les monopodes. même prix. je l'ai donc prit à 100 mètres de chez moi

 
Il me semble que c'est celui que j'ai. Pratique mais il faut savoir qu'il ne rentrte pas dans une petite valise de voyage (valise ordinaire pour l'avion) ce qui est assez pénible pour voyager.

y'a un modèle plus court (celui que j'ai) de quelques centimètres. il est à 4 sections au lieu de 3. aucun pb de rigidité, mais juste un poil de luc plus long à déplier
 
d'ailleurs je serais fan d'un système automatisé !!!! tu déplies tout d'un coup et hop, tout se bloque tout seul. quel pied

c'est utile d'investir dans une rotule?

 
Mais clair au prix où sont les manfrottos ils pourraient faire une système tout simple et rapide de déguénage!

c'est quand meme ultra courant ce genre de monopod ... si le mec vend pas au moins un peu de manfrotto, change de crèmerie ...
 

le mien rentre dans mon sac de voyage et dans ma valise rigide d'avion ...
 
 
clair, comme pour les parapluies
un bouton et il se déplie jusqu'au sol ...

enfin pour ce prix, t'as un monopod sérieux manfrotto ...
qui supporte plus, qui monte plus et dont les fixations sont sérieuses (les memes que sur le trépied 055ProB)
 
et y a pas besoin de rotule sur les trépieds manfrotto hein ... la vis est escamotable et fait les deux format

 
je me demande si gotzo en fabrique pas un.... je cherche

Si tu trouves ça m'intéresse beaucoup aussi!

http://www.missnumerique.com/prise [...] p-403.html
je veux ca mais c'est trop cher.

Gitzo, non ?

http://www.leguide.com/sb/leguide/ [...] 080206.htm

 
1 Kilo .
 
Bon, j'hésite à vendre le 24-105 pour prendre un Sigma merdique/2.8, un 85/1.8 et un 135/2 et un 70-200/2.8... Mais l'AF sigma me fait peur.

http://www.gitzo.com/Jahia/site/gi [...] lPid=5317#
 
G-Lock. mais bon c'est pas automatique. ça semble néanmoins intéressant.

Ca peut servir de trépied normal ? (en faisant gaffe a ce qu'il tombe pas)

enfin faut savoir ce que tu veux, si c'est un trépied que tu veux ou un monopod ...

clairement pas la meme utilisation ....

trépied : prise de vue ultra statique en pose longue ...
monopod : prise de vue d'objets rapides (filets) ou par vitesse faible ...  mais pour lequel t'as besoin de bouger pas mal (concert ou autres) ...

ca me ferait grave chier d'avoir trois pattes accrochées à mon monopod ... dans ce cas autant prendre un trépied
un monopod c'est un bon point d'appui, point barre ... ca t'en fait plus que deux autres à stabiliser

m'étonnerais

Un trépied cay plus lourd et plus encombrant.
Un monode avec 3 truc pour le poser, c'est ce que je veux

enfin a mon avis, t'attends pas à faire de la pose longue avec le monopod à trois pattes hein

Faudrait que je le vois en magasin pour essayer, mon matos est pas sur lourd (eos 30 + grip + 28-105)

utilisation clairement orienté concert.

dans ce cas, prend toi un trépied leger et pas cher (quoique je le conseille pas du tout)

bah dans ce cas un monopod tout simple ...
 
le monopod à trois pattes là "ca doit être" ultra chiant pour tourner sur soit meme .. faut le lever, et le reposer
et puis voila la place au sol que tu prend ...
et puis si tu veux te pencher en arrière ou en avant, y a pas moyen j'ai l'impression ...

 
Je trouve qu'il faut arrêter avec le stress des AF trop lent. Dans ce cas ça veut dire qu'un Leica c'est pourri! Ok si tu fais du sport, mais le 24-105 ouvre pas assez et n'est pas assez long. Donc tu peux prendre un sigma moisi, et pour un af rapide tu prendras le 85 ou le 135.

J'ai déja un trépied pas cher => stop
Le truc qui penche
 
Un tit manfrotto pas cher je pense, ca devrait être mieux. ou alors un trépied de table, mais faut trouvé un truc pour le mettre en hauteur des fois

 
On prend très vite gout a un AF ultra rapide/précis

t'as besoin de tout le range en 2.8 ?
 
perso mon 70-200 f/2.8 si j'étais toi, je ne m'en servirait pas si j'avais un 132f/2
enfin clairement y a des trucs qui font double utilisation là ...
 
mais bon si c'est pour remplir le sac photo, pas de pb

 
 
Graaaaaave .....
 
Le choc quand j'ai eu le 70-200 f4 USM avec le 5D en main avec le souvenir de mon Olympus E300 + 14-45 !!!!!  

pas de rotule, non plus?

 
Pas d'accord !
 
Le 135 et le 70-200 ne s'utilisent pas de la meme facon AMHA  

trépied de table solide, je cherche et j'ai tjrs pas trouvé ...
 
le monopod à trois patte, a mon avis, c'est encore plus merdique qu'un trépied pas cher .... (en utilisation trépied hein)
 
je ne vois qu'un truc : manfrotto 190 + tête
attend un peu, économise pendant qques mois ...
ce genre d'achat ne se change pas tous les 2 ans ... c'est prévu pour tenir facile 20ans !

 
Ouaip, à la limite un fixe 200 2.8 si vraiment. Bien moins cher et meilleur!

bah non une rotule sur un monopod, ca sert à rien, ca fait chier plutot qu'autre chose

 
peut etre, mais dans ce cas, le 70-200 f/4 est peut etre plus adapté enfin en rapport qualité prix quoi

voila .. je revendrais bien mon 70-200 f/4 pour un 135 f/2 et un 200 f/2.8 + euros ...
 
je m'en servirait plus je pense

 
Meilleur que le 135 f2 ou que le 70-200 ????  

 
Ben s'il a des sous y a pas de honte a chopper un 135 f2 et un 70-200 f2.8 L IS USM

 
Mais clair. Je comprend pas cet engouement pour les 70-200. Les gens ont toujours peur de ne pas couvrir la plage de focale.

 
 
135f2 et TC 1.4 à la place du 200 2.8

 
Si puisque le 200 2.8 est meilleur que le 70-200 2.8, et plus léger.

 
Pas con effectivement!