Reprise du message précédent :

si tu as vu Troie hier, tu comprendras  

et si tu n'as pas vu, un peu de mythologie  peut servir

Superia xtra 200

nan, mais je connaissais l'eau disait homere

Ca change quoi le "xtra"?

 
ah voui tu voulais masquer et pas nettoyer le détourage . la gomme d'arrière plan c'est sympa, mais sur des cheveux frisés tu risques d'en chier. je n'ai plus le lien parce que j'ai enregistré la vidéo, mais y'avait un super tuto qui circulait y'a peu de temps, avec des masquages faits à partir du mélangeur de couches sur un couche alpha qui servait de selection pour le détourage ( a base d'une photo de brad pitt si je me souviens bien ) . si quelqu'un a la gentillesse de te filer le lien ça devrait te plaire  
 

 
bravo !  
 
alors, pas trop dur de tenir ? courage en tout cas !
 
 
 

 
Euh... ce sera plutôt 48 bits !

tiens vous savez ptet ça vous ( en tout cas surement plus que moi ) :  
 
j'ai une copine graphiste qui cherche un scanner avec une grande profondeur de champ. en fait elle ne veut pas scanner des films, ou d'autres choses compliquées techniquement, ce qu'elle voudrait c'est pouvoir scanner un cahier d'1cm d'épaisseur sans que les parties en hauteur par rapport à la vitre soient floues sur le scan.  
a part ça il peut être simple et elle n'a pas besoin d'une bête de concours .  
 
quelqu'un connait un modèle qui a cette particularité ou est-ce que quelqu'un sait quoi vérifier dans les spécifications ?

Je crois que tous les scanners font ça, 1cm de PDC c'est très raisonnable.

Edit: je dis ça parce qu'une copine m'avait scanné sa main et elle était nette

La vieille excuse de la copine  
 
Dis plutôt que tu as scanné ta pine  

 
ben d'après ce qu'elle disait sur son blog, elle a renvoyé un 2 en 1 parce que quand elle scannait son bloc de croquis tout ce qui était éloigné de la vitre était flou, ça n'était pas présentable. alors comme elle se sert de ces scans de cahiers en entier avec les bordures ...

Aaaaaaaah, v'la quelqu'un de bien !

ouaip, mais meme si la pdc est d'un cm ou plus, le fait que le cahier ne soit pas à plat va entrainer des déformations de l'image

En même temps, les scanners de multifonction, c'est pas trop ça...

 
ben avec son ancien scanner qu'il est mourru, elle n'avait pas de souci de flou ni de déformations, j'imagine que justement c'est ce qu'elle veut retrouver  
 

 
ouais je trouve aussi  
 
en fait elle avait pris ça si j'ai bien compris parcequ'elle a besoin également d'une bonne imprimante qui imprime même sur des papiers très épais. elle avait cru avoir trouvé ce qu'il fallait dans ce duo mais on dirait que ça ne collait pas vraiment .  
 

le prix ?

ouais, 16 bits par couche

post à grand potentiel dérivatoire

http://del4yo.blogs.com/non_dairy_ [...] nyone.html
 
voila le lien de la note ou elle en parle  
 
http://del4yo.blogs.com/non_dairy_ [...] eille.html
 
ça c'est un exemple d'illu qu'elle fait, sur un cahier scanné. tout est net, rien n'est déformé . j'imagine qu'avec celui quelle a essayé, le papier bleu dans le fond et la couverture du cahier étaient flous.  
 

ben le mien (celui qu'on m'a prete) est donc une vraie daube et je n'en ai que plus de mérite
et toc!
ca ne fait pas de mal de se faire un petit compliment
hop !

 
 
Pourquoi ne pas shooter avec un APN au lieu de scanner ?

 
Je me suis inscrit sur Fotalia pour tester le truc. J'ai envoyé une seule photo.
Et voici la réponse  
 
Bonjour,
 
La photo champs de colza que vous avez proposée a retenu toute notre attention mais n’a finalement pas été validée.  
 
Les photos déposées sur Fotolia sont destinées à la vente, à ce titre une attention particulière est portée sur la qualité technique des photos proposées.
 
Votre photo présente un défaut technique particulier tel que :
 
Flou
Sous/Sur exposition
Problème de cadrage
Couleurs saturées ou problèmes de contraste
Bruit ou pixellisation dûs à la numérisation
 
Critique plus dure que sur HFR, c'est dire  
Si pour 80 centimes il faut en plus fournir des photos de qualité, ça va pas le faire

C'était laquelle?

On peut la voir ?

On peut la voir la photo ?

+1

Faut que je la retrouve  Ceci dit elle n'avait rien d'extraordinaire

Elle est sur sa galerie bande de feignards n'avez qu'à chercher

PAN !

 
ben ce serait beaucoup plus chiant a mon avis .  
d'abord parce qu'avec un scanner elle peut avoir la définition suffisante sans pour autant y mettre des fortunes dans un énorme capteur, ensuite parce qu'il suffit d'empiler cahier plus fonds sur le scanner pour que ce soit net et exposé correctement , ( enfin net quand elle avait son ancien scanner au moins ) . avec un appareil, il lui faudrait de la place pour la prise de vue, l'objo qui va bien pour ne pas déformer, de quoi éclairer son image uniformément et proprement, un pied etc ...  
 
il suffit qu'elle ait le scanner qui va bien ( elle n'en aurait pas changé si le sien n'était pas mouru de sa belle mort ), et zou elle peut en faire plein en 5mn très proprement quel que soit la météo/luminosité du jour.  
 
 
 

POO !

pankuku
 

Bien joué !

 

 
mouhahahaha !!!!!!
 
 
fotolia    
 
 

 
 
C'etait quoi son scan ?

Moi j'aime pô jouer  

http://img519.imageshack.us/img519/1249/colzash5.jpg
 

sont pas dla gueule quand meme .... l'est très bien cette photo

 
 
Oui enfin là, on voit clairement que c'est shooté au nikon, faut pas prendre fotalia pour des canarrds sauvages.