Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6771 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7375  7376  7377  ..  49674  49675  49676  49677  49678  49679
Auteur Sujet :

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

n°1660410
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-05-2007 à 09:57:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tnt37 a écrit :

Tout à l'heure à Paris... Je retrouve les autres branleurs et on verra...  :lol:


Ok, on sera peinard sur le forum, cool :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 10-05-2007 à 09:57:52  profilanswer
 

n°1660418
Naxos
\o/
Posté le 10-05-2007 à 10:04:28  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ok, on sera peinard sur le forum, cool :o


 
+1 teuf totale  [:aras qui rit]


---------------
[Folio Photos]
n°1660420
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-05-2007 à 10:05:51  profilanswer
 

Naxos a écrit :

+1 teuf totale  [:aras qui rit]


Quand il parle des autres branleurs, c'est forcément djudju14 et am7, hein.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1660423
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2007 à 10:07:02  answer
 

Salut :hello:

n°1660424
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:07:26  profilanswer
 

Hello !


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660425
Naxos
\o/
Posté le 10-05-2007 à 10:07:58  profilanswer
 

[:augie]


Message édité par Naxos le 10-05-2007 à 10:08:01

---------------
[Folio Photos]
n°1660431
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:11:27  profilanswer
 

Halte au sentiments, vive les centimètres !
 
(c) Fanou


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660438
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 10-05-2007 à 10:13:49  profilanswer
 
n°1660442
Mako__O

Posté le 10-05-2007 à 10:17:54  profilanswer
 

sarasse, j'ai un oral à 12h, faut que je me grouille  :ouch:

n°1660449
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 10-05-2007 à 10:19:56  profilanswer
 


 [:maxmaker]


---------------
Pur produit AHB
mood
Publicité
Posté le 10-05-2007 à 10:19:56  profilanswer
 

n°1660450
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:19:57  profilanswer
 

Mako__O a écrit :

sarasse, j'ai une anale à 12h, faut que je me grouille  :ouch:


 
 [:chris barnes]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660451
Mako__O

Posté le 10-05-2007 à 10:21:13  profilanswer
 

:o

n°1660458
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 10-05-2007 à 10:25:35  profilanswer
 

Si je peux me permettre une question sérieuse de si bon matin : on m'a conseillé d'acheter un filtre neutre et de le laisser tout le temps pour protéger mon capteur. Pensez-vous que ce soit utile ?

n°1660462
Naxos
\o/
Posté le 10-05-2007 à 10:27:34  profilanswer
 

pin a écrit :

Si je peux me permettre une question sérieuse de si bon matin : on m'a conseillé d'acheter un filtre neutre et de le laisser tout le temps pour protéger mon capteur. Pensez-vous que ce soit utile ?


 
Certains disent que ça altère la qualité optique de l'objectif, et ça a sauvé les objos à d'autres.
Perso j'ai toujours un filtre sur mon 18-50, soit UV, soit pola, et top qualitaÿ :sol:


---------------
[Folio Photos]
n°1660466
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 10-05-2007 à 10:28:59  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Certains disent que ça altère la qualité optique de l'objectif, et ça a sauvé les objos à d'autres.
Perso j'ai toujours un filtre sur mon 18-50, soit UV, soit pola, et top qualitaÿ :sol:


En fait c'est juste pour protéger l'objectif donc pas d'UV ni de polarisant.  
 
Que veux-tu dire par "ça altère la qualité optique de l'objectf" ?

n°1660467
Naxos
\o/
Posté le 10-05-2007 à 10:30:00  profilanswer
 

pin a écrit :

En fait c'est juste pour protéger l'objectif donc pas d'UV ni de polarisant.  
 
Que veux-tu dire par "ça altère la qualité optique de l'objectf" ?


 
Ben tu rajoutes du verre, des interfaces air/verre et donc si ton filtre est un cul de bouteille tu peux y perdre.


---------------
[Folio Photos]
n°1660468
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2007 à 10:30:09  answer
 

pin a écrit :

Si je peux me permettre une question sérieuse de si bon matin : on m'a conseillé d'acheter un filtre neutre et de le laisser tout le temps pour protéger mon capteur. Pensez-vous que ce soit utile ?


 
un filtre gris (filtre ND, pour Neutral Density) ça empêche la lumière de passer. c'est très utile quand il y a trop de lumière pour ce qu'on veut faire.
 
pour protéger la lentille frontale de tes objectifs, et non de ton capteur, ce qu'il faut c'est un filtre UV. à celà s'ajoutent les remarques de Naxos
 
 
conseil : change de "on".

n°1660469
tnt37
Mon boitier est meilleur !...
Posté le 10-05-2007 à 10:30:10  profilanswer
 

pin a écrit :

Si je peux me permettre une question sérieuse de si bon matin : on m'a conseillé d'acheter un filtre neutre et de le laisser tout le temps pour protéger mon capteur. Pensez-vous que ce soit utile ?


Bof... Protéger le capteur ??????  
 
Même pour protéger ton objectif c'est inutile.. de plus tu ajoutes les défauts de ce  filtre sur la qualité de tes photos.... ;)

n°1660471
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:30:32  profilanswer
 

pin a écrit :

En fait c'est juste pour protéger l'objectif donc pas d'UV ni de polarisant.  
 
Que veux-tu dire par "ça altère la qualité optique de l'objectf" ?


 
Un filtre UV n'est pas superflu. Prend un filtre UV plutot qu'un filtre inutile :d.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660472
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2007 à 10:30:59  answer
 

tnt37 a écrit :

Bof... Protéger le capteur ??????  
 
Même pour protéger ton objectif c'est inutile.. de plus tu ajoutes les défauts de ce  filtre sur la qualité de tes photos.... ;)


 
tssss... que le rapport protection/qualité d'image soit pas à la hauteur de ce que certains veulent, ok. mais dire que ça protège pas... c'est n'importe quoi

n°1660473
tr3nt
Posté le 10-05-2007 à 10:31:04  profilanswer
 

pin a écrit :

Si je peux me permettre une question sérieuse de si bon matin : on m'a conseillé d'acheter un filtre neutre et de le laisser tout le temps pour protéger mon capteur. Pensez-vous que ce soit utile ?


Pour proteger ton capteur ca m'étonnerai :D Par contre pour proteger ta lentille frontale d'objectif, oui c'est deja plus probable.
Y'a du pour et du contre dans cette methode, y'en a qui disent que ca dégrade la qualité de la photo, que ca ne sert a rien; Et y'en a qui ont deja eu droit de se prendre des éclats sur leur lentille frontale, ce qui ne serai jamais arrivé avec un filtre vissé dessus :D
Au debut j'avais des filtres UV sur mes objectifs, et sur mes 2 derniers objectifs, je n'en ai pas mis, car un filtre en 67mm et 77mm de diametre, ca taxe sévere :/ Ben ca fait 6 mois que je les ai, je n'ai jamais eu de soucis :)

n°1660474
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:31:07  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

Bof... Protéger le capteur ??????  
 
Même pour protéger ton objectif c'est inutile.. de plus tu ajoutes les défauts de ce  filtre sur la qualité de tes photos.... ;)


 
Désolé TNT, on parle de photo ici :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660475
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2007 à 10:31:32  answer
 

Choubidoua, je scanne des photos nettes... poupoupidou... les éléctions

n°1660476
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 10-05-2007 à 10:31:36  profilanswer
 

D'accord :)
 
elcap : le "on" en question je ne lui fais pas confiance ;) La preuve, je suis venue poser la question ici :jap:

n°1660477
tnt37
Mon boitier est meilleur !...
Posté le 10-05-2007 à 10:31:43  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Désolé TNT, on parle de photo ici :o


Ben oui j'ai dit une connerie ?... :heink:

n°1660478
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:32:01  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Pour proteger ton capteur ca m'étonnerai :D Par contre pour proteger ta lentille frontale d'objectif, oui c'est deja plus probable.
Y'a du pour et du contre dans cette methode, y'en a qui disent que ca dégrade la qualité de la photo, que ca ne sert a rien; Et y'en a qui ont deja eu droit de se prendre des éclats sur leur lentille frontale, ce qui ne serai jamais arrivé avec un filtre vissé dessus :D
Au debut j'avais des filtres UV sur mes objectifs, et sur mes 2 derniers objectifs, je n'en ai pas mis, car un filtre en 67mm et 77mm de diametre, ca taxe sévere :/ Ben ca fait 6 mois que je les ai, je n'ai jamais eu de soucis :)


 
:cry:


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660479
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:32:23  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

Ben oui j'ai dit une connerie ?... :heink:


 [:vince_astuce]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660481
tr3nt
Posté le 10-05-2007 à 10:33:08  profilanswer
 


Quoi? Toi aussi t'as du diamettre 77mm et ca te fait mal? :D

n°1660483
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 10-05-2007 à 10:33:15  profilanswer
 

Mais à ce que je vois les avis sont partagés ... certains disent oui, d'autres non ...

n°1660486
tnt37
Mon boitier est meilleur !...
Posté le 10-05-2007 à 10:34:00  profilanswer
 


Ce que je veux dire c'est que si ton objo prend un coup de latte, c'est pas le filtre qui va l'arrêter... :D

n°1660489
Naxos
\o/
Posté le 10-05-2007 à 10:34:10  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Quoi? Toi aussi t'as du diamettre 77mm et ca te fait mal? :D


 
C'est ça de se la pêter avec des objos hors de prix
 [:haha]


---------------
[Folio Photos]
n°1660490
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:34:57  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

Ce que je veux dire c'est que si ton objo prend un coup de latte, c'est pas le filtre qui va l'arrêter... :D


 
C'est bien souvent des rayures qui flinguent les objos... Pas des chutes du 4eme etage :D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660491
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 10-05-2007 à 10:35:08  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

Ce que je veux dire c'est que si ton objo prend un coup de latte, c'est pas le filtre qui va l'arrêter... :D


mais je n'ai pas l'intention de filmer un match de boxe thaï non plus ;)
 
Bonjour sinon  [:cannabix]

n°1660492
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2007 à 10:35:29  answer
 

tnt37 a écrit :

Ce que je veux dire c'est que si ton objo prend un coup de latte, c'est pas le filtre qui va l'arrêter... :D


 
ha pask'il ne faut se protéger que des coups de batte de base-ball ??
 
non, j'ai déjà eu à changer un filtre car rayé. je suis content de ne pas avoir eu à changer la lentille.
 
je rappelle que tout le monde ne fait pas de photo en salle blanche :)

n°1660494
tr3nt
Posté le 10-05-2007 à 10:35:32  profilanswer
 

pin a écrit :

Mais à ce que je vois les avis sont partagés ... certains disent oui, d'autres non ...


Ben ca protege quand meme faut pas le nier, apres dans la plupart des cas ton objectif ne se prendra aucune projection sur la lentille ou quoi que ce soit, mais le jour ou tu te recois un truc sur la lentille frontale, tu préferes que ce osit ton filtre a 30-50€ qui mange plutot que la lentille frontale de ton objectif a 600-900€ :)
Puis pour la revente, la lentille est comme neuve ou presque quand t'enleve le filtre, c'est toujours un petit plus :)

n°1660497
tr3nt
Posté le 10-05-2007 à 10:36:24  profilanswer
 

Naxos a écrit :

C'est ça de se la pêter avec des objos hors de prix
 [:haha]


Bof, ce n'est qu'un 10-22, meme pas un L, et un objectif EF-S :D
Et franchement, il reste quasiment toujours vissé a mon boitier maintenant cet objectif :love:

n°1660498
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-05-2007 à 10:36:29  profilanswer
 


 
TNT il a des objectifs qui coutent moins cher qu'un fltre UV aussi :o
 
 [:maestro]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1660499
tr3nt
Posté le 10-05-2007 à 10:37:08  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

TNT il a des objectifs qui coutent moins cher qu'un fltre UV aussi :o
 
 [:maestro]


 :lol:  
Forcément, ca s'explique :D

n°1660501
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2007 à 10:37:32  answer
 

enfoirés :D :D

n°1660502
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 10-05-2007 à 10:38:25  profilanswer
 


 
 

tr3nt a écrit :

Ben ca protege quand meme faut pas le nier, apres dans la plupart des cas ton objectif ne se prendra aucune projection sur la lentille ou quoi que ce soit, mais le jour ou tu te recois un truc sur la lentille frontale, tu préferes que ce osit ton filtre a 30-50€ qui mange plutot que la lentille frontale de ton objectif a 600-900€ :)
Puis pour la revente, la lentille est comme neuve ou presque quand t'enleve le filtre, c'est toujours un petit plus :)


 
 
DONC d'après ces 2 avis la réponse à ma question serait "oui" ... Maintenant QUEL filtre ? je ne tiens pas à en acheter plusieurs ... et un filtre UV oui mais puis-je le laisser en permanence ?

n°1660503
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-05-2007 à 10:38:26  profilanswer
 

en meme temps, sur un bridge, t'as un pare soleil de fournit et ca protege tres bien la lentille, sans en alterer les qualités

Message cité 2 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 10-05-2007 à 10:38:51

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7375  7376  7377  ..  49674  49675  49676  49677  49678  49679

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)