Reprise du message précédent :

 
Et toi à ses soeurs  

 
   
 
C'est ce que j'aime sur les Kawa  

   
 
J'ai rien contre la voile, au contraire, j'en fais un peu (mon frère a récupéré un Class 8   )
 
Sinon l'est très sympa le 60", entièrement climatisé, écran plasma, couchettes king... (bon par contre, 6000€ le plein, ça revient très cher   )
 
Mon frère a un Bertram 31", pas aussi confortable que le 60", mais ça reste un très bon bateau  

 
    ben moi j'ai une beignoire  

De même et ca mcoute pas 6000€ le plein

 
Moi non plus    et même que j'ai pied  

J'ai regardé du côté de Sigma, j'ai pas trouvé grand chose en monture Pentax  

la baignoire de tnt
une pensee pour lui
 
http://www.handicap-3000.com/siege [...] 133a029680

T'as aussi le ptit canard jaune?  
 

non, il a le petit plongeur comme dans 'attache moi' d'Almodovar

  vous êtes vraiment des cons hein !...

 
Y'a un 300 2.8 APO EX  

Ya un pb :

Avec tout ses appareils de respiration, les trucs et toussa, et le déambulateur sous marin  

 
Nan, j'ai "le France" en plastique vert    

J'ai pas 2000€  
 
Sinon y'a un 100-300mm f/4 EX DG IF HSM APO dans les 800€, mais pas facile à trouver  

@ Poogz: ça roule, je te paye le billet. Par contre, spa dit que tu repartes avec ton matos  

oue voila ... le genre de bateau que je déteste voire sur l'eau ... (en cotier hein ... que ca fasse de la peche en haute mer, aucun problème ... c'est d'ailleurs fait pour ca ...  mais surtout pas à faire du promène couillon à 300m des cotes)
déja d'une, le mec te fera pas le salut amical de rigueur ... (ca se perd de plus en plus )
et de deux, il ne daignera pas ralentir ... meme si tu as le cul posé dans ton annexe ... au risque de te foutre a l'eau avec les vagues causées par son merdié ...
je me souvient avoir vu des optimists (que j'encadrais) désaler (se retourner) a cause des vagues causées par un bateau de ce type ... (je me suis occupé du gars à son retour au port ...)

par contre le classe 8 cay bien ... c'est la bonne école ca

j'ai vu un bateau y a 3 an à arcachon, il était en fin de conscruction ... 24m de long, c'était l'annexe du bateau d'un emir ... (son bateau principal ne pouvant rentrer dans le bassin d'arcachon)
20 000 l de gasoil pour faire le plein (plus de la moitié d'un camion citerne) ... au prix du gasoil dans les ports

les deux annexes du merdier de 24m étaient plus grandes que la sécu générale du club ...

c'est pas celui là dont delantera a balancé les spec tout a l'heure et qui n'avait pas l'air mal ?

y a le 70-200 f/2.8 de chez sigma aussi avec le tc 1.4x ca doit bien le faire non ?
 
(et plus polyvent en terme d'usage qu'un 300 fixe je pense ...)

 
Moi je lorgne sur le Sigma 300 2.8 HSM    
Pour remplacer mon 135-400, mais pas avant l'an prochain    

Sigma 100-300 F/4
 
(300 mm + gros crop sur les oiseaux)
 

 

 

 

 
Il est pas à ouverture contante

ca a l'air de piquer pas mal ...
 
par contre RAB de free qui est vraiment un hébergeur en carton ...

 
gné ?

L'an dernier on a fait un concours de pêche (y'avait pas mal de beaux bateaux, dont le 60" ).
Nous, avec le 31", on a fait le plein (600€), et on a consommé que le 1/3.
Avec le 60", ils ont consommé environ 2000-3000€ de fuel.

Le pire, c'est qu'ils n'ont rien pêché, alors que nous on a gagné le concours  

Par rapport à la politesse en mer, en Martinique, ça va, ils sont assez respecteux en général (sauf quand ils sont bourrés  )

 
et encore je le maitrisais pas super bien je pense, pas le choix pour free ...
 
le problème c'est qu'a 300 mm sur un capteur APS-C (480 mm) ca commence a devenir bien chaud sans IS surtout pour cadrer et faire la map correctement plus que pour le flou de bougé, debout a main levée c'est tendu parce qu'en plus il fait son poids quand même.

135-400 Sigma?

 
Il a l'air pas trop mal en effet  
 
 
Mais bon, j'hésite de plus en plus, je dois rembourser un billet d'avion à ma mère  

 
 
On passe en MP pour les détails.
 
Pour mon matos

 
Je l'ai pas vu sur digit le 100-300 f/4 HSM    
Ou j'ai mal cherché  

 
Oui

 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] anon&orr=0
 

 
edit : j'avais acheté la version non DG a 800 euros, il a pris 250 € depuis la version DG

Bon ok, je te propose un autre deal    
 
Je te paye le billet, je te présente quelqu'une (pas mes soeurs), et tu laisses ton matos chez moi  

 
C'est vrai qu'il a pas l'air mal    
Qu'est ce que tu pense de la finition ?
Le pare soleil doit être fourni, comme tous les Sigma je pense...
 
L'avantage par rapport à mon 135-400, c'est que fut ne s'allonge pas lors du zooming...c'est à voir    
 
Le DG m'arrange, car je n'ai que de l'argentique...

 
finition niquel comme tout les EX, il ne s'allonge pas lors du zooming et de la map et la lentille frontale ne tourne pas non plus, pare-soleil, collier de trepied, bouchons, housse fournis. les seuls reproches que j'ai a lui faire c'est qu'il est un peu lourd, encombrant et le diamètre des filtres de 82 mm mais bon pour du F/4 à 300 mm tout ca est difficilement évitable, la bague de zoom aurait pu etre un peu mieux placé aussi mais c'est pour pinailler
 
si on passe sur le poids et la taille c'est vraiment un super objo qui garde un très bon piqué sur la fin du zoom, manque juste une version IS, Sigma n'a pas développé cette technologie apparement ils ont laissé tombé après le 80-400 IS, dommage.

Reste le 50-500... en bonne condition il est parfaitement suffisant, il est apprécié en ornitho par contre faut pas être myopathe car il est assez lourd

Ouai enfin un range de 10x ça doit puer du slip niveau piqué

Et bonjour les aberrations chromatiques aussi  

 
Il faut que le test pour voir si j'ai vraiment besoin d'un 2.8    
Il ne pèse que 250g de plus que mon 135-400    
 
Le filtre de 82, c'est comme mon 17-35...bonjour le prix, j'ai testé  

pour info  
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=105

je crois qu'il est pas mauvais jusqu'a 400 et qu'après ca devient beaucoup moins bon, mais bon il ouvre à 6.3 à 500 et c'est monopode obligé à moins de s'appeler bras d'acier.