Reprise du message précédent :

 
+1, il me casse les c******s  

ce qui me fait delirer, c'est que j'ai toujours entendu les gens se plaindre que les chefs de parti etait trop vieux et que maintenant qu'on a 2 'jeunes', ben eux aussi ils font peur

Mon intérêt personnel n'est pas à prendre en compte, si deux personnes veulent débattre publiquement, de quel droit ne pourraient-elles pas le faire ?

l'impartialité

Celui qui virera la télé, c'est mieux.

Et ce serait partial envers qui ?

pour les temps de parole deja

Ils n'ont jamais été égaux, c'est un fait !

 
 Tout cela c'est digne d'une cours de récréation, les choses qui sont vraiement importantes sont noyées.
 
 Tu ferais confiance toi en une personne qui va critiquer ouvertement la France et l'opinion des français qui étaient contre la guerre en Irak auprés de George bush qui à présent est considéré ouvertement comme un criminel de guerre par une grande partie de sa population ?
 
 Tu donnerais ta confiance en une personne qui reçoit dans son bureau des représentants de la scientologie, et qui a des idées sur la génétique qui font frémir les scientifitiques ?
 
 Tu donnerais ta confiance en une personne qui n'a pas attendu la decision de  representation du président en fonction et qui c'est fait elire sans aucune opposition presque à la sauvette et qui ne comprend pas que deux 'chefs' de parties osent vouloir discuter ensemble devant les français et qui parlent de démocratie ?
 
 Je parle rarement de politique, mais je sais une chose, c'est que si cette personne avait été elue en 2002, la France serait en guerre contre l'Irak et pleurerait ses enfants morts ou disparus, ou etropiés ou victimes d'attentats en représaille. Et cela c'est bien plus important pour moi que les querelles de désinformation. Méditez la dessus.
 
 En toute amitié.  

 
Ils n'ont jamais été Ségo    
 
 
 

Ben non, suffit de donner un temps de parole équivalent à l'intéressé ou à un représentant règle le problème.

 
hmm... on a  
 

• un qui dit avec colère : " on va te casser ! on se souviendra de toi"  " attention je connais ton patron   " " il faut me virer le directeur de france trois ! dès que ce sera possible   "  ...  

• et l'autre qui dit " attention il a fait des menaces " , alors que pour cette fois seulement, ça n'est peut être pas exact .  

faut comparer ce qui est comparable. sarko est agressif, et pas qu'envers les candidats, envers toute personne qui ne lui cire pas les pompes avec la langue , ségo quant à elle défend son bifteck c'est tout .  
 

 
tout a fait d'accord. le message de la ligue des droits de l'homme est en cela très édifiant pour moi.  
que la ligue des droits de l'homme appelle a voter ségolène royal devrait en faire réfléchir certains.  
 
http://www.ldh-france.org/actu_der [...] dactu=1445  
 

 
ce qui prouve que que tu ne sais pas de quoi tu parles une seule seconde . net, c'est *peut être* utopique , mais 1500€ BRUT à l'horizon qu'elle a donné ( deux ans je crois, désolée d'être imprécise, mais c'est vérifiable) , c'est une croissance du smic légèrement inférieure à la croissance moyenne du smic de ces trois dernières années .  
donc non seulement on y sera, aux 1500€ bruts de smic à l'horizon cité, mais si tout se passe bien, on sera même au dessus  
 
je pense qu'elle a volontairement laissé sa proposition imprécise ou indiqué brut, il s'agit en effet de rhétorique de campagne. et puis ?  
je n'ai rien contre cette rhétorique, ni même contre les promesses de ce genre, on sait ce qu'elles valent dans les deux camps. ce qui m'importe, c'est la direction prise. le soutien apporté à qui ? quel genre de methodes ? .  
les methodes d'un certain petit napoléon, ses colères, sa violence, sa volonté de casser, de passer en force, ça ne me convient pas.  
donc je préfère celle qui avance a petits pas, peut être même un peu confusément, mais du bon côté, et surtout qui n'a pas l'intention de laisser des gens en retrait sur son chemin.  
 
l' "ensemble" de sarko me fait gerber, parce qu'on sent bien à qui il s'adresse, et c'est carrément pas à tout le monde. cet "ensemble" là, il va chercher ce que l'esprit humain peut avoir de plus puant comme convictions, quand le corps qui le porte subit la crise .  
perso quand je suis dans la merde je ne méprise pas ceux qui sont plus dans la merde que moi. les valeurs de solidarité et de respect de l'autre, c'est ce qui nous sort des ennuis, pas ce qui nous y met ! l'oublier c'est se couler pour de bon, avec le pays entier.  
 
ou alors, il faut vivre dans un joli rêve et croire qu'il ne nous arrivera jamais rien de mal ou de grave hors de notre contrôle, et qu'on ne sera jamais rejeté par les gens comme nous, nous. et la on se demande qui est le plus utopiste. aux sarkosystes, je le redis : vous avez 1 chance sur 4 seulement, globalement dans une vie, de ne PAS devenir ce que sarko fustige en ce moment et qu'il compte punir d'exister très bientôt. bonne chance .  
 

 
personellement oui, je trouvais ce débat necessaire !  
le débat m'a grandement interessée. je faisais partie de ceux qui ont voté bayrou au premier tour. j'avais envie de voir sego se définir par rapport à certaines propositions de bayrou, dans l'accord ou dans le contraste, de l'entendre elle même expliquer la direction qu'elle veut donner à ses actes. j'étais toute ouïe, et le fait que ce ne soit pas un monologue a rendu les idées plus vivantes . j'ai trouvé que dans ce débat il y avait un bon esprit et des échanges de bonne qualité, sans pression du fait que l'autre anxiogène de sarko n'était pas la pour faire serrer les fesses à tout le monde.  
ça fait du bien, le dialogue et l'expression libres.  
 
pour moi c'est toute la différence qu'il y a entre la publicité/communication/le marketing, et la menace/ intimidation/propagande.  
 
 
 
 

 
Heuh, j'aime pas Sarko c'est clair, mais il me semble l'avoir entendu dire des choses assez contraires à tes propos sur la position de la France vis à vis des USA.

 
En forme apparement  

 
M'en fous. J'vote pour De Gaulle

 
en fait sarkosy a insinué à un moment que si chirac a dit non à la guerre en irak, c'était de son propre chef, et que lui sarko aurait écouté la part du peuple français qui voulait aller soutenir l'ami américain dans son combat  
 

dites moi les biloutes, si j'ai une pile 4,5 volt a la con a remplacer (type baton mais 4,5 volt) je peux pas souder 3 pile 1,5 volt (baton classique) ? Spour une cellule je praissize

 
fais l'essai  
si tu ne reviens pas c'est que non  

Magnifique
 

je crois que ça marche, d'ailleurs il me semble que les piles 4.5V sont constituées de 3 éléments proches des piles classiques

 
ça manque de loupe d'orme, sale pauvre méprisable va  
 

 
Bon ben je vais voir si ca rentre dans le logement, pasque bon 8 euros la pile chez radiospare + 1 euro la toph en film

ah j'avais mal lu, je croyais que tu parlais des grosses piles plates de 4.5V

si tu cherches une cellule, j'ai une chouette pentax spotmeter à céder

Si sego est élue, il y en a certain(e) qui vont avoir des surprises, la chute libre sans parachute, ça fait mal.
 
le smic est à 1258.28€ brut par mois, pour le passer en deux ans à 1500€, ça fait une jolie augmentation.

Ouais, puis surtout le truc con, mais si ton salaire augmente, y'a de fortes chances que le cout de la vie augmente a coté, et donc au final ca reviendra au meme

 
j'ai dit " à l'horizon qu'elle a donné " et qui n'est donc probablement pas deux ans. ce chiffre là c'est mon erreur, pas la sienne .  
 
le calcul a justement été fait par les sarkosystes pour l'accuser d'avoir des mesures pas très courageuses, puisque selon eux elle promettait aux gens des chiffres qui arriveront quoi qu'il arrive ( ici en parlant du smic a 1500 euros BRUT. ) . et toi tu arrives et tu dis que c'est une utopie .  
faudrait vous mettre d'accord .  
 
 
 

 
30 euros
 
Bon sinon ca marche avec une grosse pile carré pour lampe de poche, comment c'est la classe scothé a l'arriere du boitier

 
 
Je suis anti sego pas pro sarko.

krysalia n'en fait pas trop nn plus , elle tiendra pas ses promesses de smic a 1500 euros

 
 
sarkoziqte

nan mais bon de toute facons personne tiens jamais les promesses, ca fait partie du jeu, sarkozy il promet bien le plein emploi

Enooooorrrmmme !!!

Crital distorsiont, Radium, 69 db project et punish yourself...

en gros de la Dub, de la drum 'n bass, Hardteck/Speedcore et du hardcore/punk electronique. Tellement bien que j'ai fais zéro photo. J'ai oublié .
Bonjour, au fait, j'me leve ..

fil un nom de compilation ou je sais pas trop, pas envie de chercher tout les trucs un a un

 
 
C'est crédible ça non.

 
net, jamais, ça c'est clair  
 
mais brut, a l'horizon qu'elle a donné ( et qui n'est donc pas l'année prochaine ) , elle le tiendra parce que la moyenne des trois dernières années permet d'arriver a un chiffre légèrement supérieur.  
 
je ne sais plus quel est cet horizon, c'est vrai. mais elle l'a indiqué, et justement c'est ce qui a été décrié un peu partout avec l'argument " han, mais dans ce cas là c'est facile. " dur de dire ensuite que ce qu'elle dit est une utopie .  
 

c'est bien imité pourtant  

C'est facile de ne pas tenir ses promesses quand l'electorat n'est pas capable de savoir précisemént ce qui a été promis.
 

c'est valable pour tous ça  

 
+1
 
Et de toute façon, si ils tenaient leurs engagements ça se serait  

 
J'suis encore un poil trop eclaté pour trouver ce que je cherche...