Reprise du message précédent :
Je viens de m'apercevoir que naturepixel fait de la pub pour hfr/Photonumerique depuis le 1/3 : http://www.naturepixel.com/liens.htm  
 
Savez-vous si Gérard THERIN est inscrit ici et si oui sous quel pseudo ?

Salut Jbi
 
il me semble avoir vu un post à lui il y'a 2-3 jours...
pseudo: "n@ture" de mémoire

c'était la:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Salut les poulettes.

J'ai quelques question sur la gamme Nikon...
 
Il me semble qu'il y a des objos équivalents transtandards (un 18-70 pas trop cher et un 17-55 hors de prix non ?). Sont ils déjà sortis ? Et sont ils corrects ?
 
Concernant les flashs, quel est l'équivalent du 550EX ? Y'a le SB-600 et 800 c'est bien ça ?
 
En télé, le 70-200 est forcément IS ? En non IS, faut se rabattre sur un 80-200 2.8 ?
 
A quel prix on trouve le D100 en magasin (pas prix officiel donc...) ?
 
Merci aux nikoneux
 
Edit : et l'interêt (s'il y en a) du D100 par rapport au D70

J'en ai une bonne :  
 
"Est-ce que les ouvriers de chez Lipton ont une pause café ?"
 

Bah vas-y sors-la si t'en as une bonne...  

 
pfff thé naze toi !  

²

Hello tout le monde,
 
Je viens de recevoir quelques tirages 20x30 et 15x20 issus du 300D fait chez Photoways... eh ben c'est vraiment pas mal du tout... Contrairement aux tirages que je faisais avec le Minolta ou le S30, ceux-ci ne sont pas assombris, le détail est là, les couleurs ne sont pas "flashy", les noirs et blancs sont respectueux des contrastes définis à la retouche, bref j'aime vraiment bien.
 
A conseiller...

Un nouveau magazine photo vient de sortir !!
 
bon la couv' fait un peu années 80 ... mais je vais vite l'acheter!
 
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=1011

 
Ok
 
Et le D70 sera vendu en kit avec un équivalent transtandard ?
Par contre, si j'ai bien compris, pas de grip vertical pour le D70 ?

Arghhh c'est Chasseur d'Images qui fait le magazine... donc à prévoir :
 
- Plein de fautes et d'erreurs de pagination en perspective
- Un design année 70/80 complètement dépassé à l'image de CI (pour la maquette hein, pas pour le contenu...)
- Une ouverture vers d'autres horizons photographiques ? (ça je l'espère parce que CI c'est plus que classique qd même...)
 
Mais vais l'acheter aussi pour voir... (si mon libraire le classe pas à côté de Jeune & Jolie et Fan de avec une typo pareil pour le titre   )
 

 
rrrhhhôôôôôô le vilain critiqueur  

Autant je respecte leur boulot de journaliste avec le contenu qui est assez pertinent dans l'ensemble, autant la présentation est à chier... on est en 2004 hein, c'est fini les années 80, ça existe l'ergonomie d'un magazine, le design etc... y a qu'un voir un magazine comme Traxx pour se rendre compte de ce qu'est une maquette un peu réfléchie. Mais bon, ça a pas l'air d'être leur priorité (bizarre pour des spécialistes d'images qd même...), à voir l'ergonomie de leur site internet...

 
non mais en mm temps chui d'accord avec toi, surtout pour ce nouveau mag... le titre et le logo  

 
c'est con quand même ça quand on voit le nombre de personnes qui le fréquentent

Carrément... Ils auraient un outil puissant, bien pensé, ça leur permettrait même de générer du chiffre en commercialisant des services (vente d'articles, de fiches tests d'objectifs... ) etc... Et surtout d'avoir une meilleure crédibilité auprès des jeunes internautes à mon avis.

Personnellement, je préfère Réponses Photo à Chasseur d'Images : pour moi, CI c'est un peu les Jacky de la photo.
Avec leurs titres style "Exclusif ! La vérité sur le piqué en numérique" ou "Comment photographier le blaireau dans son milieu naturel", non merci. C'est d'un mauvais goût !
Et les images des lecteurs qu'ils publient, souvent c'est    
Dans Réponses Photo il y a de belles images, et la rédaction, c'est d'un autre niveau !
 
P.S. : Je donne mon avis et ne veux surtout pas lancer de polémiques  

 
faudrait faire une maquette et leur présenter.
Après, à nous les pépettes et les filles à poil sur le bord de la piscine

 
pffff déjà fait moi ça...

Sauf que les deux titres que j'ai cité (de mémoire) sont véridiques !  
Et RP a bossé avec Sieff, Weiss, Klein, etc.  
Alors qu'ils ont bien moins d'années au compteur !

 
t'as même pas de piscine

 
CI sont potes avec Vandystadt, ont bossé avec Jonvelle, Hervé Lewis etc... et d'un point de vue technique/théorie sont imbattables!
 
mais bon j'achète RP ts les mois et je compte bientôt m'abonner aussi
 
mais on pourra jamais me faire dire vraiment du mal de CI : j'ai découvert la photo avec eux et j'ai tout appris en le lisant...

 
demande à Lipton Yellow, Denio et Dafiiid, izont vu chez moi eux  
 
hein les gars !?
 
edit : bon...en tt cas ya des femmes à poil...
 
 
 
 
en photo oui, bon...

On peut discuter calmement sans lancer de polémiques hein...
 
Et tout ça pour dire que je te rejoints sur pas mal de point : "Mauvais goût" est le terme... et leur sélection d'images des lecteurs est souvent décevante.
 
Néanmoins, rendons à Cesar ce qui est à Cesar, leur tests de matériel ont souvent une approche plus scientifique et plus poussée que Réponse Photo qui se contente parfois de survoler le sujet.
 
Je rêve d'un magazine qui ne parle pas de matériel mais de photo, de technique de prise de vues sur tous les domaines photographiques existant (studio, reportage, sport, animalier, macro, architecture...), avec des interviews de professionnels ou d'amateurs avertis, des pages de photos avec commentaires pertinents de lecteurs préalablement sélectionnés sur Internet (site de critique mis à disposition par le magazine), de dossiers sur la lumière, les textures, les couleurs etc...
 
On peut rêver un peu...  

+1 pour tout ce que tu dis !

 
T'as vu Las Vegas Parano ? Ben la piscine intérieur de l'hôtel c'est à peu près ça chez GAS  

 
et en plein centre de Lyon stp

J'ai acheté le n°1 de RP quand j'ai commencé la photo, j'avais 11 ans...
Je suis d'accord avec toi pour la technique plus poussée chez CI.
Par contre, je suis plus sceptique en ce qui concerne les photographes que tu cites : pour Vandystadt, OK, c'est un des meilleurs photographes de sport, et on connaît l'importance de son agence.
Pour Jonvelle, on peut aimer, mais ce n'est pas vraiment un grand photographe (à mon avis, dans 20 ans, on en parlera plus beaucoup, à part peut-être dans les cabines de camionneurs... ).
Quant à Lewis, on parle de photographes stp : ce mec s'est improvisé photographe : il est prof de sport à l'origine et ses photos sont d'un mauvais goût ! J'ai bossé avec le photographe qui le précédait chez Aubade, Hervé Bruhat : c'est autre chose !

 
ca vaut quand même pas une piscine avec vue sur la méditerrannée

Si tu dis du mal de Jonvelle, y en a un qui va te tomber dessus...
 
Edit : J'avais prévenu..

Avec 2 ou 3 buvards de LSD t'as même vue sur l'océan, le pacifique et la méditerrannée tout réuni !

 
  tu me fais du mal là! je suis fan de Jonvelle, et j'ai un bouquin de Lewis, je t'assure qu'à l'intérieur y a des vrais petits chefs d'oeuvres ! et pi on peut être prof de sport ET photographe, sinon on serait tous pros ici

perso, mon rêve c'est ça :