En fait, un topic unique avec les différents moyens de se faire une belle gallerie en ligne serait idéal ...
m'enfin bon voila le boulot que ca représente ... et le temps en mise à jour ...

 t'as raison, faudra que je trouve un truc encore plus racoleur meme  

 t'as raison, faudra que je trouve un truc encore plus racoleur meme    
 
ca passe quand maintenant cette émission ? avant je le regardais le samedi midi aprés plus clair mais ca n'y est plus

Essaye un truc comme ca :
 
"Mon stage photo chez Marc Dorcel ->ICI<-[/#ff0000]"

Iléla elcap?
T'as traité les photos du plateau de larina ?

c'est dans le film dont anathema avait donné le lien sur youtube : polack a je ne sais quoi comme maladie, certainement un cancer. il parle a doc gyneco du contenu de son "livre", et lui en cite quelques passages, qu'il accuse doc gyneco de ne même pas avoir lus. ça ne plait pas au doc qui lui dit : " toi de toute façon tu ne sais pas lire ! " . du coup polack continue et explique qu'au début du livre le doc remercie ses nègres dans la liste habituelle de remerciements, et constate que parmi les 7 ou 8 personnes qu'il remercie il y a des personnes d'extrême droite ( ou alors 7 a 8 d'extrême droite parmi les nègres, je ne sais plus ) .
 
la doc gyneco lui sort : " je savais que t'étais malade, mais la franchement t'es en phase terminale ou quoi "  
 
super classe le doc

j'ai pas vu en aparté, mais j'ai vu l'extrait de l'emission de ruquier. je n'avais jamais vu cette emission (a pars l'extrait sur internet) mais je ne suis pas pres de la regarder, c'est le meme concept que fogiel. tu prends un invité un peu simple et tu laches sur lui un (ou plusieurs) chroniqueur agressif qui a eu le temps de preparer un linchage de l'invité. tout ça pour l'audimat

ce que je n'aime pas chez ruquier ce sont les questions très écrites, le montage très scénarisé, ou ils coupent toutes les réponses de l'invité quand ça ne leur plait pas, pour que leur chroniqueurs s'en sortent sans trop de casse ( enfin quand l'invité arrive a en rabattre le caquet d'un ) .
c'est vrai qu'il y a de ça, du foutage de gueule un peu systematisé, mais dans l'ensemble chez ruquier ils sont quand même largement moins agressifs que chez fogiel. moins méchants mais plus cons
la je les ai trouvés particulièrement violents, mais il parait que le contenu du livre mérite

ce que je n'aime pas chez ruquier ce sont les questions très écrites, le montage très scénarisé, ou ils coupent toutes les réponses de l'invité quand ça ne leur plait pas, pour que leur chroniqueurs s'en sortent sans trop de casse ( enfin quand l'invité arrive a en rabattre le caquet d'un ) .
c'est vrai qu'il y a de ça, du foutage de gueule un peu systematisé, mais dans l'ensemble chez ruquier ils sont quand même largement moins agressifs que chez fogiel. moins méchants mais plus cons  
la je les ai trouvés particulièrement violents, mais il parait que le contenu du livre mérite

Je ne le défend absolument pas mais je comprend que le mec qui vient faire sa promo voit qu'il est là pour se faire alumer ce dise que foutu pour foutu, autant y aller à fond.

Et un petit scandale, c'est toujours bon pour l'audience.

Ca c'est un jugement. C'est pas la dessus qu'on base des reflexions normalement.

ben si encore c'était ça ... mais je n'ai pas trouvé qu'il calculait quelquechose ... les *supers arguments* qu'il a développé durant toute l'émission ont trouvé leur point d'orgue là quoi   .

Ca c'est un jugement. C'est pas la dessus qu'on base des reflexions normalement.

Il y a quand même moins de montage visible chez ruquier que chez ardison (bien que ce soit la même prod)

Essaye un truc comme ca :

"Mon stage photo chez Marc Dorcel ->ICI<-"

c'est une quotidienne, tous les midis maintenant  

ce que je n'aime pas chez ruquier ce sont les questions très écrites, le montage très scénarisé, ou ils coupent toutes les réponses de l'invité quand ça ne leur plait pas, pour que leur chroniqueurs s'en sortent sans trop de casse ( enfin quand l'invité arrive a en rabattre le caquet d'un ) .
c'est vrai qu'il y a de ça, du foutage de gueule un peu systematisé, mais dans l'ensemble chez ruquier ils sont quand même largement moins agressifs que chez fogiel. moins méchants mais plus cons    
la je les ai trouvés particulièrement violents, mais il parait que le contenu du livre mérite  

J'ai vu que l'extrait mais il a du vite voir qu'au cas ou il ait des arguments, c'etait même pas la peine d'engager le débat.
 
Par contre mustapha l'a pas ramené longtemps quand le doc lui a dit qu'il ne venait pas de banlieu et qu'il parlait au nom de personnes qu'il ne connaissait pas.

Les rares fois ou j'ai regardé ardisson, j'ai franchement eu l'impression que ça coupait toute argumentation qui n'etait pas dans le sens du maitre qui avait toujours le dernier mot.
 
Mais vu ce que je regarde à la tv, c'est pas ça qui va m'empècher de vivre

Vous avez tous la télé donc  
Sur la mienne y'a juste une game Cube avec capcom vs SNK II Eo Sinon, je capte aucune chaine et j'ai pas d'autres jeux... Un poil monomaniaque peut etre  

J'ai une tv pour avoir un grand ecran pour les film (au moins 95% de son utilisation)

c'est pas faux  
 
hmm ... je vois ce que tu veux dire, je pense qu'en effet chez ardisson il y en a plus, mais je dirais que les montages de chaque côté n'ont pas l'air faits de la même façon ni dans le même but surtout . je trouve que chez ardisson ils sont faits pour maintenir le rythme et *l'interêt* , pour qu'il y ait le zéro temps morts et que personne ne s'emmerde, tandis que chez ruquier tu sens que c'est du montage qui vise a donner le beau rôle a l'équipe, si l'invité est plus brillant que certains chroniqueurs on lui enlève de bonnes réparties, si un chroniqueur s'emmèle les pinceaux trop longtemps on zappe sa question, genre.

 
 
De plus j'ai une très muavaise réception télé ce qui m'arrange bien

J'ai une tv pour avoir un grand ecran pour les film (au moins 95% de son utilisation)

J'ai la téloche, mais tous les Talk show style Ruquier, Ardisson, Fogiel, c'est fini je ne supporte plus

 
 
De plus j'ai une très muavaise réception télé ce qui m'arrange bien

Les rares fois ou j'ai regardé ardisson, j'ai franchement eu l'impression que ça coupait toute argumentation qui n'etait pas dans le sens du maitre qui avait toujours le dernier mot.
 
Mais vu ce que je regarde à la tv, c'est pas ça qui va m'empècher de vivre

Chez nous la télé est censurée: elle déconne systématiquement quand c'est la starac, Ruquier ou les matchs de foot.

ça c'est clair qu'ardisson, limite il ne se sent plus à la tête de son truc là    
m'enfin ruquier ça fait un peu le directeur d'école et ses instits qui ont réglé leur émission aussi serré qu'une représentation du spectacle de fin d'année  

c'est dans le film dont anathema avait donné le lien sur youtube : polack a je ne sais quoi comme maladie, certainement un cancer. il parle a doc gyneco du contenu de son "livre", et lui en cite quelques passages, qu'il accuse doc gyneco de ne même pas avoir lus. ça ne plait pas au doc qui lui dit : " toi de toute façon tu ne sais pas lire ! " . du coup polack continue et explique qu'au début du livre le doc remercie ses nègres dans la liste habituelle de remerciements, et constate que parmi les 7 ou 8 personnes qu'il remercie il y a des personnes d'extrême droite ( ou alors 7 a 8 d'extrême droite parmi les nègres, je ne sais plus ) .
 
la doc gyneco lui sort : " je savais que t'étais malade, mais la franchement t'es en phase terminale ou quoi "  
 
super classe le doc

et il é ou ?