Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2760 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  488  489  490  ..  49567  49568  49569  49570  49571  49572
Auteur Sujet :

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

n°207981
sirthomasl​ipton
-
Posté le 20-01-2004 à 10:10:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pareil pour le format carré je pense qu'il faut essayer. Par contre je suis un peu géner par l'aspect trop lisse de la peau.
 
Mais sinon le regard est tip top :)

mood
Publicité
Posté le 20-01-2004 à 10:10:03  profilanswer
 

n°207986
raph77
Posté le 20-01-2004 à 10:16:51  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Vous vous faîtes vraiment chier....
 
Un simple eval($var1) et ça rulezzz...


 
C'est tout à fait à ça que je pensais, mais ça marche pas...

n°207989
raph77
Posté le 20-01-2004 à 10:19:22  profilanswer
 

eck a écrit :

Felicitation Danygrouik et a la madame aussi.
 
En parlant de gallerie perso,
quelle resolution pensez vous la meilleur ? (resolution de la photo)
 
Je dirais 550pixel ou 600 pixel.
 
 
Je vois plein de site avec des photos du style 800*5.. mais sur un 17" en 1024*786 (on va dire la resolution la plus rependue des internautes) on est oblige de sroller pour voir toute la photo, je trouves pas ca tip top.
 
Aussi sur les beau sites des "pro" la resolution des photo est souvent entre 500 et 600 pas plus.
 
Voila je voulais juste vos avis.


 
Sachant que la majorité des utilisateurs est encore en 800x600, mon design est optimisé pour cette résolution, et les photos sont en 600*400 ;)

n°207991
sirthomasl​ipton
-
Posté le 20-01-2004 à 10:20:22  profilanswer
 

Bon ben, j'vais aller chausser les skis :D
 
@ pwet :D

n°207993
CHubaca
Couillon
Posté le 20-01-2004 à 10:21:17  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Sachant que la majorité des utilisateurs est encore en 800x600, mon design est optimisé pour cette résolution, et les photos sont en 600*400 ;)


 
 

1024*768 98 (58,3 %) (-)  
1280*1024 et plus 62 (36,9 %) (-)  
800*600 5 (3,0 %) (-)  
Indéterminée 3 (1,8 %) (-)  


 
 
[:spamafote]
 
L'info ça évolue hein  :whistle:

n°207994
raph77
Posté le 20-01-2004 à 10:22:49  profilanswer
 

chubaca a écrit :


 
 

1024*768 98 (58,3 %) (-)  
1280*1024 et plus 62 (36,9 %) (-)  
800*600 5 (3,0 %) (-)  
Indéterminée 3 (1,8 %) (-)  


 
 
[:spamafote]
 
L'info ça évolue hein  :whistle:  


 
Tu es sur de tes chiffres ?? Ca vient d'ou ?

n°207997
CHubaca
Couillon
Posté le 20-01-2004 à 10:25:48  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Tu es sur de tes chiffres ?? Ca vient d'ou ?

oublié de préciser :o
 
des visiteurs de mon site, ok je sais que c'est pas réprésentatif de l'équipement général, mais ça l'est en tout cas des visiteurs d'un site de photo :)

n°207999
raph77
Posté le 20-01-2004 à 10:33:51  profilanswer
 

chubaca a écrit :

oublié de préciser :o
 
des visiteurs de mon site, ok je sais que c'est pas réprésentatif de l'équipement général, mais ça l'est en tout cas des visiteurs d'un site de photo :)


 
Je pense que la plupart des visiteurs viennent d'ici, donc public au courant de l'informatique et de la photo numérique... C'est pas représentatif...

n°208002
CHubaca
Couillon
Posté le 20-01-2004 à 10:39:04  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Je pense que la plupart des visiteurs viennent d'ici, donc public au courant de l'informatique et de la photo numérique... C'est pas représentatif...

sur tous les sites que j'ai pu faire ( jamais tres gros quand meme :D ) les résultats étaient à peut pres les memes :)
 
et vu que de toutes façons c'est mon public je m'y adapte, aucune raison de me limiter au 800*600 pour les 3 pelos qui débarquent sur mon site :o
 
y'a pas qq1 qui a un site consacré à la photo mais avec bcp de visiteurs pour voir ?

n°208006
raph77
Posté le 20-01-2004 à 10:41:09  profilanswer
 

chubaca a écrit :

sur tous les sites que j'ai pu faire ( jamais tres gros quand meme :D ) les résultats étaient à peut pres les memes :)
 
et vu que de toutes façons c'est mon public je m'y adapte, aucune raison de me limiter au 800*600 pour les 3 pelos qui débarquent sur mon site :o
 
y'a pas qq1 qui a un site consacré à la photo mais avec bcp de visiteurs pour voir ?


 
Tu les as ou les statistiques des utilisateurs ? Avec urchin ?

mood
Publicité
Posté le 20-01-2004 à 10:41:09  profilanswer
 

n°208007
CHubaca
Couillon
Posté le 20-01-2004 à 10:43:33  profilanswer
 

xiti
 
je peut vérifier avec urchin si tu veut

n°208008
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 20-01-2004 à 10:43:46  profilanswer
 

chubaca a écrit :


 
 

1024*768 98 (58,3 %) (-)  
1280*1024 et plus 62 (36,9 %) (-)  
800*600 5 (3,0 %) (-)  
Indéterminée 3 (1,8 %) (-)  


 
 
[:spamafote]
 
L'info ça évolue hein  :whistle:  


 
+1
j'ai regardé récemment et le 800x600 a tendance a disparaitre...

n°208010
raph77
Posté le 20-01-2004 à 10:46:21  profilanswer
 

chubaca a écrit :

xiti
 
je peut vérifier avec urchin si tu veut


 
Ben j'ai regardé dans les statistiques chez ovh, je trouve pas la résolution des utilisateurs...
 
Sinon, si aplc confirme, ben pour la future éventuelle hypothétique v2 de luneo, j'y réfléchirais à 2 fois :)

n°208011
CHubaca
Couillon
Posté le 20-01-2004 à 10:47:22  profilanswer
 

je trouve pas avec urchin :o

n°208022
alpseb
Posté le 20-01-2004 à 11:13:12  profilanswer
 

chubaca a écrit :


 
 

1024*768 98 (58,3 %) (-)  
1280*1024 et plus 62 (36,9 %) (-)  
800*600 5 (3,0 %) (-)  
Indéterminée 3 (1,8 %) (-)  


 
 
[:spamafote]
 
L'info ça évolue hein  :whistle:  


 
c'est quoi ces chiffres ??
c'est sur un site de graphisme ???
 
sur un site général (google, le monde, yahoo) ya presque auttant de 800*600 que de 1024*768

n°208025
CHubaca
Couillon
Posté le 20-01-2004 à 11:16:01  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
c'est quoi ces chiffres ??
c'est sur un site de graphisme ???
 
sur un site général (google, le monde, yahoo) ya presque auttant de 800*600 que de 1024*768

le public pour un site de photos n'est pas le meme que pour un site généraliste ;)
 
Il faut s'adapter à son public, pas à l'ensemble d'internet :o

n°208027
Denio
Posté le 20-01-2004 à 11:19:29  profilanswer
 

Pour infos, voici les stats d'un site que je gère, orienté "musiques électroniques" sur 35 jours de la fin 2003 :
 
Pages vues : environ 7 501
Visiteurs : environ 1300
 
Total 1 362 (100 %) (+ 7,3 %)
 
1024*768 946 (69,5 %) (+ 7,1 %)  
800*600 242 (17,8 %) (+ 23,5 %)  
1280*1024 et plus 157 (11,5 %) (- 7,6 %)  
Indéterminée 12 (0,9 %) (- 20 %)  
640*480 et moins 5 (0,4 %)  


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°208033
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 20-01-2004 à 11:40:54  profilanswer
 

Site communautaire, stats de janvier (1500-2000 visites environ)
 
Type de résolution d'écran (en %)  
1024 x 768 61.9  
1280 x 1024 15.2  
1280 x 960 6.8  
1152 x 864 6  
800 x 600 4.4  
1280 x 800 2.4  
1400 x 1050 2.2  
1600 x 1200 0.9  
3200 x 1200 0.1  
1344 x 840 0.1  
1536 x 960 0.1  
 
 
 [:mr marcadet]

n°208036
alpseb
Posté le 20-01-2004 à 11:55:10  profilanswer
 

oauip c'est spécialisé le public photo / informatique !!
 
un site sur lequel je fait des news
 
http://www.chroniscope.com
 
c'est un site cinéma / DVD / musique / jeux / livres / mangas ...
 
les stats du mois de décembre 2003
1024*768 --> 62,6 %
800*600 --> 26,1 %
1280*1024 et plus --> 9,5 %
Indéterminée --> 1,3 %
640*480 et moins --> 0,6 %
 
 
le 800*600 c'est quand meme 1 personne sur 4
il faut voir la cible qu'on vise...

n°208046
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 20-01-2004 à 12:32:41  profilanswer
 

eck a écrit :

Felicitation Danygrouik et a la madame aussi.
 
En parlant de gallerie perso,
quelle resolution pensez vous la meilleur ? (resolution de la photo)
 
Je dirais 550pixel ou 600 pixel.
 
 
Je vois plein de site avec des photos du style 800*5.. mais sur un 17" en 1024*786 (on va dire la resolution la plus rependue des internautes) on est oblige de sroller pour voir toute la photo, je trouves pas ca tip top.
 
Aussi sur les beau sites des "pro" la resolution des photo est souvent entre 500 et 600 pas plus.
 
Voila je voulais juste vos avis.


 
Je faisais du 800*600 sans compter le contour, j'ai trouvé ça énorme (chez moi en 1600*1200 ça passe nikel  [:tilleul]).
Pour mon nouveau site, j'ai repassé les photos en 650*x (sans compter le contour). Je suis passé en 1024.768, et c'est encore grand [:mlc]


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°208051
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 20-01-2004 à 12:42:44  profilanswer
 

eck a écrit :

Felicitation Danygrouik et a la madame aussi.
 
En parlant de gallerie perso,
quelle resolution pensez vous la meilleur ? (resolution de la photo)
 
Je dirais 550pixel ou 600 pixel.
 
 
Je vois plein de site avec des photos du style 800*5.. mais sur un 17" en 1024*786 (on va dire la resolution la plus rependue des internautes) on est oblige de sroller pour voir toute la photo, je trouves pas ca tip top.
 
Aussi sur les beau sites des "pro" la resolution des photo est souvent entre 500 et 600 pas plus.
 
Voila je voulais juste vos avis.


 
640 pour moi


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°208060
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-01-2004 à 12:54:31  profilanswer
 

Je recherche un editeur de texte gratuit et français ? quelqu'un est un adepte de ce type de logiciel ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°208061
CHubaca
Couillon
Posté le 20-01-2004 à 12:55:18  profilanswer
 

kosss a écrit :

Je recherche un editeur de texte gratuit et français ? quelqu'un est un adepte de ce type de logiciel ?  

bloc notes, wordpad  :whistle:

n°208065
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-01-2004 à 12:56:30  profilanswer
 

chubaca a écrit :

bloc notes, wordpad  :whistle:  


 :D mékilébète
 
 
non un truc styl ultraedit mais en freeware


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°208071
Palo
Posté le 20-01-2004 à 12:58:42  profilanswer
 
n°208073
CHubaca
Couillon
Posté le 20-01-2004 à 13:00:06  profilanswer
 

http://www.miraks.com
 
j'en ai vu un la l'autre jour, mais je sais pas ce qu'il vaut :o

n°208076
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-01-2004 à 13:02:58  profilanswer
 


 
pas mal mais les potes au taf n'ont java ...  
 
un truc en fr qui tourne sous M$ ...  :heink:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°208080
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 20-01-2004 à 13:04:50  profilanswer
 

winvi ?
Je en sais pas si ça correspond vraiment à ce que tu cherches. C'est un portage de VI sous Win.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°208153
GAS
Wifi filaire©
Posté le 20-01-2004 à 13:55:20  profilanswer
 

denio a écrit :

http://cutgroove.free.fr/studio/vign_IMG_4937.jpg
Je n'en poste qu'une seule. La suite sera dans le topic studio ou j'attends vos précieux commentaires...  [:trumpet]  


 
ah ben quand même !!
 
c pas mal du tout dis donc ! la lumière est plutôt bien foutue (légère ombre sur sa pommette gauche qui aurait pu être évitée), le piercing ça le fait, le regrad aussi...et pas un seul hypocrite du forum n'a parlé du décolleté :o qui pourtant est très bien intégré... :D  c'est pour ça qu'un format carré là...bof perso.
 
ça fait un NB pas mal, la peau un peu bizarre par contre (compression ?)
 
vivement la suite :bounce:


Message édité par GAS le 20-01-2004 à 14:27:47
n°208159
ezzz
23
Posté le 20-01-2004 à 13:58:04  profilanswer
 

GAS a écrit :

et pas un seul hypocrite du forum n'a parlé du décolleté


 
Perso, je trouve que c'est coupé trop haut  :whistle:  
 
En tout cas, très jolie photo Denio :jap:
On en redemande  [:fifiz]

n°208163
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 20-01-2004 à 13:59:31  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
Perso, je trouve que c'est coupé trop haut  :whistle:  
 
En tout cas, très jolie photo Denio :jap:
On en redemande  [:fifiz]  


 
moi aussi, sans ":whistle:"
graphiquement, que le V ne se termine pas, ça me "gêne".


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°208167
ezzz
23
Posté le 20-01-2004 à 14:01:58  profilanswer
 

Y avait un smiley, mais j'étais sérieux :jap:

n°208193
Denio
Posté le 20-01-2004 à 14:19:33  profilanswer
 

http://www.olympuse10.homeip.net//images/smiles/117.gif
 
Merci à tous pour vos commentaires et encouragements ! Pour le décolleté, j'ai cropé l'image je crois (l'original est à la maison) car je trouvais ça trop rectiligne... mais je regarderais ce soir. Et en effet, le format carré l'aurait supprimé, c'est pour ça que je voulais conserver cette "dynamique".  ;)  
 
La peau, ça peut venir de la compression en effet, mais j'ai appliqué un léger flou normalement pour faire ressortir les yeux et la bouche.
 
J'essaye de terminer ce soir pour vous proposer les autres de la série dans le topic studio.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°208197
GAS
Wifi filaire©
Posté le 20-01-2004 à 14:21:59  profilanswer
 

denio a écrit :

http://www.olympuse10.homeip.net// [...] es/117.gif
 
Merci à tous pour vos commentaires et encouragements ! Pour le décolleté, j'ai cropé l'image je crois (l'original est à la maison) car je trouvais ça trop rectiligne... mais je regarderais ce soir. Et en effet, le format carré l'aurait supprimé, c'est pour ça que je voulais conserver cette "dynamique".  ;)  
 
La peau, ça peut venir de la compression en effet, mais j'ai appliqué un léger flou normalement pour faire ressortir les yeux et la bouche.
 
J'essaye de terminer ce soir pour vous proposer les autres de la série dans le topic studio.


 
comment tu l'as appliqué le flou ?

n°208200
Denio
Posté le 20-01-2004 à 14:24:35  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
comment tu l'as appliqué le flou ?


En fait, je n'ai pas appliqué de flou, mais j'ai plutôt appliqué du net sur certaines zones (via un plug-in) car le sharpen de Photoshop est trop destructif à mon goût.
 
Pour le passage en N&B j'utilise des filtres de couleurs pour révéler les tonalités qui m'interesse (jaune, orange, rouge ou vert) avant un passage par l'outil courbes (très sensible, mais très puissant).


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°208223
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 20-01-2004 à 14:39:38  profilanswer
 

Denio, t'as essay" d'utiliser le mélangeur de couches pour traiter en N&B ? Tu coches la case MONOCHROME puis tu joues avec le mixeur. Il faut la plupart du temps essayer d'arriver à un total de 100 (les 3 couleurs). 20-40-40 par ex.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°208321
alpseb
Posté le 20-01-2004 à 16:03:59  profilanswer
 

pour ceux que ca interesses
on peut s'inscrir ici pour recevoir des places gratos pour le MIPS (mondial image/photo a paris)
 
http://www2.photim.com/salon/Invitation.php
 
c'est pas mal du tout et ya moyen de toucher tous le matos qui existe !!
 

n°208326
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-01-2004 à 16:05:54  profilanswer
 

ricoco a écrit :


gratuit, tres complet, plein de fonction en francais
ca ne manque pas
 
PSPAD
http://www.clubic.com/t/fiche2864.html
 
crimson editor
http://www.clubic.com/t/fiche2573.html
 
context
http://www.clubic.com/t/fiche1913.html
 
textpad
http://www.clubic.com/t/fiche85.html


 
:jap:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°208339
Lexmark
Posté le 20-01-2004 à 16:20:03  profilanswer
 

alpseb a écrit :

pour ceux que ca interesses
on peut s'inscrir ici pour recevoir des places gratos pour le MIPS (mondial image/photo a paris)
 
http://www2.photim.com/salon/Invitation.php
 
c'est pas mal du tout et ya moyen de toucher tous le matos qui existe !!
 
 

C peut faire un petit week end sympa a Paris en plus [:meganne]
 
Thx pour le liens, ca me botterais bien de toucher un D2H et un fish  :whistle:
 


Message édité par Lexmark le 20-01-2004 à 16:59:51
n°208342
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 20-01-2004 à 16:21:53  profilanswer
 

alpseb a écrit :

pour ceux que ca interesses
on peut s'inscrir ici pour recevoir des places gratos pour le MIPS (mondial image/photo a paris)
 
http://www2.photim.com/salon/Invitation.php
 
c'est pas mal du tout et ya moyen de toucher tous le matos qui existe !!
 
 


 
ouaip... ca peut le faire... de tater du matos pour de vrai
merci seb pour le lien!

n°208343
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 20-01-2004 à 16:22:13  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

C peut faire un petit week end sympa a Paris en plus [:meganne]
 
Thx pour le liens, ca me botterais bien de toucher un D2H et un fish  :whistle:  


 
+1, mais je me demande si faut pas etre abonné a CI pour ca :heink:  
pasque ca me parait louche quils jouent les bon samaritain-pere noel-st nicolas et offre des place a qui le demande (sans limite en plus :heink: )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  488  489  490  ..  49567  49568  49569  49570  49571  49572

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)