### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 383 384 385 .. 49565 49566 49567 49568 49569 49570 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

cinocks

Reprise du message précédent :

ezzz a écrit :

Un coup de Neat Image et le 3200 passe sans problème

Je veux bien le croire pour du 800 et 1600 iso. Mais au dessus, je doute beaucopup. Aller un exemple.

Le bruit est tres present, et neatimage, meme s'il fait du bon boulot, il va pas deviner ce qui devait se trouver à la place du pixel bruité. C'est du calcul par interpolation je suppose.

---------------
MZP est de retour

Publicité

_Jad_

Kosss a écrit :

ah mince je pensais à l'argentique ....

Soorry

remarque, j'ai un doute !

Chubaca > tu as quoi comme matos, déjà ?

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

_Jad_

cinocks a écrit :

plouzoune !

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

kosss

Qwerty Keyboard

-arnadul- a écrit :

Des fonds de tiroir en noir et blanc à 1600 et 3200.
J'ai déjà vu un tirage 20x30 fait avec de la hp5 400@1600 +rodinal (couple censé donner plein de grain) sur des photos de cirque, pas un poil de grain!! mais fort contrastes, ça c'est inévitable.

pellicule400 poussée à 1600, fait au 135mm, f4, 1/125 à main levée.
http://arnadul.free.fr/DanielMille001.jpg

pellicule 3200iso au 135mm, f4 1/125e à main levée
http://arnadul.free.fr/Concours/Concours02.jpg

Idem à f 2.8 je crois
http://arnadul.free.fr/OtisGrand03.jpg

le rodinal c'est le microphen de chez agfa ?

---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur

_Jad_

-arnadul- a écrit :

Ca se confirme, c'est Jad

:non: moi j'écris avec mes pieds

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

kosss

Qwerty Keyboard

-arnadul- a écrit :

pas vraiment. Ce n'est pas un problème de l'utiliser en pellicule poussée, il respecte les contrastes, le poussage etc,mais par contre c'est censé être du brutal en terme de grain.
Si la pellicule en a, il le restitue à fond.

C'ets un avis généralement admis et qu'on retrouve partout.
tu fait des photos de rugby-----> hop, triX + rodinal.

Mais par rapport à ce que j'ai vu comme tirage, le photographe (d'expérience: reporter, magasin, freelance maintenant) m'a dit
que développé avec soin ça passait sans grain même en grand tirage. Et il m'a montré de quoi il parlait, je n'ai pu qu'acquiescer !

je vais finir d'abord mes 5 litres de Xtol d'abord mais si j'ai l'occasion de faire des tofs de rugby ou d'un sujet propice au grain je m'en rapellerai

---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur

_Jad_

-arnadul- a écrit :

au temps pour moi

PS: tu fais pas des cartes de voeux, par hasard ? :whistle:

allez, paske t'es prof, je te le dis tout bas : "autant" pour moi :whistle:

si je fais des cartes de voeux, mais je vais essayer de les faire en tofs

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

CHubaca

Couillon

Kosss a écrit :

avec du 3200 iso il y a aura forcement du grain

préfére une iso 800 ou 1600 avec une bonne mesure de lumière style pondéré centrale, ou spot

spour du NB et pour ce que je veut faire le grain me dérangeras pas je crois

CHubaca

Couillon

cinocks a écrit :

pas au dessus de 800 iso. Ca devient trop crade au dessus. Pkoi pas du 50mm f/1.8. Pour un plan d'ensemble, il suffit d'avoir le ou les sujets sur le meme plan pour que ce soit net.

parce que mon seul objectif ouvre à 3.5 au max et que je ne compte pas m'acheter de nouvel objo pour minolta étant donné qu'il vas bientot etre vendu

Pour ceux ne voulant pas s'emcombrer d'un trepied, pkoi ne pas prendre un monopode? Bien calé avec un banc, muret, ca devrait etre mieux. Au pire un mini trepied, style manfrotto.

quand je fait des photos je ne supporte pas de devoir passer du temps à m'installer, si il faut un trepied je préfere ne pas prendre la photo

CHubaca

Couillon

_Jad_ a écrit :

remarque, j'ai un doute !

Chubaca > tu as quoi comme matos, déjà ?

dans ce cas la minolta 500si + minolta 35-70 f3.5-4.5 :sweat:

Publicité

cinocks

_Jad_ a écrit :

allez, paske t'es prof, je te le dis tout bas : "autant" pour moi :whistle:

si je fais des cartes de voeux, mais je vais essayer de les faire en tofs

Et non, c'est bien Au temps pour moi. Expression française à la con. :lol:

---------------
MZP est de retour

CHubaca

Couillon

-arnadul- a écrit :

:jap: ça passe sans probleme

cinocks

chubaca a écrit :

quand je fait des photos je ne supporte pas de devoir passer du temps à m'installer, si il faut un trepied je préfere ne pas prendre la photo

Tant pis! Ca peut etre une superbe photo de rater. Mais chacun ses choix. J'aime bien me poser avec trepied. Ca me permet aussi d'observer plus longuement. En ressortent pleins de details que l'on ne percoit pas quand on ne fait que survoler le sujet.

---------------
MZP est de retour

_Jad_

cinocks a écrit :

Et non, c'est bien Au temps pour moi. Expression française à la con. :lol:

pas d'accord, je vérifierai + tard (je ne sais pas ou, mais je vais regarder cela)

Chub > oki. Tu as tord pour le trépied, ça prend 2 secondes et c'est tranquille [:razorbak83]

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

CHubaca

Couillon

_Jad_ a écrit :

pas d'accord, je vérifierai + tard (je ne sais pas ou, mais je vais regarder cela)

Chub > oki. Tu as tord pour le trépied, ça prend 2 secondes et c'est tranquille [:razorbak83]

j'aime pas ça, j'aime etre tres discret

puis ça m'empeche pas de m'assoir pour attendre et observer, mais le pied non, surtout que je me déplace uniquement en moto et que c galere à transporter ( bien que j'en ai un qui rentre dans mon sac )

cinocks

_Jad_ a écrit :

pas d'accord, je vérifierai + tard (je ne sais pas ou, mais je vais regarder cela)

Chub > oki. Tu as tord pour le trépied, ça prend 2 secondes et c'est tranquille [:razorbak83]

gniark gniark gniarfk :kaola:

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

---------------
MZP est de retour

CHubaca

Couillon

c parfait

y'a de la tmax 3200 ?

si oui il vaut mieu quoi comparé à l'ilford ?

_Jad_

bon, bon, au temps pour moi alors

merci Cinocks et Arnadul, j'ai appris kkchose aujourd'hui

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

_Jad_

-arnadul- a écrit :

je le sais que depuis un an j'ai toujours écrit autant pour moi avant.
Ceci dit, ça ne me choque pas qu'on permette les deux.
Je ne suis pas un intégriste, par exemple, je trouve que TRK parle un français trop propre

qui ça ? trek ? trkeu ? chtrkc ? toïoïoïöist ?

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

cinocks

_Jad_ a écrit :

bon, bon, au temps pour moi alors

merci Cinocks et Arnadul, j'ai appris kkchose aujourd'hui

Ce fut un grand plaisir :sol:

---------------
MZP est de retour

CHubaca

Couillon

oki :jap:

v me prendre une hp5 pour la pousser et une tmax 3200 pour tester

Message édité par CHubaca le 10-12-2003 à 13:45:32

ezzz

cinocks a écrit :

Bon j'ai pas essayé le 3200 iso. 300d powa
Mais j'ai été scotché par les résultats que ca donne avec du 1600iso. Alors avec du 3200 ca doit pas être si mal que ca [:spamafote]
(J'extrapole quoi )

cinocks

cinocks a écrit :

Ce fut un grand plaisir :sol:

autant pour moi. Là c'est Juste.

---------------
MZP est de retour

cinocks

ezzz a écrit :

C'est pas aussi efficace. j'ai pas les formules qui vont avec. Mais je pense que le bruit est environ 4 fois plus importants à 3200 qu'a 1600. Jusqu'à 1600 l'algorithme de traitement s'en sort bien. Mais au dessus, il a beaucoup de mal.

---------------
MZP est de retour

cinocks

-arnadul- a écrit :

"plèzir" tu veux dire :??:

oups pardon, c'est clavier. Il est SMS-optimized.

---------------
MZP est de retour

cinocks

Lui-meme. reconvertion oblige, il a monté une boite d'aide à la saisie de SMS. :ange:

Message édité par cinocks le 10-12-2003 à 14:13:25

---------------
MZP est de retour

Danigrouik

raph77 a écrit :

:jap:

Et en faible lumière, quand l'AF patine, ça peut aider ?

l'AF patine bcp moins ke sans le flash, l'assistance du flash est plus performante mais j'arrive pas à comprendre pkoi

---------------
!! Blog Photo !! - Blog Maison

Bastian

MAYWAYHIN!!!

-arnadul- a écrit :

Quand l'AF patine, c'est que l'hiver sera rude [:amg]

mais quon lattache que diable, quon lenferme :cry: :cry: :cry:
[:ministry]

:hello:

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

_Jad_

-arnadul- a écrit :

Quand l'AF patine, c'est que l'hiver sera rude [:amg]

:lol: :lol:

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 383 384 385 .. 49565 49566 49567 49568 49569 49570

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Divers

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52	[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Page générée en 0.097 secondes