Reprise du message précédent :
LOL didier ta photo de lune, j'ai fait un gros "heuIinn?!" en la voyant j'explique:
j'ai fait EXACTEMENT les memes hier soir (meme lune baveuse, memes nuages a 500km/h, et surtout, meme coin de maison et meme goutière .. )
j'ai cru pendant qques secondes que tu t'étais introduit dans ma CF
... enfin bref, me refait pu ce coup là, ou ca va barder non de diou !

fotos de l'éclipse au D60 à l'arrache, tout à 105mm, g po mieux pour l'instant, scoob aurait fait largement mieux au 200x1.4
 

 

 

 

 

 
 
la dernière potable, celles d'après, le temps d'expo est trop long (15s) et le pied posé sur le bord de la fenêtre à 6m du sol, g à moitié confiance !!!
 

 
18 mm  

non nikel !!
tres bien fini, AF hyper efficasse, pas un bruit...
il est top !

 
 
d'occas... avec 1050 photos au compteur
en état... neuf
 
et garantie jusqu'en juillet 2004

af

 
héhé  
simpatoche !

les smouleux
 
un chtite tof au 17mm, je toruvais sympa  
la premiere hombre qui dit bonjour cest un forumeur de megapixel pis deuxieme hombre cest moi (   ) et le gars acroupis en haut a droite cest un autre forumeur...
 

 
 
ps pour micmax: tu remarquera que lhorizon est droit    

a tous
 
je viens de faire des test sur le 28-75 il est bon pour un retour SAV  
j'arrive pas a avoir une seul image net, sauf en ga et encore  
 
test D100 poser sur une table avec retardateur et relevé du mirroir:
28-75 F2.8 crop 100%

 
50 F2.8 crop 100%

 
C'est leur sortie annuelle. Ca doit etre sympa de passer une journée à proximité du groupe de gars super aigris.  

 
héhé il faut utiliser l'AF continu ca passe mieux. Sinon, faut y monter un AFS. Dans ce cas, pas de soucis

 
Tolerance a quel niveau? C'est pas l'oeil qui a une tolerance, mais le cerveau qui fait son boulot.

 
tiens fredy je viens de faire un essai de mon 24/75 aussi avec mon D100 dans les meme critere que le tiens d'essai ouverture f2.8 sur retardateur et crop 100% sans retouche
Pour te montrer la difference avec ton essai
 

 
La vache ça change carrement! On voit que c'est pas un chien en fait!

  mais c'est pas net net non plus, l'af a peut etre du mal avec la peluche blanche ???

 
ouias clair je trouve pas net net aussi mais ca doit venir de l'optique en generale
 
tiens j'ai refait avec autre sujet
(biensur ya rien de super dans le modele et compo c'est juste pour montrer l'AF de l'objo OK)
28/75 TAMRON crop 100% ouverture f2.8

 
maintenant avec le 105 sigma toujours meme reglage et ben je vois pas trop de difference non!
 

 
et apres retouche resultat de toute facon le numerique ne sort rien de super sans une retouche mini
 

 
Oups... j'avais multiplié par 1.6 alors que pour le D100 c'est x 1.5    
 
 
Du 12mm sans coef çà doit être quelquechose ! Cela dit peut-être difficile à exploiter... En tout cas Alpseb, à l'heure où les photographes sont tentés par les extrêmes, je trouve que tu as fait un bon choix. Des photos, des photos !    
 
Bon ben maintemant il me tarde d'essayer mon 21mm. Heu une question : à partir de quelle distance çà arrête de déformer ? Désolé hein mais j'ai jamais essayé d'objo en dessous de 28mm.

 
 
loin, mais je suis loin, inoui comme je suis déjà loin...
 
 
   
 
 
 
 
 
 
edit : c'est con quand même pour ton obj  

Bon, je vais ptet passer à la Tv. Je suis allez au ciné ce matin, je sors de la séance, et je tombe sur.. Star Ac .
 
Raph, si t'es Fan, dépêche, ils y sont encore

 
ca déforme tous le temps !!
c'est meme assé impressionant !!
 
je me souvennias plus que cétait si large un 18 mm !

 
  wow belle ocass

Hum ok. En 12mm, je me doutais que çà déformait beaucoup. Par contre avec le coef, et donc en 18mm, je pensais qu'il perdait sa propension à la déformation. Donc en fait, le sujet est plus proche, bien sûr, mais tu gardes les caractéristiques de l'objo. Autrement dit un 18mm sur argentique n'équivaut pas à un 12mm sur numérique ? Désolé hein si mes questions semblent idiotes...
 
En tout cas tu vas pouvoir faire de super effets !

salut a tous,
dites, voici une question de photographe en peine de sujet (bah vi, après un circuit en egypte, ca parait beaucoup moins coloré la france .. ):
est-ce que quelqu'un saurait ou trouver un agenda online des  manifestations (sportives ou autre) digne d'intéret photographique ?
je sais que certaines revues de photo font (ou faisaient) ca, mais j'arrive pas a trouver ca sur le net
si qqun a une addresse, je suis preneur
sachant que pour des raisons de locomotion, ce qui m'interesse surtout, c'est le département du rhone ...
merci a tous

 
tiens sur la region de lyon tu as ca:
 
http://lyon.webcity.fr/ciw_home/0, [...] IW,00.html
 
http://www.lyonpoche.com/
 
et pour info on fait des sorties entre forumeurs dans la region de lyon il y a un post sur LYON dans divers si tu veux eventuellement nous rejoindre dailleurs une sortie est presque prevue pour les illumination le 08 decembre.

Tient une question pour les reflexistes,  
 
j'ai fait joujou avec le F1OO et je remarque lorsque l'af doit faire la map sur une partie blanche ou clair l'af patine.  
 
Est ce que ça arrive sur vos D1OO ?

 
 
ah, cool les liens, merci !
sinon pr la sortie, pkoi pas, enfin bon, mon coolpix 2100 en chie dans le noir quand meme donc on verra
c sympa d'avoir proposé

 
quand il n'y a pas de contraste, il n'est pas évident de faire une mise au point !
 
c'est plut facile de faire une mise au point dans le noir avec un minimum de lumiere que sur un mur blanc

si il n'y a pas de contraste ( zone uniforme comme un mur blanc ou noir ), l'Af de tous les apn patine
 
edit: grilled par Alpseb

Precise STP!!!
 
Si tu tentes de faire la MAP sur une partie blanche totallement homogene, c'est normal qu'il n'y arrive pas. Les variations de phases ne sont pas suffisantes.
 
Tiens moi aussi grilled par alpseb et fredy. Bon, on a tous la mm reponse.

 
j'dois pas etre doué (ou aveugle), parceque je trouve po ce post
tu pourrais m'en donner l'url stp ?
merki

 
oki merci donc c'est normal quoi ?  
 
 
EDIT : merci pour la réponse des autres Nikoneux  

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Bonjour suite a l'annulation d'une commande sur topachat a cause de stock non renouvellés, j'ai un avoir avec un code pour cet avoir, j'aimerai m'en servir mais je ne trouve pas sur le site comment en beneficier lors d'une commande j'ai xx euros en attente de recrédit sur votre carte bancaire. Donc je voulais savoir si vous pensiez que automatiquement ce sera deduit de ma nouvelle commande ou si il y a une manip particuliere a faire sur le site (ce que je ne trouve pas) ?

 
je pense que quand tu en est a la phase de commande (apres avoir choisis tes trucs) au moment de payer, on te demanderas si t'as un code promo...
 
fait une simulation

 
mon code d'avoir passe pas en code promo et sinon j'ai fait ma simulation mais j'ai arrété au moment où on donne le num de cb et où on valide car après ... (je les ai maillé j'attendrai un peu plus ma cflash 512 mo)

J'ai profité du week-end pour faire un peu de ménage dans mes CDs photos.  Et j'ai remarqué que certaines de mes images jpegs attrapent toutes sortes de "maladie".  Example:
 

 

 

 
Ces images proviennent de l'époque de mon premier Powershot (il y 4-5 ans).  Elles sont stockées sur des CD-R de bonne facture (BASF, Maxwell, Gigastore, etc).  Une chance qu'à cette époque, j'utilisais l'APN plus comme un "carnet de note" que d'appareil photo et les images n'ont pas beaucoup d'intérêt.
 
Par ailleurs, mes scans de négatifs qui remontent à bien avant, stockés en Tiff n'ont aucun problème.
 
Dois-je attribuer le problème au format Jpeg ou au CD-R?

 
Je pencherais plutôt pour l'image d'origine qui était comme ça, ou alors ton lecteur CD a un prb, je m'explique... les CDs de données possèdent des bits de correction de données, qui permettent de valider l'intégrité des données (checksum), donc soit tes données sont valides, il te les donne, soit elles ne le sont pas et boum, impossible de le lire. Maintenant si ton lecteur fait mal son boulot, il peut valider certaines données qui ne sont pas correctes. Essaient de lire tes CDs avec ton graveur pour voir si ça modifie quelquechose.

 
Tu me fais penser à un truc.  La plupart de ces images ont été gravées dans le temps où j'avais une Yamaha 4x2x8.  Depuis, j'en ai vu passé des graveurs.  La faute peut donc provenir de là.  Parce que j'en ai aussi des CD data qui ne sont plus lisibles après cinq six ans.
 
Faut-il pour notre propre intérêt de conserver les anciens graveurs comme on conseverait les lecteurs 5.25" et 3.5".  À moins de prévoir faire des backups tous les 3-4 ans.  J'imagine pas la charge de travail pour quelqu'un qui fait 5000 images par jour (je pense à un certain "pro" du photim par exemple).