Reprise du message précédent :

 
Un truc bizarre... J't'expliquerais...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Condoléances MAV.

 
c'est quoi   il faut que j'utilise mon presse papier
 
 
 

bourdayl, mon voisin a securise son wifi

 
ben ouaip j'comprends pas non plus

 
engueule le

Bordel, à la TV y-a la star Ac et sur FHR y a dégun...dans le topic macro
je suis déprimé

Il est régulièrement nettoyé je t'assure. Par contre je porte jamais les lunettes que l'ophtalmo m'a prescris alors...  
 
Edit: Réponse au message de Crysalia

Pareil, j'ai un vp191b sous les yeux depuis quelques mois, je l'ai calibré avec une sonde eye-one et c'est un régal pour bosser maintenant (luminosité de 110 machin au cm2)

Vous m'avez presque convaincu de passer sur un LCD. Faut trouver acquereur de mon 22" CRT maintenant

je confirme pour le vp191b  (meme si le mien est pas encore calibre :s )

j'te le reprend pour 150euros

Un question a la con qui me taraude...
 
Avec quel oeil visez vous la scène : je viens de m'appercevoir que je porte l'oeil gauche au viseur, impossible d'utiliser le droit ! Du coup j'ai un jitter énorme au déclenchement, regarde rla scène, cadrer... latence du bonhomme...
 
 (droitier, oeil directeur à gauche, et en plus oeil droit "faible" )

et avez vous deja pensé a un photographe qui perdrait la main droite... comment pourrait il déclencher avec une main sachant que tous les appareils déclenchent à droite ? Pas pratique...

Pas de bras pas de chocolat.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
pas con n'empeche, je me demande si ça existe les appareils adaptés pour déficients moteurs ( et surtout si une marque est montée sur ce creneau ) .  
 
sinon, il reste toujours les déclencheurs a poire, mais spa pratique   .  
 

J'avais lu un article il me semble dans CI , un gars amputé ou hémiplégique, je sais plus : il tenait son boitier à l'envers et déclenchait avec le pouce gauche...

En parlant d'écrans, quelle technologie d'écran plat est adaptée à la photo (colorimétrie, contrastes etc...) les LCD je suppose vu q denio a acheté ça ? Mais les protables ont aussi des LCD non ? Et pourtant c'est moche

regarde un vaio avec un xblackII

 
Certes, l'image claque, et c'est toujours mieux qu'un écran Dell mat () mais pour préparer des images en vue d'impression, je ne sais pas si c'est hyper fiable...

 
 
J'ai essayé un vaio VGN-A497XP (je crois) pendant 1 semaine pour de la photo, je suis pas super convaincu...

Ah oui, je parlais des portables. Pour les écrans 'fixes' c'est nettement mieux

Si vous soulevez le problème des ecrans des portables, j'ai trouvé très bizarre qu'à apple expo le stand de CI proposait la calibration de l'ecran de votre ordi portable.  J'ai un vieux portable avec une matrice pas lumineuse et pas contrastée, dont les couleurs sont discutables et je me demandais comment calibrer de facon efficasse un ecran qui n'a pas la possibilité physique d'afficher toutes les couleurs et le bon contraste et luminosité?  

 
Et t'as même pas demandé la livraision et installation gratuites chez toi pour le prix  

bon week-end !

 
 
Ouai mais il faisait donc des photos à l'envers! ça pique moins comme ça d'après un test de CI

Ben c'est surtout pour les tirages que c'est le plus chiant : ils sont tous à l'envers ! Et du coup, pour lire l'article c'était vraiment pas pratique de retourner le magazine à chaque fois...

Il suffit d'utiliser une bague d'inversion pour redresser les tirages.

Aucune idée pour les portables, mais aujourd'hui il y a 3 technologies de dalles pour les écrans TFT (c'est que j'm'a renseigné moué pour acheter c'bousin   )
 
- TN : Les dalles les plus rapides (4/8ms mais surtout très peu ou pas de rémanence pour les jeux), contraste très dur, simulation d'affichage de certaines couleurs, angles de vision réduits, Prix interessant (200-400 €) -> Pas top pour la retouche de photos
- MVA/PVA : Dalles moins rapides (même si les constructeurs affichent 8ms, y a des bidules qui simulent ça pour les tests, mais d'après les joueurs ça reste moins bon que les TN, rémanence). Couleurs plus fidèles et normalement intégralement restituée. Coût modeste (~300-600 €). Angles de vision bien meilleur que les TN. Il faut prendre une bonne marque avec une bonne dalle cependant pour avoir un écran homogène.
- IPS : Dalles qui se traine à mort en vitesse (injouable apparemment), mais très bonne restitution des couleurs et de la luminosité. Angles de vision un peu plus large que les MVA/PVA. Très cher (1000-2500 €).
 
Voilà, ensuite il faut voir au cas par cas, un très bon TN pourra être meilleur qu'un vieux MVA/PVA. Un IPS d'entrée de gamme ne sera pas forcément mieux qu'un MVA dernier cri haut de gamme. Bref, ça évolue tout le temps et la catégorie associée sur ce forum est très utile

 
 
Le bidule est un non respect de la norme iso pour la mesure de temps de réponse : normalement ça se fait de noir à blanc, pour avoir des 8ms ou moins, les mesures sont faites de gris foncé à gris clair, mais ça a quand même bien évolué ces dernier temps, certains site web (comme SP) qui ont du texte blanc sur fond noirs sont des très bon test pour voir la rapidité, c'est très pénible sur certains LCD quand on scroll alors que sur d'autre ça passe sans problèmes.

Salut !  

installation je m'en occupe
livraison, faudra s'arranger... au pire j'ai un diable

ftikai est reviendu   http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t722982  

 
hey, t'es drolement mignonne sur ton avatar  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
sinon salut les gens  

 
Tout le monde ne peut effectivement pas en dire autant...    
 
 
 
 
 
 
 
   

qq a le lien pour le topic 1D mk II svp ?

 
ouip mais maintenant elle est plus top