Reprise du message précédent :

 
   
 
y a des gens vachement équilibrés dans leur tete quand meme  
 
edit :  
 

Bonjour carbon38

 
faut juste accepter les conditions : ICI

Salut les copines  

Bonjour cver1

 
Bonjour Gérard.

Ses théories sont quand même très discutables...

Par rapport à quoi ?

Bonjour willy

 
joli

 
 
On devrait l'inviter sur le bistrot pour en débattre.

Ne fait pas l'innocent, tu sais très bien en quoi ses théories sont discutable.

Elles le sont, bien sûr, mais je voulais savoir par rapport à quoi, en l'occurrence, Rouli disait qu'elles l'étaient

Ses postulats de bases ne peuvent que tendre vers ses conclusions, hors ces mêmes postulats sont biaisés des le départ, ou en tous cas peu conforme a la réalité clinique des cas rencontrés

merci

Euh... pas vraiment dans ce bouquin je pense

 
de rien  

 
Bonjour yoann_2004

 
 
Moi je pense que si.

tu manques de style par rapport a rouli

 
 
C'est pour le mettre en exergue.

 
 
Mais je peux développer si tu veux.  

je veux bien oui

Moi aussi je suis curieux

Ou alors on été aussi remis en cause par la commission paritaire compétente dans le domaine même si cette dernière ne peut se prévaloir d'une totale impartialité sur le sujet, remettant de facto en cause tout rapport sur la question

nan mais je suis un peu d'accord.
Il a amené des concepts qui sont très intéressants,  
mais il y a des choses, c'est vraiment de la branlette je trouve

 
 
Le gros problème selon moi, c'est le critère de démarcation, en effet selon Karl Popper, une théorie n'est scientifiquement  acceptable que si elle peut être réfutable, c’est-à-dire qu'elle peut être soumise à des tests expérimentaux afin de tester la concordance de ses prédictions théoriques avec la réalité observée, or c'est justement cette réfutabilité qui est problématique chez Freud.

Hum hum
 
http://www.google.com/search?q=Le+ [...] =firefox-a

C'est effectivement une science qui n'est pas aussi quantifiable que les autres, qui est plus incertaine et plus "sensible" (dans le sens du ressenti)

et puis il a une furieuse tendance à tout ramener au sexe, preuve d'une certaine déviance dans son esprit.
Et des théories avancées pas une personne déviante, ça manquera d'objectivité et de pertinence

Freud c'est de la merde

 
La mouche est prise en gang bang

moi j'appelle pas ça une science, mais des concepts qu'on essaie de faire coller aux expériences individuelles des patients